Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в. - Антология

И падший сей талант томится приживалкой У спадшей с голоса певицы Виардо. Тургенев многие годы жил в Париже в доме известной певицы Полины Виардо (1821–1910). Эп-ма распространялась в списках и, по-видимому, была известна Тургеневу. Ср. с эп-ми на Тургенева, сохранившимися в тетрадях писателя Е. Н. Опочинина («Звенья», вып. 6, 1936, с. 486):

                   1Чтоб к даме сердца быть поближе,Он много лет живет в ПарижеИ, словно комнатный Кадо́,Вертит хвостом пред Виардо.                     2Тьмою будущее скрыто,Всё, что было, — далеко,И «Собака» где зарыта,Отгадать мне нелегко.

«Собака» — рассказ Тургенева (1866). 2 — «Документы по истории литературы и общественности», М. — П., 1923, с. 16. Написана одновременно с предыдущей эп-мой. 3 — Вяземский, изд. 1935, с. 470. Я князь Коврижкин. Тургенев присвоил Вяземскому эту кличку в «Вешних водах». Она ведет свое происхождение, по всей вероятности, от Вяземских пряников-коврижек. Тургенев заимствовал это прозвище из давних литературных пародий, направленных против Вяземского.

932. Вяземский, изд. 1935, ç., 469. В автографе приписка Вяземского: «Михаилу Николаевичу Лонгинову на память о Баден-Бадене и мне. Седина и болезнь в голову, а бес все-таки в ребро». Направлена против А. Н. Пыпина (см. примеч. 928) и историка Костомарова Николая Ивановича (1817–1885), которому правительство после студенческих волнений 1861 г. запретило преподавать в высших учебных заведениях. Пыпин и Костомаров были деятельными участниками BE, редактором которого являлся либеральный общественный деятель Михаил Матвеевич Стасюлевич (1826–1911).

933. «Документы по истории литературы и общественности», М.—П., 1923, с. 17. Направлена против Н. И. Костомарова (см. примеч. 932). Вяземский до конца своих дней оставался приверженцем исторических взглядов H. М. Карамзина и считал его «Историю государства Российского» вершиной отечественной науки. Все последующие исторические учения вызывали осуждение Вяземского. Плутарх (ок. 46 ок. 127) — древнегреческий философ и писатель, автор «Сравнительных биографий», содержащих жизнеописания знаменитых греческих и римских государственных деятелей и полководцев. Тамерлан (1333–1405) — знаменитый полководец, объединивший под своею властью многочисленные среднеазиатские племена и образовавший могущественное государство со столицей Самарканд. Пантеон — в Древней Греции название всякого храма, посвященного не одному, а всем богам; позже пантеоном стали именовать здания, посвященные памяти великих людей и служившие местом их погребения.

934. Вяземский, изд. 1935, с. 470. Направлена против литератора Бурнашева Владимира Петровича (1809–1888), напечатавшего в PB (1872, № 1–3) «Воспоминания петербургского старожила», а в РА (1872, № 9) мемуары «Михаил Юрьевич Лермонтов в рассказах его гвардейских однокашников». Написанные развязным тоном, эти и некоторые др. воспоминания Бурнашева неоднократно вызывали сомнения в их достоверности. Как видно из неопубликованных бумаг Вяземского (ЦГАЛИ), его раздражал панибратский тон Бурнашева в описании знакомства с Лермонтовым и др. известными писателями. Пыпин — Бурнашев огромного размера. Желая унизить историко-критические труды А. Н. Пыпина (см. примеч. 928), Вяземский сравнивает его с третьестепенным литератором Бурнашевым, имевшим к тому же репутацию полицейского осведомителя.

935. Печ. впервые по рукописи ПД. В. П. Бурнашев — см. предыдущее примеч. Бартенев Петр Иванович (1829–1912) — издатель РА, который печатал в своем журнале воспоминания Бурнашева.

936. Вяземский-ПСС, т. 12, с. 483. Эта и след. эп-мы датированы автором (там же, с. XV). Дарвин Чарлз Роберт (1809–1882) — английский ученый, основатель эволюционной теории, автор фундаментального труда «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859).

937. Там же, с. 484. Шамфор Себастьен (1740–1794) — французский моралист, автор книги «Максимы и мысли. Характеры и анекдоты» (1795). Ср. со статьей Пушкина (1834): «Публика (о которой Шамфор спрашивал так забавно: сколько нужно глупцов, чтоб составить публику), легкомысленная и невежественная публика была единственною руководительницею и образовательницею писателей» (Пушкин-ПСС, т. 11, с. 504).

938. Там же, с. 502.

939. Вяземский, изд. 1935, с. 474. Адресат — славянофильский публицист и поэт Аксаков Иван Сергеевич (1823–1886), подогревавший своими выступлениями антитурецкие настроения в русском обществе. Эп-ма написана через два дня после объявления Россией войны Турции. По всей вероятности, к И. С. Аксакову относится еще одна эп-ма Вяземского, опубликованная П. И. Бартеневым, с примеч., что она написана «одному поэту-славянофилу» (РА, 1899, кн. 1, с. 360):

Бард воинственного стана,Точно ль ты в поход спешишь?От Австрийца, от СултанаТы ль славян освободишь?«Нет, кажу я из карманаСтихотворческий свой шиш».

940. Вяземский, изд. 1935, с. 532. Направлена против педагога и публициста Де Пуле Михаила Федоровича (1822–1885), отличавшегося воинственно-реакционными взглядами.

941–943. РА, 1875, кн. 1, с. 201, цикл эп-м без загл., со след. припиской Вяземского: «Что ни говори, а Молчалины народ в литературе драгоценный. В тетрадках их сохранилось многое, что без них пропало бы без вести. Вот, например, одна из подобных находок. Стихи писаны давно, но по содержанию едва ли не применимы они ко многим эпохам…»

944. Там же, с. 309, со след. припиской Вяземского: «Вот четверостишие, хотя позднейшего производства, но напоминающее эпиграмму Сумарокова…»

В воспоминаниях сестры поэта Ольги Сергеевны сообщается, что любимым занятием Пушкина в детстве «было импровизировать маленькие комедии и самому разыгрывать их перед сестрой, которая составляла всю публику и произносила свой суд. Однажды как-то она освистала его пьесу. Он не обиделся и сам на себя написал эпиграмму»:

Dis moi, pourquoi «L’Escamoteur»Est-il sifflé par le parterre?Hélas! cʼest que le pauvre auteurL’escamota de Molière[104].

По утверждению Ольги Сергеевны, Пушкину было девять лет, когда он написал эту автоэпиграмму («А. С. Пушкин в воспоминаниях современников», т. 1, М., 1974, с. 47). Эпиграмматическая деятельность Пушкина известна не полностью. «Белые пятна» появляются уже с лицейских лет. Так, например, в отношении некоторых анонимных эп-м, сохранившихся в рукописных лицейских журналах, можно делать лишь более или менее правдоподобные догадки об их принадлежности Пушкину (см. примеч. 1365, 1367, 1373). Много неясностей и в атрибутировании Пушкину ряда политических эп-м. Весной 1825 г. Пушкин писал Вяземскому: «Изо всего, что должно было предать забвению более всего жалею о своих эпиграммах — их всех около 50 и все оригинальные — но, по несчастию, я могу сказать, как Chamfort: Tout ceux, contre lesquels j’en ai fait, sont encore en vie[105], a с живыми — полно, не хочу ссориться» (Пушкин-ПСС, т. 13, с. 160). По справедливому предположению Т. Г. Цявловской, речь шла в первую очередь о политических эп-мах (Т. Г. Цявловская, «Муза пламенной сатиры». — «Пушкин на юге», т. 2, Кишинев, 1961, с. 167–168), которые Пушкин при благоприятных общественных условиях предполагал издать отдельным сб. По свидетельству С. А. Соболевского, поэт собирался начать «особую книжку эпиграмм» стихотворным предисловием «О муза пламенной сатиры…» («Пушкин и его современники», вып. 31–32, Л., 1927, с. 45). Политические эп-мы Пушкина появляются с середины 1810-х гг.; их адресаты — Александр I, А. А. Аракчеев, А. К. Разумовский, А. С. Стурдза. Эп-мы Пушкина были одной из причин его ссылки на юг. Слава поэта как политического эпиграмматиста была столь велика, что многие произв. антиправительственного содержания ходили в списках под его именем, что засвидетельствовано самим Пушкиным в «Воображаемом разговоре с Александром I». После смерти председателя Государственного совета и Комитета министров В. П. Кочубея появилась эпиграмматическая эпитафия; в июле 1834 г. Пушкин записал в дневнике: «О Кочубее сказано:

Под камнем сим лежит граф Виктор Кочубей.Что в жизни доброго он сделал для людей,                   Не знаю, черт меня убей.

Согласен; но эпиграмму припишут мне, и правительство опять на меня надуется» (Пушкин-ПСС, т. 12, с. 331).

Со времен лицея Пушкин писал и литературно-полемические эп-мы. Вслед за осмеянием «беседчнков», он выступил против М. Т. Каченовского, издателя BE, оставшегося на многие годы недоброжелателем поэта. Особенно резкие отзывы о Пушкине в BE появляются с 1828 г., со времени прихода в журнал молодого Н. И. Надеждина, который, помимо критических статей, задевал поэта и в эп-мах. Пушкин не оставался в долгу. Его эп-мы на Каченовского и Надеждина принадлежат к классическим образцам этого жанра. К концу 1820-х гг. обострились отношения Пушкина с Булгариным. ЛГ и СП вступили в резкую полемику, которая ввиду политических инсинуаций Булгарина часто «срывалась» на личности. Критические статьи, сатирические фельетоны, едкие реплики, язвительные эп-мы — все виды оружия были пущены в ход. Пушкин и его литературные соратники обрушили на Видока (позорная кличка Булгарина) не одну меткую эп-му.