Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 - Валерий Федорович Солдатенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
С докладом «О Советской власти на Украине» выступил член ЦК КП(б)У Я. А. Яковлев (Эпштейн). Содержание высказанных оценок и определение основных аспектов социалистического строительства, избираемых методов реализации установок вполне согласовывалось с ленинской резолюцией. Но во время обсуждения доклада вспыхнули острые споры. Так, Х. Г. Раковский настаивал на продолжении политики «сохранения советских хозяйств», заверяя, что именно они «будут базой нашего коммунистического строительства» на селе. А. С. Бубнов твердил о переоценке в ленинском подходе угрозы национального (националистического) движения в Украине и считал излишними любые уступки партии боротьбистов. С ним солидаризировался Д. З. Мануильский. А Я. М. Дробнис полагал, что в предлагаемой резолюции «выпячено невероятно национальный вопрос»[492].
В. И. Ленину хватило терпения и такта подробно разъяснять ошибки сторонников левацких подходов к осуществлению в Украине советского курса. Можно сказать, что в позиции лидера РКП(б) был заложен гораздо больший удельный вес защиты национального интереса украинцев, нежели у ряда руководящих деятелей КП(б)У.
В. И. Ленин касался животрепещущих моментов и в политическом докладе ЦК, и в последнем слове по нему сделал специальный доклад «О Советской власти на Украине» и выступил с заключительной речью после его обстоятельного обсуждения[493].
Тщательно анализируя уроки борьбы за победу и упрочение советской власти в Украине, В. И. Ленин делал особое ударение на необходимости поиска и осуществления правильной политики относительно трудового крестьянства. От этого, без преувеличения, зависела крепость союза рабочего класса с крестьянством и, в конечном счете, судьба революции, ее завоеваний. Внимательное, взвешенное отношение к интересам села, в подавляющей массе украинского, В. И. Ленин усматривал и ключ к выстраиванию оптимальной линии поведения как с национал-коммунистическими элементами, в первую очередь, с боротьбистами, так и с теми, кто не оставлял мелкобуржуазной платформы.
В результате делегаты VIII Всероссийской конференции РКП(б) целиком поддержали ленинскую постановку украинского вопроса и подтвердили резолюцию ЦК РКП(б) «О Советской власти на Украине» как свою собственную. По предложению Х. Г. Раковского в духе и в соответствии с ней была единогласно одобрена и резолюция «О советской политике на Украине». В ней, в частности, содержалось предложение ЦК РКП(б), совместно с особой комиссией от ЦК КП(б)У разработать дополнительную, более детальную резолюцию о путях и методах воплощения в жизнь принятых решений.
Таким образом, весь процесс выработки, принятия скорректированного курса политики Советской власти на одном из важнейших исторических рубежей был пронизан интернационалистским настроем, стремлением идти к новой жизни совместными, сплоченными рядами, поддерживая друг друга, помогая в жесточайшей борьбе.
По тому значению, которое придавал в рассматриваемый момент В. И. Ленин вопросам налаживания как можно более тесных связей между украинскими и российскими трудящимися, можно твердо полагать, что для вождя большевиков это было важнейшей стратегической задачей, в подходе к которой надо было проявить и максимум здравого смысла, и компетентности, и осторожности, и честности. В этом как нельзя лучше убеждает все содержание ленинского «Письма к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», написанном в конце декабря (28) 1919 г. и опубликованном «Правдой» и «Известиями ВЦИК» 4 января 1920 г.
Отмечая, что в ряду многих задач, выдвигаемых жизнью перед великорусскими и украинскими трудящимися массами, «есть особые задачи Советской власти на Украине», В. И. Ленин писал: «Одна из таких особых задач заслуживает в настоящее время чрезвычайного внимания. Это – вопрос национальный или вопрос о том, быть ли Украине отдельной и независимой Украинской Советской Социалистической Республикой, связанной в союз (федерацию) с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой, или слиться Украине с Россией в единую Советскую республику. Все большевики, все сознательные рабочие и крестьяне должны внимательно подумать над этим вопросом.
Независимость Украины признана и ВсеЦИКом (Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом) РСФСР (Российской Социалистической Федеративной Советской Республики) и Российской Коммунистической партией большевиков. Поэтому само собою очевидно и вполне общепризнано, что только сами украинские рабочие и крестьяне на своем Всеукраинском съезде Советов могут решить и решат вопрос о том, сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину самостоятельной и независимой республикой и в последнем случае какую именно федеративную связь установить между этой республикой и Россией»[494].
Во главу угла, по мнению вождя большевистской партии, при решении такого сложнейшего вопроса стоило поставить интересы трудящихся, успехи их борьбы против ига капитала. В. И. Ленин разъяснял: «Во-первых, интересы труда требуют самого полного доверия, самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Сторонники помещиков и капиталистов, буржуазии, стараются разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала.
Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их.
Мы – противники национальной вражды, национальной розни, национальной обособленности. Мы – международники, интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую всемирную Советскую республику.
Во-вторых, трудящиеся не должны забывать, что капитализм разделил нации на небольшое число угнетающих, великодержавных (империалистских), полноправных, привилегированных наций и громадное большинство угнетенных, зависимых и полузависимых, неравноправных наций. Преступнейшая и реакционнейшая война 1914–1918 годов еще больше усилила это деление, обострила злобу и ненависть на этой почве. Веками накопилось возмущение и недоверие наций неполноправных и зависимых к нациям великодержавным и угнетающим, – таких наций, как украинская, к таким, как великорусская»[495].
Ленинская позиция выглядит предельно четкой и принципиальной: «Мы хотим добровольного союза наций, – такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, – такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов.
Поэтому, неуклонно стремясь к единству нации, беспощадно преследуя все, что разъединяет их, мы должны быть очень осторожны, терпеливы, уступчивы к пережиткам национального недоверия. Неуступчивы, непримиримы мы должны быть ко всему тому, что касается основных интересов труда в борьбе за его освобождение от ига капитала. А вопрос о том, как определить государственные границы теперь, на время – ибо мы стремимся к полному уничтожению государственных границ – есть вопрос не основной, не важный, второстепенный. С этим вопросом можно подождать и должно
