История Киева. Киев руський - Виктор Киркевич

Византию, Кавказ, арабский халифат. К тому же у Славии не было ни одного серьезного противника, в отличие от Руси, в заморских походах ковавшей свою мощь. У Славии была единственная сила, с которой она считалась, – варяги, но их родина была за морем. Норманнам нужны были заказчики на их воинскую доблесть, а грабить бедную Ладогу им было неинтересно, поэтому и использовали ее как промежуточную базу. Историки мало упоминают о ней, так как Киев не особенно интересовался Славией, уж очень много было дел и без нее, а дружина Ладоги представляла опасность лишь для племенных вождей, да и то не для всех.

Так было до начала 60-х годов IX в., пока в Ладоге не взяла власть иностранная династия норманнского происхождения. Еще с XVIII в., то есть в начале отечественной историографии, возник не прекращающийся по сей день спор о норманнском происхождении Руси. Это, как основной вопрос философии, что первично: материя или дух, яйцо или курица…

В основе этого спора – легенда о призвании варягов и мифических братьев. Концепция «добровольного призвания» шведских конунгов в Новгород и Ладогу на сегодняшний день потеряла свою актуальность. Но еще имеются защитники концепции «завоевания» Славии, как и того, что норманны создали правящий класс на Руси. В летописи подчеркивается ставшая традиционной мифологема об отсутствии своей местной знати, умеющей управлять краем: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». В этой фразе, ставшей в XXI в. в Украине особо актуальной и часто повторяемой, подчеркивалась вся безысходность всего государственного существования, просто какой-то вопль отчаяния! И ждем правителей, регуляторов нашей беспомощной экономики из Прибалтики… и из Грузии, части Византии! Пути Господа неисповедимы, но гнезда вершителей судеб «Нашей Земли, где нет порядка» – те же, что и более 1000 лет назад…

Призвание варягов Миниатюра из Радзивилловской летописи, XIII в.

И появились три брата «с роды своими»! Они распределили землю Славии так: Рюрику – Новгород, Синеусу – Белоозеро, Трувору – Изборск. Однако историки и лингвисты давно утвердились во мнении, что у Рюрика не было братьев, по крайней мере, с подобными именами. Просто переписчик не понял смысла старошведского выражения «сине хус трувор», то есть «с домом и дружиной». Но считать Рюриковичей скандинавами, я думаю, также нет основания. В этом вопросе за последнее время сложилось мнение больше политиков, чем ученых. Политологический анализ насущно необходим при любых версиях древней истории – о ком бы ни шел разговор: украинцах, русских, французах, иудеях, греках, румынах… Особенно любят обсуждать историческое формирование «национальных образований», где существует столько мифов о «древности происхождения», «исконных землях обитания», «о врагах и завоевателях и об отстаивании независимости»… У каждой нации, страны сложилась мифологизированная история их формирования. Причем, единственно правильная! И только на текущий момент! Потом власть меняется, и с ней появляется исторический акцент… грузинский, американский или прибалтийский…

Прошлое колонизированных римлянами европейских территорий давно рассматривается в качестве некой истории Франции, Германии, Румынии… Румыны, те вообще назвали себя не в честь коренного населения – даками, а как бы… римлянами. Так же и молдаване: в центре Кишинева стоит памятник волчице и ее приемышам: Рему и Ромулу. В Молдавии любят особенно зазнавшихся приструнивать: «Не строй из себя румына!» История СССР рассматривалась от царства Урарту, и, судя по жестокости правления Сталина, много взято от восточной деспотии. Историки-коммунисты заявляли, что государственность пошла от Кремля, где все свершалось для людей всех национальностей, мечтавших слиться в нерушимый союз с великим русским народом. Это категорически и безапелляционно подчеркивалось в учебниках истории союзных республик.

Варяги. Худ. В. М. Васнецов

Итак, в свете вышесказанного: вопрос о варягах и прошлом Отечества – очень больной уже второе столетие, особенно для российских ученых, которым необходимо доказать, что Рюрик – славянин, а еще более – русский… Не будем вдаваться в словесную путаницу, а возьмем «Этимологический словарь русского языка» Макса Фасмера. Там сказано, что Р. Якобсон отстаивал этимологию «славян» и что от этого произошли «слово», «слава», а варяги не от «ворюг», а наоборот, – так называли участников военно-корпоративных объединений. «Русый» – «рудый» – «рыжий»… средневековое греческое «русалиа» – троица, латинское «росалиа» – «праздник роз», русское «русалка»… Еруслан – герой ставшей популярной в России давней византийской сказки. Это имя использовал Пушкин для своего, на первый взгляд, абсолютно русского Руслана, но «еруслан» от арабского «ар(ы)слан» – «лев». А Потебня, как и Ломоносов, ошибочно приближает «Рось» к «Руси». В прибалтийских языках корни «рютс», «рутс», «руотс» означают «швед», «шведское»… У Лиудпранда Кремонского «русы» – это «нордманы»… Фасмер этимологически возводит «руссов» к древнеисландскому понятию «гребцы», «участники морских походов». Вероятнее всего, «русы-норманны» – все же завоеватели славян, которых все средневековые хроники и летописцы отличают от «руссов». Завоеватели-русы дали имя одному из самых своеобразных народов – русскому. И это не исключительный случай. От завоевателей-франков пошло «французы», греки и до сих пор имеют самоназвание «ромеи», то есть покорители римлян. До нас не дошло ни одно из названий славянских племен на Балканском полуострове, принявших имя покорившего их чужого этноса – болгар. А еще из того же словаря: «Россия» впервые упоминается в Московской грамоте 1517 г., а также в послании Ивана Грозного. «У» перешло в «о» в патриаршей канцелярии в Константинополе, там родилась «Россия», перешедшая оттуда на Руськую землю… И так прижилась! Как подкидыш кукушки вытесняет всех остальных птенцов!

Собственные имена людей норманнского типа появляются на Руси где-то не раньше второй половины IX в., но не все они, распространившиеся среди восточных славян, имеют скандинавское происхождение. Не все люди того времени, носившие имена Олег или Игорь, были скандинавы, подобно тому, как имена греческие Юрий или еврейское Давид не свидетельствовали о принадлежности к этим национальностям. Норманнские отряды в Киевской Руси, как и в Италии или Франции, выполняли похожие функции. Они жаждали богатой добычи, в перерывах между набегами и грабежами выискивали хозяев, которые могли их нанять для выполнения присущих им задач. Были норманны и купцами – захваченную добычу предпочитали продавать сами. Вообще норманны не играли существенной роли ни в процессе формирования Киевской державы, ни в социальном развитии племен, ни в сфере культурного прогресса земли, где пребывали и служили. Почти как охранники любого современного босса.

Совсем иной проблемой был захват Рюриком власти в Ладоге и утверждение на Руси норманнской династии. И не было это «призвание князей», как наивно передает третья редакция «Повести…». Эта фальсификация, очевидно, появилась в связи с желанием князя Мстислава лишний раз подчеркнуть, что его отец Владимир Мономах – из норманнской династии Рюриковичей. Тут не имеет значения, были ли Рюрик и его родня шведами или прибалтийскими славянами. Все равно они были узурпаторами