ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

Если для нормального существования нет условий, то вид начинает их искать, двигаясь как в пространстве, так и во времени. В этом процессе, конечно, происходят изменения биологических критериев в связи с использованием какой-то комбинированной пищевой базы, которую приходится осваивать в ходе приспособления. Таким образом, изменение вида в исторический период его существования, под давлением экологических факторов происходит только в сторону сохранения специализированных критериев, если не будут выработаны другие или усилены второстепенные, но это уже будет совсем другая биологическая форма другой подвид или даже вид. Данное утверждение может работать только при существовании какого-то вида, в том числе и гоминид, вне биоценотических рамок. Если же этот вид находится в каком-либо биоценозе и тесно с ним связан, то он будет существовать столько долго, сколько времени отпущено природой данному биологическому сообществу.

На ранних стадиях эволюции тех наших предков, у которых разум еще не был основным фактором адаптации к окружающей среде, внутривидовая борьба, за обладание территориями экологической ниши, в основных периодах резкого изменения климата, порождала целый букет видов и подвидов гоминид. Чем больше наши предки опирались в процессах адаптации на разум, то есть искусственно создавали вокруг себя параметры экологической ниши, тем меньше было видов «отпочковавшихся» от основного сукцессионного ряда гоминид, пока не остался только один,- то есть мы.

Сукцессионный ряд гоминид, в нашей гипотезе, это в определенном смысле филлетическая эволюция, которая происходит в одном филогенетическом стволе, эволюционирующем во времени как единое целое, при постепенном превращении одного вида гоминид в другой не покидая надолго экологическую нишу. При этом наблюдается постепенное нарастание количества и степени выраженных признаков, характерных для современного человека.

В конце концов, эта миллионолетняя эстафета от ранних гоминид до человека, выработала пластичность в реагировании как на природные, так, в дальнейшем, и на социальные факторы. Поэтому человеческая натура стала так чутко восприимчива к бесконечным пересотворениям в физиологическом, психологическом и культурном плане. Это происходило и происходит согласно той или иной вырабатываемой программе, продиктованной условиями окружающей среды не важно природной или социальной. В связи с этим нас не должно удивлять такое разнообразие культур в нашем планетарном социуме, разительно отличающихся друг от друга традициями, обычаями, социальными ценностями. Даже способность, мыслить, которая кажется общечеловеческим достижением, зависит от пола возраста и специфики культур.

Уникальность существования сукцессионного ряда наших предков на протяжении 7 миллионов лет впечатляют на много больше, чем прослеженный палеонтологами семидесятимиллионолетний филогенетический ряд предков лошади. Науке не известен род млекопитающих достоверно возникшего и развивающегося на протяжении всего лишь одного четвертичного периода. А гоминиды, это целое семейство, с относительно медленной сменой поколений. Темп эволюции человека не должен был ни чем отличаться от данного процесса какого-либо вида млекопитающих, но на лицо быстрая эволюция. Этот эффект существования стал возможен только вне биоценотических сообществ, паразитического использования их ресурсов, практически не давая ничего взамен.

Фактически у всех видов австралопитековых, основные черты строения, да и скорее всего, функционирование систем органов оставался почти без изменения. В связи с этим их уровень гоминидной организации так же оставался без изменений. В этом плане на лицо так называемая аллогенная эволюция гоминид, происходящая в пределах одной и той же адаптивной зоны. Она подразумевает основную экологическую нишу с прилегающими территориями, отличавшихся одна от другой в некоторых показателях окружающих параметров, но сходных по общему направлению действия основных экологических факторов на данные виды и подвиды австралопитеков. Заселение территорий с несколько иными показателями отдельных экологических параметров происходило в ходе возникновения в организмах гоминид локальных морфофизиологических приспособлений возникавших в связи с адаптационным процессам к определенным условиям существования - идиоадаптацией. Так возникали подвиды или расы гоминид. Исходя из логических посылов данной книги, мы уже решили, что в таких экстремальных условиях существования мужская часть популяций австралопитеков африканских стала более активно выходить в саванное редколесье для добывания белковой пищи. То есть они стали заниматься индивидуальной охотой на мелких животных. А могли ли? Давайте поразмышляем.

В данном периоде антропогенеза уже можно рассмотреть процесс выработки новых видов коммуникационных сигналов, который начал развиваться еще у ранних афаров, осмелившихся выходить для собирательства и на охоту за мелкими животными в саванное редколесье.

Вот какой-то Австралопитек африканский увидел на земле следы животного. Сам по себе след не оказывает на организм каких-либо отрицательных тем более разрушительных действий, но это не значит, что следы безразличны потому, что они как несущественные в своей сути агенты внешней среды, сопровождают существенные, т.е. являются знаком - мысленным отражением предмета. Таким образом, они становятся сигналами. Если это след объекта охоты пригодного в пищу это один вид сигналов, и он побуждает к охотничьим действиям, а если это следы какого-то хищника, например льва, то это уже другой сигнал, который заставляет убегать или прятаться. В данном случае знак – след льва явился активатором инстинкта самосохранения. При изменении ситуации след льва может утратить свое угрожающее значение и стать несущественным, если, например след старый и лев далеко. Но след может из отрицательного для Австралопитека афарского, агента, превратится в положительный, если есть возможности воспользоваться частью его добычи или он сам по какой-то причине превращается в объект охоты. Таким образом, австралопитеки должны были реагировать не на поочередно предлагаемые обстоятельствами стимулы, а выбирать важные из многих. Действие при данной ситуации могут быть разными. Но все это необходимо понимать как сигнальное управление, которое и запускает необходимые реакции организма. Такое положение в психике этих наших предков могло выработаться в первую очередь при возникновении предассоциаций, а затем они были перенесены на окружающие их внешние объекты. Эти сигналы и формировали внутреннюю психологическую структуру ранних гоминид, которые были настроены на расшифровку определенной линии поведения посредством аналогий с формами и способами передачи информации. То есть стала постепенно развиваться вторая сигнальная система. Ей пока только показывались, но не как не обслуживались даже общие направления активной охоты, но хотя и слабо, посредством определенных сигналов, стали квалифицироваться в зависимости от вида добычи. Из всего этого можно сделать вывод, что уже у афаров активно вырабатывался механизм селекции внешних сигналов.

След льва, в данном случае, осмысливался именно как след и именно льва потому, что в голове у австралопитека уже имелось представление о том, что это такое. То есть это, как принято говорить в антропологии – когнитивная схема данного следа, а это значит, что они уже могли представлять место следа в ряду других артефактов и более того знали в каких ситуациях, какой смыл он имеет. В связи с этим след животного становился значимой системой – смысловым компонентом окружающей действительности и включался в поле действия данного гоминида или гоминид. Но этот путь от смыслового компонента до поля действия лежал через осмысление данного следа как объекта, который в данном случае становился объектом его протокультурного поля в определенных протокультурных рамках. Таким образом, можно сделать вывод, что австралопитеки уже начали придавать значение предметам, которые стали отражаться в их психике. Они стали ментальными (внутрипсихическими) значениями, которые называют значимыми системами(91), с соответствующими им элементами окружающей среды, и определялись как символы.

Только соотнесение предмета с когнитивной схемой и приложение к нему значимой системы делает любой объект, объектом протокультуры данного этапа антропогенеза. Таким образом, зарождающуюся протокультуру австралопитеков афарских можно определить как комплекс значимых систем, ограниченных возможностями мозговой деятельности, то есть комплекс ментальных значений, которые вызывали у них определенные мыслительные процессы, мотивы действий и эмоции. Хотя, в принципе, это то же значимые системы, а следовательно и элементы их протокультуры. С уверенностью можно сказать, что внутренний мир австралопитеков был пока не очень объемен, поэтому и значимых систем было мало так, что мотивов и эмоций, которые можно было бы причислить к элементам их протокультуры, было не слишком много. Культурные рамки были еще очень узкими. В основном бытие гоминид пока обслуживали инстинкты и рефлексы.