ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

Встречая в тексте упоминание об использование гоминидами костей крупных копытных в качестве орудий, читатель, наверное, подумает о том, какие удачливыми был охотники эти австралопитеки. Им, оказывается, ничего не стоило убить, например, антилопу Гну или зебру, а может что и больше. Да не были они такими хорошими охотниками. Мелких животных они, конечно, убивали, а чтобы какую-либо антилопу «завалить» даже всей, так сказать, толпой, то это вряд ли. Все-таки, эти двуногие были маленькие неповоротливые и маломощные.

Природа «вырастила» гоминидам даже объект для охоты. Многочисленных по количеству особей в популяциях - бабуинов. Они обитали в саваннах и довольствовались насекомыми, скорпионами, ящерицами и птичьими яйцами, ягодами и личинками. В этом плане они, скорее всего, составляли конкуренцию гоминидам, выходившим в саванну для добывания пищи. И конкуренты, вскоре сами стали объектом охоты. Хотя необходимо отметить, это не современные бабуины, а ископаемые, которые были меньше размерами. Объект средней сложности как добываемый трофей и требующий определенных навыков и сноровки. Ведь это тоже были приматы и их не так – то просто было поймать и убить. Вполне возможно, что это был первый вид животных, который мы истребили на своем долгом пути к человеку. Скажем спасибо этим бабуинам, канувшему в Лету потому, что благодаря им австралопитек африканский продвинулся в нашу сторону и стал конкретным представителем сукцессионного ряда антропогенеза.

Необходимо заметить, что падальщиками, в конкретном смысле данного слова, наши далекие предки никогда не были и некоторые ученые глубоко ошибаются, приписывая им данный способ питания. Современные шимпанзе регулярно занимаются охотой, но они поедают, мясо только тех животных, которых убили сами. Как показали наблюдения за шимпанзе Гомбе, они даже не прикасались к мертвым животным, которых они сами не убили и даже игнорировали мясо, подкладываемое им исследователями. Так, что и австралопитеки, скорее всего, употребляли только свежие останки животных. Неважно сами они их убили или нет. В жарком климате в закрытых полостях костей и черепов, содержащих мозг, до которого австралопитеки были большие охотники, сразу начинает концентрироваться трупный яд поэтому, думаю, что инстинкт самосохранения вполне серьезно подсказывал австралопитекам, что хорошее мясо – это свежее мясо.

Но вот как разбойники они состоялись. Отобрать остатки добычи, у какого-нибудь хищника это они могли и даже очень эффективно. Им всегда доставались крупные кости, которые хищники не могли разгрызть и черепа по той же причине. Это была их законная добыча потому, что только они могли их раскалывать. Сказывался опыт проживания в истинной экологической нише, где им приходилось раскалывать орехи и раковины, что бы достать из них содержимое. Так, что в саванне раскалывать кости и добираться до костного и головного мозга животных редко кто мог.

Любое животное и человек в том числе(111), а хищники тем более, воспринимают открытый, прямой взгляд как агрессию и реагируют на него как на угрозу своему состоянию. В психологии животных так устроено, что прямой взгляд с высоты имеет наиболее сильное воздействие, так как это означает, что противник выше и мощнее и нужно ретироваться пока не поздно. Поэтому прямохождение австралопитеков давало в этом плане огромное преимущество. Прямой взгляд с высоты роста метр с лишним отпугивал средних по размеру хищников. Да и крупных тоже, если австралопитеки нападали всей группой, с громкими криками, размахивая дубинами и острыми осколками костей в руках. Какие тут нервы выдержат. Да еще если учесть, что отпугиванием хищников они занимались после того, когда те уже были сытыми, то и отъем костей происходил без кровопролития и ущерба для обеих сторон. Такая коллективная реакция в этологии называется моббинг(112. Как правило у гоминид моббинг удавался, а когда данный коллективный эффект стал одной из форм видиотипического поведения, это значительно улучшило существование членов популяций в целом и стало одним из способов адаптационного видового поведения. Вообще, создается впечатление, что гоминиды той поры не испытывали большого прессинга хищников. Приспособились как-то. Конечно, можно предположить, что у них с определенными видами хищников мог быть даже и симбиоз, но данный образ жизни предполагает жизнь в биоценозах саванны, с их жесткими связями, а это не путь к человеку.

С эволюционными процессами у гоминид на Юге Африки мы вроде бы разобрались. А как сложилась эволюционно экологическая ситуация в районе Большого Рифта? Да, в принципе, почти так же только более плавно без такого надрыва как на юге континента и по времени занял более длительный период. Это внесло свои особенности в эволюционный процесс у гоминид в данном районе. Австралопитек африканский и их подвиды появились там несколько позже и не во всех районах, где располагались ареалы австралопитеков афарских.

Эволюционное образование нового таксона гоминид в пределах параметров сукцессионного ряда, предполагает очень мощные изменения в окружающей среде. Но при этом образование подвида, а затем и вида австралопитека грациального, который продолжил восхождение к человеку, могло происходить только в каких-то усредненоплохих условиях. Лучшие давали возможность для дальнейшего существования афаров в прежнем своем морфологическом состоянии, а худшие предполагали исчезновение популяции этих гоминид с лица Земли.

Наряду с образовавшимся новым более развитым видом, австралопитеком грациальным и его подвидами, примерно 3,5 миллиона лет назад, в районе Большого Рифта в наиболее благоприятных условиях экологической ниши существовали, ведя скрытый образ жизни, и австралопитеки афарские. Но это было до поры до времени. Вскоре из-за ухудшающихся экологических условий африканы перебрались в эти места, набрали силу и стали вытеснять афаров с их территорий. Этот новый вид гоминид, после экологических адаптационных процессов в плохих условиях, стал более приспособленным к измененной окружающей среде, более гибко реагировал на изменения вокруг себя какие бы формы, параметры или факторы они не принимали. Он был соответственно более мобилен и плодовит, так как адаптивные возможности при расширении ареала обитания подключили в этот процесс r-стратегию. К тому же зачатки коллективных охотничьих навыков, наработанных в саванне в ходе группового отбора, делали австралопитеков африканских очень опасными соперниками, для афаров в борьбе за место под солнцем. В этой межвидовой конкуренции в силу специфики существования, принимали участие с обеих сторон только самцы, тогда как самки с детенышами и молодняк находились в укромных местах, в зарослях по берегам водоемов. В принципе, всякая борьба между видами и подвидами гоминид, при обострении экологической обстановки, всегда велась из-за территорий, пригодных для существования в них самок с детенышами и подростков.

Вид австралопитеков афарских к этому времени в некоторых районах Юго-Восточной Африки уже существовал как минимум 3 миллиона лет. Крайняя его специализация была выработана в результате, в общем-то, беззаботной жизни в экологической нише, в течение этого колоссального периода времени. Сущность этих гоминид была отягощена, безусловно, рефлекторными блоками и инстинктивными комплексами, полученными в период столь долгого существования. Вполне возможно накопились и генетические неисправности Они мало способствовали в борьбе за выживание. Вследствие этого застой в развитии головного мозга и в важных, психологически прогрессивных моментах были даже вредны в борьбе за обладание пригодными территориями. К тому же структуры ассоциаций австралопитеков афарских была старой и неизменной на протяжении миллионов лет (об их строении мы уже говорили ранее). Поэтому устойчивых группировок самцов, которые бы противостояли экспансии африканов, не было, и афары ушли «в подполье», то есть стали вести скрытный образ жизни, рассредоточившись в прибрежных зарослях, что они умели делать превосходно. Но это не значит, что свои позиции они сдавали без боя.

В результате интенсивного естественного отбора вызванного межвидовой борьбой за обладание одних и тех же территорий, выработался подвид, а может быть и таксон истинных Австралопитеков афарских. Они могли противостоять коллективным приемам борьбы африканов, только увеличением роста и массы самцов, которые, в конце концов, стали на пятьдесят - семьдесят процентов массивнее самок(113). Такое соотношение физиологических критериев, в настоящее время наблюдается у горилл. Антрополог О. Лавждей связывает такой диморфизм с переходом к моногамии и строит на этой основе модель с социальной организацией афаров. По его мнению, их сообщество состояло из нескольких парных семей с потомством. В принципе, мы и так путем логичных рассуждений вывели строение основной части ассоциаций австралопитеков афарских, без осмысления полового диморфизма. Увеличением веса самцов данный вид оказывал сопротивление экспансии подвидов австралопитеков африканских, и некоторое время эти две формы гоминид существовали параллельно, причем афары вели скрытный образ жизни, перекочевывая от одного водоема к другому небольшими общностями. Но это была уже агония вида прожившего без малого 3 миллиона лет, (если определить их существование от ранних австралопитеков афарских).