Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Том III. Книга I - Юрий Александрович Лебедев

16.55. Жорж Абрамович примеряет новый фартук. 25.12.04.[239]

23 февраля мы получили от Жоржа Абрамовича ответ на поздравление:

Дорогие Наташа и Юра!

Спасибо! Я Вас тоже поздравляю! Особенно, конечно, доблестного защитника наших восточных границ! (На счет экипировки полный порядок!). Вера и Гена шлют привет.

Крепко обнимаю! Ж. А.

И вот тут я, польщённый поздравлением и званием «доблестного защитника наших восточных границ», присвоенным мне самым знаменитым атомным разведчиком Жоржем Ковалем за мою рутинную службу в Монголии в 1971–1973 гг. «двухгодичником» после окончания института, решил ответить красиво и тонко. При этом хотел подчеркнуть, что его заслуги в защите «западных границ» гораздо больше, чем мои, но что и я старался служить на совесть. И, ничтоже сумняшеся, в 15 часов 3 минуты 23.02.05 года написал ему:

Западные кроты сделали гораздо больше, чем восточные наблюдатели, но и те, и другие сегодня живут в том мире, который они вряд ли полагали построить. Это, впрочем, не их вина и не их заслуга – они делали то, что должно, а "получилось как всегда"…

Ответа от Жоржа Абрамовича не последовало. А вот Г. К. в этот же вечер или на следующий день написал мне, что Жорж Абрамович был очень рассержен моим письмом и сравнением его с «кротом». (К сожалению, письмо Г. К. не сохранилось в моём архиве).

Я стал думать – что же делать? И решил написать ему сам и честно объяснить смысл сказанного в письме о «кротах». Оправдания мои были хоть и несколько неуклюжими, но искренними! И в 19 часов 14 минут 24 февраля написал ему:

Здравствуйте, Жорж Абрамович!

Генка написал мне, что мое последнее письмо вызвало Ваше недоумение. Я Вам написал:

"Западные кроты сделали гораздо больше, чем восточные наблюдатели, но и те, и другие сегодня живут в том мире, который они вряд ли полагали построить. Это, впрочем, не их вина и не их заслуга – они делали то, что должно, а "получилось как всегда"…"

Имел же я в виду вот что. Крот, в моем понимании – это разведчик высшей квалификации, работающий «изнутри». Вы и были таковым "на Западе". А я в Монголии, то есть "на Востоке", был простым наблюдателем за китайцами. Но ни Вы, ни я, не могли себе и представить, что же получится в результате наших тогдашних дел в нынешней социальной жизни. И все это пришло мне в голову в связи с днем 23 февраля.

С уважением,

Ваш Ю. Лебедев

25 февраля я клял себя за бездумную лихость и весь день думал – поймёт ли он меня и простит ли… Ответ пришёл на следующий день, 26 февраля:

ДОБРЫЙ ДЕНЬ!

ЮРА! НА ВОПРОС, ЧТО ТАКОЕ СВЕРХ НАХАЛЬСТВО, ОТВЕТ ВПОЛНЕ М. Б. – КОГДА Ж. А. ДЕЛАЕТ КОМУ-НИБУДЬ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ РУССКОГО ЯЗЫКА, НО СОГЛАСИСЬ, ЧТО, ЕСЛИ ВЫРАЖЕНИЯ БЫЛИ БЫ "КРОТЫ НА ЗАПАДЕ" И "НАБЛЮДАТЕЛИ ПРОИСХОДЯЩЕГО НА ВОСТОКЕ", А НЕ "ЗАПАДНЫЕ КРОТЫ" И "ВОСТОЧНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ" (ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПО СМЫСЛУ), НАМ БЫЛО БЫ ПРОЩЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ. МЕЖДУ ПРОЧИМ, КАЖЕТСЯ ЕСТЬ УВАЖАЕМЫЕ ФИЛОСОФЫ, КОТОРЫЕ ОБЪЯСНЯЮТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ НЕДОРАЗУМЕНИЯ – ВКЛЮЧАЯ ВОЙНЫ – ТЕМ, ЧТО ЛЮДЫ ВКЛАДЫВАЮТ В ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЛОВА СОВСЕМ РАЗНЫЙ СМЫСЛ.

ПРИВЕТ НАТАШЕ! Ж. А.

Получив такое письмо, я тут же, в 18 часов 44 минуты с облегчением ответил ему:

Дорогой Жорж Абрамович!

К Вашему определению я бы мог добавить ещё одно. Сверхнахальство, когда Юра Лебедев хоть каким-то боком прислоняет свою службу в армии к деятельности разведки. Ибо единственное реальное касательство с этой службой у меня состояло в том, что я дружил с командиром взвода радиационной и химической разведки нашего батальона!

С уважением,

Ваш Ю. Лебедев

На этом инцидент был исчерпан. Для меня он стал практическим уроком на тему значения русской пословицы: «Не следует думать, что мы Бога за бороду держим – все мы под Богом ходим…» – не возносись от похвалы и попусту не краснобайствуй…

А то, что Г. К. сегодня ничего не помнит об этой истории, свидетельствует, что она действительно нисколько не повредила нашим отношениям ни с Жоржем Абрамовичем, ни с Г. К. Ну, сморозил я тогда глупость, но, у кого не было в жизни такого греха, пусть тот и бросит в меня камень…>

Ю. Л. (под щёлканье зажигалок и звуки глубоких затяжек) Кажется, наш разговор переходит ко второй части моих вопросов, связанных не с фактами, а с рассуждениями…

Ну, рассуждать мы будем завтра, а сегодня проведём эксперимент, ради которого ты и тащил сюда эти ботинки![240] Я ведь приехал сюда не с пустыми руками!..

Г. К. Со шнурками для ботинок?..

Ю. Л. У меня есть с собой радиометр-рентгенметр!

Г. К. Да-а-а?.. Так ты думаешь, что всё не выветрилось за столько лет?

Ю. Л. Я и хочу это экспериментально проверить!

Г. К. Я думаю, что ты не там ищешь… Это ведь, вероятно, ботинки его армейской службы. Вряд ли он в Ок-Ридже ходил в этой форме.

Ю.Л. Здравствуйте! Именно в этой форме он и ходил в Ок-Ридже, судя по фотографиям, которые прислал Крамиш…

Г. К. А, может, он под дембель новые ботинки получил?

Ю. Л. Ген, я ведь тоже на 90 % уверен, что эксперимент ничего не покажет… А если – на 10 % – он что-то покажет?!

Г. К. Да, интересно… Но если даже эксперимент что-то покажет, почистить их всё равно нужно будет… А то, что въелось за столько лет, чистка не испортит…

Ты их ни разу не видел?

Ю. Л. Нет, не видел…

Г. К. Давай-ка я их принесу… Они в прихожей…

(Звуки шагов, громкий шорох обёрточной бумаги, тяжёлый стук ботинок об пол…)

Ю. Л. Вот!.. Посмотрим, за что боролись!

Г. К. (громко, голосом экскурсовода) …Ну, вот, по ним видно, что они коричневые, а вот тут металлические скобы… Жаль, что шнурки не сохранились… А так, в принципе, если их почистить, то можно ещё и поносить!

Ю. Л. Давай сюда руку…

Г. К. Это чтобы установить масштаб?

Ю. Л. Да, а то я у Галы[241] сфотографировал такую чудесную вещь, но без масштаба…

16.56.