Газета Завтра 209 (48 1997) - Газета Завтра

В частности, по признаку выбора политики в отношении РФ уже отчетливо расколот политический истеблишмент в Германии, Франции, Италии, Израиле, Японии и др. Тем самым “крутые” международного криминалитета и бизнеса с их финансовыми разборками дополняются “крутыми” международной политики. Достаточно указать, что ситуация у нас в стране оказывается очень существенным показателем торжества (или наоборот, краха) внешней политики американской администрации демократов и лично Клинтона. Что очень заметно по реакциям американских газет. Вот цена “разводящего” на 1/7 планеты, вот уровень заинтересованности в том, “как, кого и куда”… И эту проблему “международные разводящие” отдадут на откуп “кремлевскому медведю”? Пусть и матерому? Да ни в жисть!

Иными словами, вся Россия с ее внутриэлитной дракой, идейным разбродом, тяжелейшим кризисом во всех областях жизни, а заодно и самим Ельциным - оказывается весьма важным “инструментом разводки” для, образно говоря, “мировых паханов”. А это очень серьезные и квалифицированные люди, познания и опыт которых отнюдь не ограничиваются статикой “разводки” с ее осточертевшими сдержками, противовесами и т.п.. И уже довольно понятно, что некоторым из этих “разводящих” нынешний российский президент не кажется самым подходящим грузом на мировых весах: одни находят его слишком легким, а иные подозревают в нем способность начать непредсказуемо “гулять по коромыслу” либо швырять гири на чужие чашки.

Так, может, пора уходить из той статической паханской игры, где важно только “кто круче” и где “разводка или капут”? Ведь известно же, что там, где всерьез хотят двигаться, - куда угодно, вне зависимости от направления, - там “гармонизируют” не разводкой, т.е. взаимным вычитанием сил, а “сводкой” - объединением, жестким и долговременным, ради достижения иного качества!

Конечно, здесь больше зависит от президента, ибо лишь он в основном контролирует разводки и сводки внутри страны. Но нельзя преувеличивать его могущество на фоне сегодняшней расстановки кланово-корпроративных групп, часть которых уже довольно плотно оседлала важнейшие регистры власти - финансы, хозяйственные комплексы, СМИ, международные связи и т.д. “Врожденные” (территориальные и “этнополитические”) и благоприобретенные в ходе “приватизационных войн” и международного самоопределения, антагонизмы этих групп делают проблему их “сводки” путем “сложения сил” крайне трудно разрешимой и чем-то напоминающей пресловутый “гордиев узел”.

Ельцин может, конечно, поддаться искушению решительно разрубить этот узел и в одночасье “слить” уже чрезмерно взбитые (или взаимно битые) политические “сливки” отечественного властного сообщества. Опрокинуть, так сказать, весы то ли для нового эксперимента, то ли для кардинального изменения типа элитной “гармонизации”. Но это ведь уже не статика большой подворотни, а динамика “вперед смотрящих”, где нужно понимать, что даже сил полностью выздоровевшего президента может не хватить на преодоление сопротивления столь массивной (и, добавим, суперагрессивной) среды. Кроме того, стоит подумать и о возможных контрмерах “мировых разводящих”…

Архисложная ситуация. Где шансы президента на успех коренятся лишь в привлечении достаточно мощных, не погрязших целиком в клановой сваре “первоначального накопления” политических, экономических, аналитических и иных субъектов. Которых, замечу, вовсе не избыток, и большинство из которых “мелковаты” для практической реализации подобной качественно новой политики, ориентированной на “сводку” и динамику. Видимо, поэтому в своей адвокатской речи по поводу “книжной” отставки Чубайса Ельцин рефреном “он умный и много сделал” явно пытался напомнить оппонентам известный тезис отечественного политического классика (и, признаем, крупного специалиста по разводкам и сводкам) “У меня нет для вас других писателей”.

Но, как ни ссылайся на сложность ситуации, ясно одно: вопрос смены типа гармонизации, перерастания отечественными элитами всей “разводочной” статики - назрел и перезрел. Ведь именно в неуклюжих попытках при помощи недоброкачественных “разводок” реализовать химерические властные балансы Горбачев проиграл перестройку и СССР! Явно такими же потугами “византийского” балансирования на корпоративно-клановом внутреннем и внешнеполитическом равновесии размечен весь путь провалов и поражений России в постперестроечное время. Но одновременно видно, что с каждым таким поражением резко съеживается “пространство возможностей” не только для российской государственности и ее многотерпеливых народов, но и для властных групп и политиков самого различного уровня! Которые, вроде бы, амбициозны и приходят во власть, чтобы править великой страной, а не безлюдными клочками приполярной тундры!

Так сколько раз нужно наступить на якобы всесильные и волшебные “разводграбли”, чтобы понять, наконец, что набитые в ходе таких самообучающих экспериментов “шишки” достаются не только тем или иным фигурам власти, но и всему народу (и всему миру), которые все менее склонны прощать “лучших разводящих всех времен”?

Ю.БЯЛЫЙ

ГОНКИ НА АМАЗОНКЕ ( РОССИЯ И МИР )

М. Волчкова

9 октября - МИД Бразилии и Аргентины накануне визита Клинтона выработали общую позицию на предстоящих переговорах по Панамериканской зоне свободной торговли (ПАЗСТ).

17 октября - Визит Клинтона в Аргентину омрачен бурными антиамериканскими демонстрациями левых сил, которые полиции пришлось разгонять брандспойтами и слезоточивым газом.

28 октября - Начавшаяся паника на Гонконгской бирже нанесла сильнейший удар по финансовым институтам Латинской Америки, едва оправившимся от мексиканского кризиса 1994-1995 годов. Эксперты считают, что наибольшие потери понесут Бразилия и Венесуэла.

13 ноября - Вопреки ожиданиям, резолюция завершившейся в Венесуэле ибероамериканской встречи “Этические ценности демократии” осуждает не нарушения прав человека на Кубе, а попытки США экстерриториально применять внутреннее законодательство.

29 ноября - Главная тема латиноамериканского визита Е.Примакова - сотрудничество региона с РФ в перспективе XXI века.

В нашем Отечестве о Латинской Америке вспоминают редко, преимущественно в связи с мнимыми “шоковыми” экономическими успехами латиноамериканских диктатур, нечастыми государственными визитами, наркобизнесом и наиболее громкими терактами. А зря. Латиноамериканский субконтинент всегда выходил по своему значению для мира далеко за рамки экзотики, обозначенной в российском массовом сознании популярными телепередачами о природе Амазонки, а также темами и стилистикой корифеев латиноамериканской литературы вроде Маркеса, Амаду или Льосы.

“Бурная” Латинская Америка после Второй мировой войны приступила к очередному крупному этапу собственного непростого самоопределения. К 70-м - 80-м годам в основном завершился период регулярных военных переворотов - “пронунсиаменто”, и испытания различных моделей социальной патронажно-государственной “закрытости”. В 80-х, в попытке преодолеть сложившуюся за века “периферийность” и глубокую зависимость от мировых экономических центров - опробовано и в основном отвергнуто искушение “шоковых” неолиберальных государственных моделей. А с начала 90-х, и особенно в связи с мировым кризисом олицетворявшейся СССР “левой идеи”, на субконтиненте окончательно сложилось понимание, что без выстроенной системы внутрирегиональных политических и экономических связей все без исключения страны региона обречены - каждая “на своем муле” - тщетно пытаться (в темпе “догоняющей модернизации”) поспеть за экспрессом развитых стран Севера.

Именно этим рубежом датируется форсаж процессов региональной экономической интеграции. Осознание малоуспешности созданных ранее региональных союзов (Латиноамериканское экономическое содружество ЛАЭС, Андская группа, Группа трех и т.д.) привело к созданию в 1991 г. южно-американской зоны свободной торговли МЕРКОСУР в составе Бразилии (основной локомотив процесса), а также Аргентины, Урагвая и Парагвая. Альянс уже в 1995 г. повысил свой статус и глубину интеграции, превратившись в Таможенный Союз.

Разумеется, латиноамериканский интеграционный процесс развивается не изолированно. На том же рубеже начала 90-х во всем мире, в связи с распадом его биполярной структуры, созрело понимание неизбежности перехода планеты из обрушенной политико-идеологической биполярности в весьма проблематичную финансово-экономическую многополярность, обычно обозначаемую термином “глобализация”. А значит - неизбежность глобального передела мировых рынков и назревающей острейшей конкуренции финансово-экономических центров за “долю” в этом переделе. Именно в этот момент Европа предпринимает отчаянные усилия по форсированию интеграции в рамках ЕС, совершает интеграционный рывок Юго-Восточная Азия, а в США значительная часть элиты обращается к выдвинутой полтора столетия назад доктрине Монро (“Америка для американцев”) и выдвигает собственную интеграционную инициативу НАФТА, реализованную в 1993 г. в виде зоны свободной торговли США, Канады и Мексики.