Брат-2: Петля анаконды - Игорь Беркут

Генерал Андреас фон Бюлов (AndreasvonBiilow) - бывший министр обороны Германии, из интервью газете «Берлин Тагешпигель»:

«Русских заманили в Афганистан, где им устрои­ли ад на земле, их Вьетнам. При сыгравшей решающую роль поддержке американских разведывательных служб, по крайней мере, 30000 (тридцать тысяч) бойцов прош­ли подготовку в Афганистане и в Пакистане - банда ни к чему другому не пригодных фанатиков, какими они являются и на сегодняшний день, готовыми на все. Один из них - Усама бен Ладен. Несколько лет тому назад я писал: «Именно из этого выводка и вырос Талибан в Афганистане, воспитанный в медресе, финансируемых из американских и саудовских фондов, тот самый Талибан, который сейчас терроризирует и разрушает страну».

ВТОРЖЕНИЕ

Глава о несокрушимой свободе под дулом автомата

После терактов 11 сентября правительство США, как это у них водится, потребовало от лидеров Талибана выдать Усаму бен Ладена американскому правосу­дию. Получив отказ, американский президент рас­порядился подготовить и осуществить вторжение на афганскую территорию. Были объявлены цели: 1) раз­громить в Афганистане «террористический режим» талибов, а взамен установить там режим либерально- демократический; 2) поймать, обезвредить и отдать под суд Усаму бен Ладена и его приспешников - террори­стов «Аль-Каиды». Параллельно в мире развернулась невиданная доселе рекламно-пропагандистская кам­пания так называемой «войны с террором». Ее задачей было легализовать в глазах мировой общественности любые односторонние силовые действия США и НАТО против своих противников. Для введения санкций про­тив суверенного государства или даже его оккупации теперь достаточно просто обвинить его «спонсором международного терроризма».

7 октября 2001 года США и их партнеры по НАТО приступили к исполнению воздушной прелюдии опера­ции «Несокрушимая свобода»: первый удар нанесли 40 боевых самолетов, 50 крылатых ракет «Томагавк» были выпущены по целям на территории Афганистана с британских и американских судов. Позже выяснилось, что стрельба «Томагавками» обошлась США недеше­во - для ракет стоимостью в миллион долларов США в Афганистане просто не нашлось достойных целей, и Пентагон публично заявил об отказе от их исполь­зования. Хотя, без сомнения, американцы и раньше знали о неэффективности применения крылатых ра­кет для удара по афганской территории. Но чего не по­жалеешь ради эффектного фейерверка в честь старта «Несокрушимой свободы» и ради захватывающих дух телесюжетов об атаке на рассадник мирового террориз­ма - Афганистан. Телекартинку эту непременно вдол­бят в мозги человечеству CNN, ВВС и иже с ними.

Бомбардировки Афганистана продолжались и пер­вую неделю, и вторую, и месяц. Вот как об этом расска­зывали в то время украинские СМИ:

По мнению аналитиков, ті Пентагоне не ті последнюю очередь думали о том, как атака будет выглядеть на экранах телевизоров. Ие исключено, что и гремя для атаки выбирали с учетом таких соображений. Зкходной день, 16.30 по Гринвичу, 12.30 в Нью-Йорке. 3 Европе так называемый «прайм-тайм» - самое популярное время телеэфира. 3 США подавляющему бользинстг.у американ­цев тоже ничего не мезает включить телевизор. С этой точки зрения первая фаза операции «Несокрузямая сво­бода» вполне удалась».

Началом физической оккупации Афганистана можно считать дату 25 ноября 2001 года, когда первая крупная американская группировка численностью около 1100 морских пехотинцев из состава десантной группы ВМС США, находившейся в Аравийском море, высадилась к югу от Кандагара и развернула первую оперативную базу Кэмп Рино. Спустя девять лет, к началу августа 2010 года, в Афганистане находились 119819 бойцов «антитеррористической коалиции» или, говоря официальным языком, Международных сил содействия безопасности (ISAF), курируемых НАТО. Военный контингент США составлял 78430 военнослу­жащих, или 65,5% всех «содействующих безопасности», 13990, или 11,7% - контингент Британии и Королевств Содружества, считающих британскую королеву «сво­ей» королевой и главой государства.

В декабре 2001 года Талибан был отстранен от вла­сти. Усама бен Ладен, который, по данным американ­ской разведки, укрывался в пещерах горного района Тора-Бора, таинственно и бесследно исчез. По данным нее той же разведки, «террорист №1» успел благополуч­но «сделать ноги», покинув пещеры как раз в аккурат перед сражением за Тора-Бору, развернувшемся 12-17 декабря между Талибаном и отрядами местных боеви­ков, враждующих с талибами, при поддержке амери­канской и британской авиации.

В результате непродолжительной войны в Афга­нистане, затеянной США с целью поимки Усамы бен Ладена, войска Талибана с оружием в руках рассеялись но территории Афганистана или перешли на пакистан­скую территорию. После «победы» над талибами амери­канцы поставили править Афганистаном «переходную администрацию» во главе с Хамидом Карзаем - полито­логом по образованию, эмигрировавшим в Пакистан в 1979 году, когда в Афганистан был введен советский во­енный контингент. В 80-х Карзай, примкнув к моджахе­дам, занимался финансовыми ресурсами, которые при посредничестве США и Саудовской Аравии направ­лялись для борьбы с правительством Афганистана, лояльным к Советскому Союзу. В 90-х он недолго со­трудничал с Талибаном, а после уехал в США, где на­ходилась его семья. Именно в это время Карзай стал сотрудничать с американцами в интересах свержения власти Талибана. В 1997 году он снова объявился в Пакистане, а с началом операции «Несокрушимая сво­бода» проявил недюжинную активность в привлечении вождей пуштунских племен на сторону США.

Американцы еще некоторое время занимались «по­исками террористов», в частности, главы «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена и лидера Талибана муллы Омара. Ни того, ни другого обнаружить не удалось, но зато были схвачены несколько тысяч подвернувшихся под горячую руку афганских крестьян, часть из которых от­правили в тюрьму на военную базу США «Гуантанамо», расположенную на Кубе. После пыток, проводившихся в полном соответствии с американским законодатель­ством, многие из афганских крестьян «признались» в том, что являются «соратниками бен Ладена», и взяли на себя ответственность за все прошлые и будущие террористические акты. В самой же Америке Конгресс принял так называемый «Патриотический Акт», дозво­ливший федеральному правительству без санкции суда следить за американскими гражданами, перлюстриро­вать личную, общественную и деловую жизнь, а также задерживать, арестовывать, бессрочно содержать их в тюрьме и пытать. Достаточно только лишь подозрения в причастности к «террористической деятельности».

На этом «закончилась» военная часть плана амери­канцев и началась вторая серия под названием: «Мирное строительство демократического Афганистана».

ЕСТЬ ВОПРОСЫ, НЕТ ОТВЕТОВ

Глава риторическая

То, как под руководством США проходит «мирное строительство» в Афганистане, продолжающееся уже почти десять лет, у любого трезвомыслящего челове­ка вызывает, по крайней мере, несколько вопросов. Их предпочитают не задавать ни представители офици­альных властей ведущих мировых держав, ни коррум­пированные аналитики.

Вот главные вопросы:

1. Кто сегодня реально правит Афганистаном?

2. Почему США вообще не ведут никакого восстановле­ния разрушенной американцами же инфраструктуры Афганистана, не говоря уже о строительстве современ­ного народного хозяйства?

3.   Почему американские войска не проводят в Афганистане никаких системных боевых действий против Талибана, а просто сидят на укрепленных и практически неприступных базах и не высовываются, кроме как в случае крайней нужды? Трудно назвать реальными боевыми действиями широко разреклами­рованные операции в провинции Гильменд, о которых американское руководство извещает талибов за три месяца до их начала. На самом деле, это обыкновен­ная имитация боевой активности, проводимая с целью заморочить голову мировому сообществу и американ­ским избирателям.

4. Зачем США строят по всему Афганистану взлетно- посадочные полосы, способные принимать стра­тегические ядерные бомбардировщики? Каких таких «террористов» они собираются бомбить этими средствами?

5. Как сегодня функционирует экономика Афганистана, если она практически ничего не производит: ни на экс­порт, ни для внутреннего потребления?