Оба-на - С. Волк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ну, не уйти от примечаний! Волга, если не ошибаюсь, в 17 веке официально приобрела нынешнее название, благодаря царскому указу (уж не 1666 год ли?). А вот река бегущая в противоположном направлении, на север носит и сейчас своё древнее название — « Об+ь ». Название «Обская губа», указывает что когда-то мягкого знака возможно не было.
Почему горный хребет, разделяющий их, носит имя Урал мне неведомо. Может потому, что предки знали, что кое-кто в будущем захочет изменить имя реке? И чтобы мы не забыли… « У+Ра+Л » — очень развернуто: «У» реки «РА» он расположен сЛева.
По мнению автора: река Ра указывает своим течением направление движения силовых линий Раза на нашей планете: с северного полюса — на юг. У Об наоборот: с южного — на север, как у Оби. Но у обоих силовых потоков направление не прямое — а по спирали (они вращаются в противоположные стороны) так, что в своем пересечении они дают крест. Дают ли они особые силовые точки на поверхности Земли — не знаю. Но знаю, что кое-то их любит поискать.
А теперь небольшое уточнение по нашей звезде. Встречаются три разных трактовки слова: «рассвет», «ра+свет» и « раз+свет». Искать уточнение, например в в/сл бессмысленно. Он расскажет историю только про одну часть слова — «свет». Найти правильное решение можно, если опереться на логику предков. Звезду сотворил очень давно Раз, а Ра лишь временный её «квартирант». Поэтому свет идущий от звезды — дело Раза. Это зафиксировано в словах «зар+я» и «зар+ница», где корень «зар» является зеркальным отражением от слова «Раз». Ведь заря — есть отраженный от атмосферы свет звезды, уходящий за горизонт или приходящей из-за горизонта. Не так ли? Поэтому и рассвет, я надеюсь, когда-то тоже станет разсветом. Когда? Когда в народе появится осознание того, что мнение «правописателей» — ничто, в сравнении с великим истинным значением старой веры и старого русского языка.
Сыны — это отражения своих отцов: «Ра» — «ар(+ий)». Видимо отсюда: пах+арь, пек+арь, лек+арь и т. п.
Временное движение народной самооценки от сынов к внукам Бога, изменение имени звезды, с лишением права нести в нём почетное мужское начало (Ярило, Солнце имеют средний род. Сказать богу, что он — безвольное и бессильное «оно», мне кажется, унижение сильнее не придумаешь.) и полное стирание из памяти народной старых имён (своего и звезды) наталкивает на мысль о снижении «накала» веры в душах предков и, возможно, о былом серьёзном духовном кризисе веры.
Вспомните так же и библию: «…и угасла в людях любовь к Богу…». Кроме того, о том же можно косвенно судить по нашему древнему боевому кличу. Попробуйте себя поставить на месте предка того времени — и в последний момент перед битвой. Когда он знает, что сейчас ему придется для того, чтобы жить: или убивать других, или же убьют его. А из глубины души шепчет вера: у нас с нынешним врагом один общий предок — бог Ра. Неужели он не разведёт нас в стороны? И вся боль обманутой веры, вырвавшись наружу из души в последнюю секунду перед боем, вкладывается в один мощный выкрик: «У-у-Ра!», и бросает его в бой.
Эта эмоциональная мощь нравственной боли, накопленная в душах многих поколений, могла стереть имя бога из памяти народной. Тема возможного кризиса древней веры важна для нас, и к ней мы ещё вернёмся ниже.
Для тех, кто в сказанном видит крамолу (к+Ра+мол+а) , и уперто готов смотреть только на Египет хочу предложить ответить на следующие вопросы. Почему Нил по-русски читается очень просто: Н(есущий)+ил? Ведь благодаря ему поднялось это древнее царство. Или — фараон? Буква «ф» — загадочная в русском языке. В нём нет ни одного слова (родного, не заимствованного), которое начиналось с этой буквы. А знак ещё красивее и загадочнее. Может быть потому, что в знаке «ф» палочка между двумя «о» направлена вниз, а не вверх, к Богу? Знак миссионера? Итак по-русски: ф+а+Ра+он — несущий божественный свет своему земному (тёмному) народу? Может, благодаря этому «свету» и соответствующему подходу к смыслу высшей власти и смогло это царство просуществовать тысячи лет?
Далее — о происхождении человека и его души.
«Человек произошёл от обезьяны» — эта теория так понравилась учёному миру, что повторенная много-много раз, она превратилась в некоторых «занаученных» мозгах в аксиому. И я бы с ней наверное согласился, если бы где-нибудь на севере в мерзлоте откопали бы обезьяну, с белыми кожей и волосами, и голубыми глазами. А пока того нет, замечу что есть и другие теории, которые почему-то не «в ходу». Например: не человек от обезьяны, а обезьяна произошла от древнего человека в результате его длительной не эволюции, а инволюции. Которая опять же, постоянно приспосабливаясь (телом, а не мозгами) к меняющимся условиям обитания, изменилась так, что уже не видно в ней человека. И чем она хуже?
Но в этом вопросе, я более предпочитаю довериться мнению предков: о+без(ь)+я+на (можно предположить: здесь «о» — малое подобие). Какой смысл вжат в слово? В отличии от остальной фауны Земли, человеку дан свыше ещё центр самосознания — его душа («я»). Её главное свойство, я полагаю, — при в взгляде на себя со стороны даёт возможность оценить: сохранено в поведении подобие с высшими или нет. А так, остальное всё как у обезьяны, потому как она тоже, как у всё живое — малое подобие Господа.
Я сомневаюсь, что труд может сделать из обезьяны человека, потому как все ленивые (см. выше). Но вот, в том, что труд на кого-то может сделать из человека зверя — почему-то не сомневаюсь.
Душа, выражаясь словами физиолога Павлова, (как и гены ДНК) может, кроме прочего, накапливать в себе информацию в виде комплекса поведенческих рефлексов, и переносить его вместе с собой из
