В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда - Коллектив авторов

Наше исследование показывает, что институциональная зрелость государства – качество государственного управления и доверие государству – является одним из ключевых факторов роста самозанятости. Как в странах СНГ, так и в европейских странах граждане с трудом решаются на открытие собственного дела, если верят, что государственная машина коррумпирована на всех уровнях. Снижение коррупции, напротив, способствует росту предпринимательской активности. Для жителей стран ЦВЕ важную роль играет эффективность государства и его способность разрабатывать и реализовывать меры по стимулированию развития частного сектора. В странах СНГ жители менее «требовательны» к государству, и для стимулирования частной инициативы было бы достаточно обеспечить принцип верховенства закона – создать честную судебную систему и эффективные правоохранительные органы, обеспечить защиту прав собственности.

Приложение П11

Таблица П11-1. Общая и несельскохозяйственная самозанятость, 23 страны с переходной экономикой, 2000–2010 гг., %

Примечание: I – общая самозанятость; II – несельскохозяйственная самозанятость.

Таблица П11-2. Состав общей самозанятости, 2000, 2004, 2008 гг., страны с переходной экономикой, общая самозанятость = 100%

Примечание: ПНБ – предприниматели некорпоративного бизнеса, использующие наемный труд; ИП – индивидуальные предприниматели, не использующие наемный труд, ПЧС – помогающие неоплачиваемые члены семьи.

Таблица П11-3. Гендерная структура самозанятости, 2000, 2008 гг., в % от общей самозанятости

Таблица П11-4. Описательные статистики, в среднем за 2000–2010 гг.

Таблица П11-5. Описательные статистики для переменных, характеризующих инфраструктуру и политику, в среднем за 2000–2010 гг.

Примечание: индекс восприятия коррупции – данные за 2000–2009 гг.; расходы на регистрацию фирмы – данные за 2003–2010 гг.; общий уровень налогов – данные за 2005–2010 гг.; показатели качества управления (ВБ) – нет данных за 2001 г.

Таблица П11-6. Детерминанты самозанятости: 2000–2010 гг. – базовая спецификация

Примечания: МНК – метод наименьших квадратов; ФЭ – фиксированные эффекты. *** – p < 0,01; ** – p < 0,05; * – p < 0,1. Все уравнения включают годовые дамми-переменные и дамми-переменную, характеризующую охват населения национальными обследованиями (все население vs. гражданское население). Страны: Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Грузия, Венгрия, Казахстан, Киргизстан, Латвия, Литва, Македония, Молдова, Польша, Румыния, Россия, Словакия, Словения, Украина.

Таблица П11-7. Детерминанты самозанятости, СНГ: 2000–2009 гг. – расширенная спецификация, ФЭ

Примечания: *** – p < 0,01; ** – p < 0,05; * – p < 0,1. Все уравнения включают дамми-переменную, характеризующую охват населения национальными обследованиями (все население vs. гражданское население). Страны: Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизстан, Молдова, Россия, Украина. Спецификация 5: 2003–2009 гг. Спецификация 6: 2005–2009 гг. Спецификации 7–10 – без 2001 г.

Таблица П11-8. Детерминанты самозанятости, Восточная и Южная Европа: 2000–2010 гг. – расширенная спецификация, ФЭ

Примечания:*** – р< 0,01,** – р< 0,05, * – р< 0,1. Страны: Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Македония, Польша, Румыния, Словакия, Словения. Спецификация 2: без Чехии. Спецификация 4: 2000–2009 гг., без БИГ, Хорватии, Македонии, Румынии. Спецификация 5: 2003–2010 гг. Спецификация б: 2005–2010 гг. Спецификации 7-10 – без 2001 г.

Таблица П11-9. Детерминанты самозанятости с привлечением наемных работников, СНГ: 2000–2009 гг., ФЭ

Примечания: *** – p < 0,01; ** – p < 0,05; * – p < 0,1. Все уравнения включают дамми-переменную, характеризующую охват населения национальными обследованиями (все население vs. гражданское население). Страны: Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизстан, Молдова, Россия. Спецификация 5: 2003–2009 гг. Спецификации 7–10 – без 2001 г.

Таблица П11-10. Детерминанты самозанятости с привлечением наемных работников, Восточная и Южная Европа: 2000–2010 гг., ФЭ

Примечания:*** – р < 0,01,** – р < 0,05, * – р < 0,1. Страны: Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Македония, Польша, Румыния, Словакия, Словения. Спецификация 2: без Чехии. Спецификация 4: 2000–2009 гг., без Хорватии, Македонии, Румынии. Спецификация 5: 2003–2010 гг. Спецификация б: 2005–2010 гг. Спецификации 7-10 – без 2001 г.

Литература

Методологические положения по статистике. Вып. 4. М.: Госкомстат России, 2003.

Acs Z., Audretsch D., Evans D. Why Does the Self-employment Rate Vary Across Countries and Over Time? CEPR Discussion Paper № 871. 1994.

Bjurger C., Stenkula M. Using Self-employment as Proxy for Entrepreneurship: Some Empirical Caveats. Stockholm School of Economics. Working Paper 2090. 2010.

Blanchflower D. Self-employment in OECD Countries // Labor Economics. 2000. Vol. 7. Р. 471–505.

Blanchflower D. Self-employment: More May not be Better // Swedish Economic Policy Review. 2004. Vol. 11(2). Р. 15–74.

Blanchflower D., Oswald A. What Makes an Entrepreneur? // Journal of Labour Economics. 1998. Vol. 16(1). Р. 26–60.

Earle J., Sakova Z. Business Start-ups or Disguised Unemployment? Evidence on the Character of Self-employment From Transition Economies // Labour Economics. 2000. Vol. 7. Р. 575–601.

Fields G. Labour Market Modeling and the Urban Informal Sector: Theory and Evidence // D. Turnham, B. Salome (eds.) The Informal Sector Revisited. Paris: OECD, 1990.

Folster S. Do Lower Taxes Stimulate Self-employment? // Small Business Economics. 2002. Vol. 19. Р. 135–145.

Grubb D., Wells W. Employment Regulation and Patterns of Work in EC Countries // OECD Economic Studies. 1993. Vol. 21. Р. 7–58.

Hausman R., Rodrik D. Economic Development as Self-discovery // Journal of Development Economics. 2003. Vol. 72. Р. 603–633.

ILO. Key Indicators of Labour Market 3. Status in Employment. Methodology. ILO, 2000.

ILO. Report 1, General Report. 17th ICLS, Geneva, 24 November. 2003.

ILO. Employment in the Informal Economy in the Republic of Moldova. ILO Working Paper № 4. 2004.

Kornai J. The Socialist System: The Political Economy of Communism. Princeton University Press, 1992.

Lucas R. On the Size Distribution of business Firms // Bell Journal of Economics. 1978. Vol. 9. Р. 508–523.

Muravyev A. Evolution of Employment Protection Legislation in the USSR, CIS and Baltic States, 1985–2009. IZA Discussion Paper № 5365. 2010.

OECD. Fostering Entrepreneurship. Paris: OECD, 1998.