Тайна рейса МН-17 - Сергей Царев

— Принесли перевод российских газет и материалов сайтов. Украинские коллеги учудили — сделали фальшивку и опубликовали. Русские в один миг доказали, откуда ноги растут.

— Я не в курсе, мне еще этот документ не поступал.

— У нас свой специалист сидит, переводит в режиме онлайн с русского и украинского языков. Скоро тебе передадут эту информацию.

— В чем дело, можешь сказать поподробнее? — попросил адмирал.

— Сотрудники Наливайченко, шефа СБУ…

— Можешь не расшифровывать, наш человек.

— Так вот, его служба опубликовала в Интернете запись разговора двух командиров ополченцев, там один признается, что они сбили пассажирский самолет.

— Замечательно, очень нужный документ, пойдет в общую копилку, — с удовлетворением заметил адмирал.

— Было бы замечательно, если бы сработали нормально. Русские тут же доказали, что запись смонтирована из нескольких фрагментов.

— Да, ляп очевидный, — согласился адмирал. — В каком состоянии Украина, такого качества и работа спецслужб.

— Дело еще хуже, — возмущался Полковник.

— Что может быть хуже некачественной фальшивки? Более худшая?

— Безмозглость исполнителя, — в голосе Полковника появилась резкость. — Эти спецы умудрились выложить разговор в YouTube на день раньше, чем произошло событие.

Адмирал выругался, потом поинтересовался:

— Как будешь исправлять?

— Многие этого прокола не заметят. Дело в том, что видео надо скачать с YouTube на жесткий диск и открыть с помощью медиапроигрывателя, то в разделе информации о файле можно увидеть дату создания файла: 16 июля 19 часов и 11 минут. Время киевское. Это почти за сутки, нескольких часов не хватает.

— Ситуация не из приятных.

— Вот и приходится в Интернете поднимать бурю, чтобы отвлечь пользователей. У нас целая команда работает. Один наш журналист за несколько месяцев стал крупным и авторитетным специалистом по украинским проблемам, троллит день и ночь.

Они поговорили еще несколько о второстепенных делах и попрощались, уверенные в том, что в ближайшее время им придется не один раз общаться, возможно, и встречаться. Когда адмирал собирался завершить разговор, Полковник невзначай обронил:

— А русские обвиняют нашу разведку в том, что они черпают материалы из социальных сетей.

Адмирал на какое-то мгновенье задумался, потом ответил:

— При таких исполнителях только в Интернете можно что-то найти, чтобы объяснить очередные ляпы. Нормальный разведчик выдать подобное не может.

— Надеюсь, что про исполнителей ты говорил, имея в виду украинцев?

— Естественно, к мэтрам это не имеет никакого отношения.

В понедельник утром Полковник стал одеваться, чтобы отвезти Саманту на работу. Заметив это, она обратилась к нему:

— Ты собирался поработать дома, зачем одеваешься?

— Отвезу тебя, потом вернусь.

— И потеряешь полдня. Зачем?

— Что предлагаешь, такси?

— Нет, если доверяешь, я возьму твою машину, а вечером вернусь на ней. Не возражаешь?

— Когда я возражал от таких подарков? Тем более что я никуда сегодня не собираюсь выходить.

— Чем будешь заниматься?

— В последнее время я совсем не просматривал обзоры, статьи. Весь зациклился на катастрофе. Сейчас наметился просвет в работе, надо восстановить упущенное.

— Знаю, твой инструмент — информация. Желаю плодотворно поработать в тишине.

— И в ожидании твоего возвращения.

— А вот это вряд ли будет способствовать плодотворной работе. Пока, я пошла.

Он стоял на улице, когда она осторожно выехала из гаража. Около него притормозила, помахала рукой и улыбнулась. Потом нажала на педаль газа и скрылась за углом.

Полковник немного постоял на улице, закрыл гараж и поднялся в кабинет на втором этаже. Сидя за компьютером, он вспоминал ее улыбку — добрую, веселую. Так улыбаются довольные жизнью люди, подумал он. Нельзя изображать счастье и днем, и ночью. Нельзя притворяться день, неделю, месяц. Он должен был почувствовать фальшь, а ее не было. Она наслаждалась жизнью, втягивая всех окружающих в этот водоворот радости. Неужели ему так повезло?

На этом он остановился, он умел останавливаться в своих мечтаниях и раздумьях, когда этого требовала работа. Как она уживается с ним, сухарем?

Опять заклинило, отметил Полковник. Придется отвлечься, и для начала заняться чем-то другим, не поиском и анализом информации в Интернете. Несколько дней он откладывал написание письма сыну. Возможно, сейчас это сделать и таким образом настроить себя на творческую работу? Идея ему понравилась, и он стал набирать текст письма.

«Пол, прости, что не сразу ответил на твое послание. Отчет для фонда завершен, передан. Сейчас вношу небольшие уточнения, поэтому периодически возникают промежутки в один-два дня, когда могу их использовать по своему усмотрению. Сегодня такой день.

На твой вопрос отвечаю конкретно: жду вашего приезда. Дату выбирайте сами. Могу сказать, что август меня устраивает. Срок вашего пребывания меня не волнует. Единственное, что вы должны учесть — иногда будет присутствовать Саманта. Если это вас не будет смущать и ограничивать, о продолжительности пребывания у меня решайте сами.

Теперь о твоем вопросе: кем является аналитик? В общем случае он предлагает решение или действие, иногда предупреждает, что можно делать, а чего надо избегать. Порой требуется уточнение времени действия — когда и как долго.

Чаще всего это зависит от задачи, аналитик сам себе их не ставит (если говорить о работе). Ты спрашиваешь, кем является аналитик: сыщиком или преступником? Признаюсь, для меня вопрос неожиданный, никогда не рассматривал работу аналитика под этим ракурсом. Вопрос меня заинтересовал. Должен признаться, что не сразу определился с ответом.

Безусловно, многое зависит от задачи, которую ставит заказчик. Уже на этом этапе обозначается функция аналитика — высветить или скрыть проблему. Выявить преступление или его спрятать. Позволю себе ремарку. Когда работаешь на государство, никогда не задумывайся, какую функцию ты выполняешь. Это обязанность государства. Возможно, что я ошибаюсь, но поверь мне на слово, что государство вырабатывает правила игры и их не меняет. Никогда не пытайся изменить правила, установленные государством.

Теперь о высшем пилотаже в нашем деле. Это когда сыщик и преступник объединяются, и только аналитик знает, когда один сменяет другого. Может быть, изложил туманно, постараюсь объяснить на примере.

Правда — многослойный продукт, снимаешь один слой, получаешь другой, и так далее. Возникает вопрос: а где правда, если ты не прошел все слои? Не знаешь, сколько слоев всего? Вот здесь и кроется высший пилотаж, когда аналитик самостоятельно решает, сколько слоев он снимет для заказчика. Он может быть и сыщиком, раскрыв правду, может быть преступником, оставив несколько слоев.

Это теория, возможно, все звучит сумбурно и неясно. Попробую объяснить на примере.

Сейчас весь мир обсуждает авиакатастрофу малазийского лайнера. Ты об этом должен знать. Наше руководство беспощадно ругает Россию и президента Путина, обвиняя их в причастности к катастрофе. Введены санкции, и они будут усиливаться. На первом этапе казалось, что это проблема носит характер противостояния «США — Россия». Это первый слой. Потом мы втянули в противостояние Европу, сейчас экономическое и политическое противостояние составляет «Европа — Россия». Это второй слой. События будут продолжаться в своем развитии, Европа будет нести экономические потери, что вызовет негативную реакцию Европы и возникнет противостояние «Европа — США». Это уже следующий слой».

Полковник хотел продолжить и показать, что противостояния приведут к созданию коалиций, объединений. Для него картина была очевидной: распад единой Европы или ослабление внутренних связей в ней, окончательная привязка Европы в любом состоянии к США в качестве слабого вассала. И как следствие — уничтожение технического потенциала Германии.

Вот это и есть последний слой. Эта последовательность обуславливается необходимостью выжить Штатам, сохраниться супердержавой. Когда говорят об угрозе США со стороны Китая, Полковник видел более страшного противника. И этот противник представлялся ему в качестве объединения технического потенциала Германии и с природными ресурсами России. Объединение педантичности с талантом, расчета с творчеством. Этот коктейль США могут не вынести. Поэтому Полковник, как патриот своей страны, делал все, чтобы это объединение не состоялось, и он считал своей заслугой, что его проект по рейсу MN 17 решительно и глубоко разрушал наметившийся альянс промышленников Германии и России.

Но все это писать Полу не следовало. Подумав немного, Полковник продолжил письмо.