Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела - Андрей Сухомлинов

После его ареста это решение было отменено, и транспаранты с портретами руководителей страны «гуляли» на праздниках по площадям и улицам Советского Союза еще несколько десятилетий — вплоть до 1991 года, а позиция Берия тогда была расценена как «другие провокационные методы» в борьбе с ЦК.

Из приговора:

«Как до начала Великой Отечественной войны, так и в 1953 году подсудимый Берия с помощью подсудимых Меркулова, Деканозова, Кобулова совершил ряд преступлений, направленных к ослаблению советской разведки.

Судом установлено, что перед началом Великой Отечественной войны подсудимые Берия и Деканозов предприняли преступные меры к ослаблению советской разведки против гитлеровской Германии, жестоко расправившись с теми сотрудниками НКВД, которые пытались довести до сведения правительства об этих преступлениях».

Вопрос об осведомленности руководства страны о готовящемся нападении Германии на СССР исследован давно. Документально доказано, что все передвижения германских войск у наших границ в 1940–1941 годах, а также планы Гитлера были известны Политбюро ЦК ВКП(б), лично Сталину, Молотову и другим. Донесения наших разведчиков шли регулярно со всех концов света — от запада до востока. Они докладывали руководству страны, однако мер не принималось почти никаких. Деканозов вообще так «надоел» со своими донесениями, что его хотели отозвать из Германии с должности полпреда (т. е. посла) за его паникерство и «дезу» в отношении планов Гитлера.

Обвинять одного Берия в неготовности к войне неправильно, тем более через восемь лет после победы в ней, это по меньшей мере лукавство. Никаких мер «к ослаблению советской разведки против гитлеровской Германии» он и другие осужденные не предпринимали. И с «сотрудниками НКВД, которые пытались довести до сведения правительства об этих преступлениях» (кстати, каких? — Авт.), «жестоко» не расправлялись. Они жестоко расправлялись со многими сотрудниками НКВД, но совсем по другим причинам. И за это должны отвечать. По этому вопросу были допрошены ответственные лица, занимавшиеся вопросами разведки, — С. Савченко, А. Короткое и П. Фитин. Они заявили, что подсудимые скрывали разведданные о готовящейся войне от руководства страны. Так, в 1940 году Берия и Меркулов не доложили руководству страны сведения о предстоящей немецкой оккупации Румынии. Этого хватило, чтобы обвинить Берия и других фигурантов в преступлении — измене родине.

Между тем о планах Германии напасть на Советский Союз советскому руководству было известно еще задолго до ее начала. Информация о предстоящей агрессии регулярно поступала от советских военных атташе из Германии и Румынии, от наших разведчиков Рамзая (Рихард Зорге), Дора (Шандор Радо), Отто (Леопольд Треппер), которые указывали даже точную дату нападения на Советский Союз: утро 22 июня 1941 года. Однако Сталин считал эти сообщения дезинформацией, полагая, что Германия, занятая войной против Англии и Франции, не рискнет напасть на Советский Союз и вести войну на два фронта. А пока она будет воевать на Западе, Советский Союз успеет завершить реорганизацию своих вооруженных сил.

Еще 17 июня 1941 года Меркулов как нарком госбезопасности СССР направил Сталину агентурное сообщение из Берлина, где источник из штаба военно-воздушных сил сообщал об объектах налетов немецкой авиации на территории СССР. Сталин наложил резолюцию: «Товарищу Меркулову. Можете послать Ваш источник из штаба германской авиации к ё… матери. Это не «источник», а дезинформатор». Нецензурные слова Сталин не только написал, но и подчеркнул дважды. Все это есть в архивах.

С. Савченко, как вы уже читали, в суде показал, что Берия в 1953 году сокращал штаты разведки, без необходимости объединил два нужных отдела в один, необоснованно отозвал из-за границы резидентов, сократил аппарат уполномоченных МВД в Германии в шесть-семь раз, снял с должности его, Савченко, обещая «посадить в подвал и согнуть в бараний рог».

Все это не только пошло в актив обвинения «по развалу разведки», но и было расценено как шпионаж. Хотя какой уж это шпионаж?

Если говорить по существу, то в этом эпизоде формально действительно усматривается должностное преступление, но никак не государственное. А «сгибать в бараний рог» начальника ПГУ конечно же нельзя.

Читаем:

«Став в марте 1953 года Министром внутренних дел СССР, подсудимый Берия, подготовляя захват власти и установление контрреволюционной диктатуры, начал усиленно продвигать участников заговорщической группы на руководящие должности, как в центральном аппарате МВД, так и в его местных органах.

Намереваясь использовать для захвата власти органы МВД, подсудимые Берия, Деканозов, Кобулов, Гоглидзе, Мешик и Влодзимирский противопоставляли Министерство внутренних дел Коммунистической партии и Советскому правительству. Установлено, что заговорщики принуждали работников местных органов МВД тайно собирать клеветнические, фальсифицированные данные о деятельности и составе партийных организаций, пытаясь таким преступным путем опорочить работу партийных органов. Берия и его сообщники расправлялись с честными работниками МВД, отказывавшимися выполнять эти преступные распоряжения.

В своих антисоветских изменнических целях Берия и его сообщники предприняли ряд преступных мер для того, чтобы активизировать остатки буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, посеять вражду и рознь между народами СССР и в первую очередь подорвать дружбу народов СССР с великим русским народом».

Оценивать вышеприведенное с юридической точки зрения как измену родине или какое-либо другое государственное преступление абсурдно, несерьезно. Но в приговор все это попало не случайно.

Бывший министр внутренних дел Литвы П. Кондаков, как вы помните, на суде показал, что Берия потребовал от него докладывать компрометирующие материалы на руководство республики. Позже он, Кондаков, был снят Берия с работы.

Бывший министр внутренних дел Белоруссии М. Баскаков и на следствии, и на суде тоже показал, что Берия снял его с должности за то, что основные свои действия он, Баскаков, как министр согласовывал не с МВД, а с ЦК КП Белоруссии.

Генерал-лейтенант МВД Г. Жуков показал на допросе, что 19 мая 1953 года Берия издал специальную директиву, согласно которой обязал МВД союзных республик, УВД краев и областей «выявлять недостатки, перегибы и ошибки в работе местных партийных и советских органов, применяя для этого в том числе и оперативные разработки». Далее, продолжал Жуков, в 1953 году Берия снял с работы в органах МВД в Прибалтике, Белоруссии и на Украине большое количество сотрудников русской (! — Авт.) национальности, что, по мнению Жукова, «вело к национальной розни». Интересно, может ли привести к национальной розни то, что на местах убирают русских, а назначают местных?

Послушаем А. Катусева:

«Бездоказательно и обвинение в том, что Берия сеял вражду и рознь между народами Советского Союза. Из материалов дела усматривается, что с весны 1953 года Берия выдвигал на руководящие должности в системе МВД на Украине, в Белоруссии и в Прибалтике преимущественно национальные кадры и требовал, чтобы новые руководители непременно владели языком народа той республики, где они работают. Разве это означало сеять рознь и подрывать дружбу с русским народом?..»

Теперь по вопросу националистического подполья. Ситуация на местах была тогда сложной.

Время показало, что Берия оценивал положение верно: последний схрон оуновцев в Западной Украине был ликвидирован только в 1962 году. Националистическое движение в Литве, Латвии и Эстонии действовало нелегально еще долгие годы, несмотря на энергичные меры МВД и КГБ; на территории Западной Украины и Прибалтики продолжали скрываться полицаи, каратели и прочие пособники нацистов. До сих пор там не все в порядке.

Поэтому вопрос борьбы с националистическим подпольем нуждается в более подробном исследовании.

Речь идет о записках Берия в Президиум ЦК КПСС от 8 и 16 мая 1953 года, где поднимались вопросы работы органов МГБ Литовской ССР и Украинской ССР по борьбе с антисоветским националистическим подпольем. В этих записках, разработанных на основе агентурных данных, Берия отметил, в частности, что вооруженное националистическое подполье не только опирается на «бывших», не только подпитывается с Запада, но и в значительной степени инициируется ошибками центральной власти в национальной политике. Эта политика носила «русификаторский» характер. Руководящие посты, вплоть до директоров МТС, занимали русские. По существовавшему тогда положению на ответственную работу нельзя было выдвигать людей, чьи родственники жили за границей или находились в годы войны на оккупированной территории. Литва же практически вся была оккупирована, 800 тысяч литовцев находились за границей. Многие семьи имели репрессированных родственников. (В Литве было репрессировано 270 тысяч человек.) Аналогичная ситуация складывалась в Латвии, Эстонии, на Западной Украине и в западных областях Белоруссии.