АвтоНАШЕСТВИЕ на СССР. Трофейные и лендлизовские автомобили - Михаил Соколов

Габаритные размеры бортового «Австро-ФИАТа» (которых было не так много, но они все же получили некоторое распространение в СССР) достигали 8825х2400х2720 мм, колесная база – 5200 мм, внутренние размеры грузовой платформы – 5500х2240х1370 мм. Грузоподъемность составляла 6,5 тонны, собственная снаряженная масса – 6200 кг (полная допустимая масса – 13 тонн), максимальная скорость – 65 км/ч, а средний расход топлива 20–23 л на 100 км.

Зачастую на бортовых «Австро-ФИАТах» не только изменяли крылья, устанавливая отечественные фары на кронштейны, но и несколько приподнимали бампер, для чего приходилось укорачивать снизу и всю облицовку. Такие измененные варианты наиболее часто встречаются в отечественном кино. Москва, фото 1970-х годов

Для седельного тягача «ОАФ-745G» те же самые параметры являлись следующими: габаритные размеры – 6685х2300х2720 мм, база – 4400 мм, грузоподъемность – 12 тонн, полная масса автопоезда – до 33 тонн, максимальная скорость – 63 км/ч, средний расход топлива 25–30 л на 100 км.

Но вместе с тем, при всей своей конструктивной предсказуемости, попавшие в СССР «Австро-ФИАТы» просто не могли не обратить на себя всеобщее внимание. Здесь уместно привести слова Люциуса Суславичюса:

«Сейчас мало кто помнит непривычно огромные, издали отливавшие серебром тягачи «ОAF-745» с полированными алюминиевыми боками двухосных полуприцепов. А ведь тогда, в шестидесятые, они внешне были, пожалуй, наиболее привлекательными грузовыми автомобилями на дорогах СССР. Одна окраска – серебро и яркий синий цвет «пузатых» передних крыльев – разительно отличала их от покрашенных в унылые темно – зеленые цвета советских и сохранившихся американских и трофейных грузовиков. А формы! – Пышное барокко – вот самая краткая их характеристика».

И действительно, казавшаяся громадной, трехместная цельнометаллическая кабина с просторным спальным местом резко контрастировала с тесными, в подавляющем большинстве деревянными, обшитыми стальным листом или «вагонкой» кабинами отечественных грузовых автомобилей той поры. Кроме того, кабина, опять‑таки в отличие от львиной доли отечественных, была оборудована эффективным отопителем от системы охлаждения.

Да и весьма объемный «спальник» в задней части кабины (таким ее вариантом комплектовались именно седельные тягачи для дальних рейсов) в СССР также был тогда несказанной редкостью.

В отличие от современных магистральных тягачей «ОАФ-745G» не имел усилителя рулевого управления и поэтому оснащался огромным рулевым колесом, которое, казалось, подпирало довольно низко надвинутую на лобовое стекло крышу.

Добавим к этому еще несколько характерных для «745G» деталей: механизмы стеклоочистителей размещались внутри кабины, а их приводные валики выходили наружу через просверленные в стекле (!) отверстия.

Нестандартные (по отечественным меркам) передние фары необычайно большие, с выпуклыми стеклами были утоплены в крылья. Из‑за довольно низкого расположения, они достаточно часто разбивались, а ввиду почти полного отсутствия запасных оригинальных фар в их корпуса вставляли стандартные отечественные фары меньшей размерности.

«745–е» не имели привычных нам подфарников и указателей поворота, функцию последних изначально выполняли крепившиеся по бокам кабины откидывающиеся семафоры. Но наши водители довольно быстро избавлялись от них, устанавливая на крыльях чаще всего стандартные отечественные электрические подфарники ПФ10–В с «поворотниками» УП-5 либо заимствуя аналогичные из запчастей к более поздним, бескапотным «ÖAF».

Однако, говоря о тягачах «745G», никак нельзя обойти вниманием и их двухосные полуприцепы-рефрижераторы «Транберг» с кузовами из полированных алюминиевых панелей и собственными 9–сильными двигателями для привода холодильных установок. Всего советской стороной было получено порядка 1200 единиц таких автопоездов.

Полуприцепы «Транберг» имели следующие параметры: габариты – 9090х2400х3500 мм (при этом общая длина автопоезда доходила до 13165 мм); колея мостов – 1880 мм; база от центра седла до центра задней тележки – 5350 мм (между мостами – 1480 мм); внутренняя высота (от пола до потолка полуприцепа) – 2115 мм.

Вообще говоря, поставлявшиеся вместе с «ÖAF-745G» полуприцепы грузоподъемностью 12 тонн имели две разновидности: первый вариант имел более простую конфигурацию строго прямоугольной формы (за исключением полукруглой в плане передней стенки, схожей для обоих вариантов) и комплектовался двухскатными колесами, идентичными самому тягачу.

Второй отличался более прихотливыми очертаниями с заниженной юбкой кузова (кроме выреза в передней части под пространство седельно-сцепного узла), и ходил на четырех односкатных колесах (конструктивно отличавшихся от колес «ÖAF»), обрамленных сверху полукруглыми крыльями автобусного типа.

В советской экономике, политике, искусстве…

Чтобы как следует понять, почему именно «австрийцы» начали играть свою роль в общественной жизни страны, давайте сравним «ОАФ-745G» с отечественными аналогами. Основным конкурентом «745–го» был в те годы седельник «МАЗ-200В» (в конце выпуска – «200М»).

Автопоезд в составе «седельника-гибрида» на основе «МАЗ-200М» с установленными на нем кабиной, капотом и оперением от «AF-745G» и полуприцепа «МАЗ-5245». Облицовка и крылья изрядно укорочены и переделаны, установлены отечественные фары на кронштейнах. Фото начала 1980-х.

Между шикарным серебристым «стилягой – ОАФом» и темно-зеленым «МАЗом», так и не отвыкшим от «гимнастерки», контраст был действительно очень сильным. «Угловатому» с деревянной упрощенной кабиной советскому «дизелю» было далеко до «иностранца». И дело даже далеко не только во внешности, большая разница виделась и в условиях работы водителя чего стоила просторная отапливаемая кабина со спальными местами! – ничего подобного не было тогда ни у «МАЗов», ни у «ЗИСов». Именно поэтому, где бы ни появлялись эти диковинные машины, на них сразу же обращали внимание не только водители, но и почти все очевидцы.

Немаловажным фактором была и экономическая выгода от этих машин. Обладавшие значительно лучшими показателями грузоподъемности и динамическими характеристиками, нежели отечественные магистральные грузовики, «745–е» очень хорошо «делали план» и приносили немалую прибыль тем предприятиям, где эксплуатировались. «Австрийцев» весьма ценили серьезные эксплуатационники, и там, где им обеспечивался хотя бы минимальный уход и обслуживание, они служили довольно долго. К тому же, несмотря на иностранное происхождение, «ОАФы» обладали хорошей ремонтопригодностью. Многое в процессе службы и выхода из строя можно было безболезненно заменить отечественными аналогами, а что касается основных агрегатов, то они оказались на редкость долговечными и «неубиваемыми».

Вот что вспоминал в этой связи Люциус Суславичюс:

«В последний раз ОАF-745 (прибывший в Вильнюс с Украины) мне довелось видеть летом 1984 года. Этот тягач пробыл в эксплуатации около 30 лет! Но и он был не единственным».

В свете всего сказанного, с экономической стороной вопроса все более-менее ясно. А что же в политике? Дело в том, что вскоре после появления «ÖAF-745G» на дорогах СССР, один их тягачей волей случая оказался втянут в не совсем лицеприятную внешнеполитическую историю. В советском журнале «За рулем» (№ 12/1957 год) была опубликована статья журналиста Г. Польского «Клеветник на колесах». В ней, в частности, говорилось:

«Недавно английский журнал «Мотор» опубликовал серию статей Ричарда Бенстед – Смита, в которых он делится своими впечатлениями о поездке по Советскому Союзу на автомобиле.

Вместе со своим спутником Луисом Климентаски он проехал от Бреста до Москвы, а затем в Крым и обратно. Одной из задач, стоявших перед экспедицией, пишет Смит, было выяснить – может ли простой смертный совершить путешествие в Крым и обратно из расчета 100 фунтов стерлингов на человека и 35 на машину.

Однако, прочтя статью Смита, невольно приходишь к выводу, что фактически задачей, которую поставил перед собой этот «простой смертный», было нечто иное.

Однажды, например, мистер Смит увидел на дороге австрийский дизельный автомобиль. Он быстро выскочил из машины и щелкнул затвором фотоаппарата. Ничего удивительного в такой прыти, конечно, нет. Действительно, иностранные автомобили на наших дорогах теперь редкость, и австрийский «Заурер» мог представлять собой интерес, как необычный и редкий экземпляр.

Но в журнале «Мотор» этот снимок появился со следующей подписью: «Этот, построенный в Австрии, дизельный автомобиль был почти единственным дизельным автомобилем на русских дорогах…»

По Минскому шоссе, да и по любой другой советской автомагистрали, трудно проехать несколько километров, чтобы не встретить огромных трудолюбивых МАЗов или ярославских дизельных машин. Встречал их, без сомнения, и мистер Смит. Еще труднее представить себе, что он не знал об успехах советского автомобилестроения, о том, что мы не только освободились давным-давно от всякой иностранной зависимости, но и сами экспортируем во многие страны мира автомобили разнообразных типов, в том числе и дизельные.