Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

– А что ты думаешь по поводу давней уже беседы Путина со Шредером, в которой Путин заявил об историческом примирении между русским и немецким народами?

– Думаю, наши народы помирились.

– Насчет восторгов по поводу гения Сталина и Берии сказано, конечно, не мне, но все-таки – насколько искренними должны быть восторги? А также – в каком объеме и стиле их следует проявлять?

– Вопрос риторический. Любой подросток «с широкими взглядами», которого не интересует, был ли подонком автор и имеет ли это какое-то значение, при мысли о Сталине цепенеет.

– Насчет восторгов мне было сказано. Начну с Берии: ничего против не имею. Я ведь технарь, математик. А ЛПБ, как ни крути, организатор создания одной из самых сильных физических школ. Вся атомная наука и космос в СССР так или иначе построены благодаря организаторским способностям Лаврентия. Сталин. Тут сложнее. Я уже писал, что лет до 15 рос под портретом вождя. Дело в том, что мой дед был зав. кафедры «Теории стрельбы наземной артиллерии» в военной академии им. Дзержинского (ныне – им. Петра 1). И был куратором курса, на котором учился Яков Джугашвили. Дед отвозил курс на фронт. Яков часто бывал в доме, мне бабушка и тетка рассказывали, отца моего тогда еще на свете не было. Дед был правовернейшим коммунистом и никакие репрессии не тронули семью никаким боком. А потом я немножко повзрослел. И кумир Виссарионыча как-то потускнел. Величия и гения Сталина я никак не оспариваю, но все же он был кровавым тираном! И ты, Дмитрий, тоже так его характеризовал…

– Это характерно для детей элиты. Вы первые страну и народ продаёте, в этом ваша сущность.

– Это не к «слезинке младенца», а к основному противоречию либералов и государственников: противоречию между коллективным и личным.

– В последнее время правильнее говорить о слезинке пидараса.

– Не дороговато было заплачено за величие СССР? Величие вообще стоит такой оплаты? За достижение коллективных целей обычно платят личными трагедиями, а зачем?

– Ну, если ты за всю жизнь не понял – почему и зачем, как я объясню?

– Так или иначе, но именно этот аспект обсуждений на «Тупичке» мне очень интересен.

– Обсуждай, вроде никто не мешает.

– Если советский интеллигент узнает, что такое внутрипартийная борьба в те времена – ему конец.

– Плюс надо рассказать, что из себя представлял пламенный революционер-интеллигент, с опытом конспиративной работы и ликвидации провокаторов.

– Дмитрий, не подскажешь, где можно ознакомиться с предметом конкретнее?

– Не знаю.

– Или же достаточно изучить биографию Ленина/Сталина/Троцкого, и общая картина станет ясна?

– И. В. Сталин принимал участие в разбойных нападениях на банки. Осмелюсь заметить, когда про такого гражданина говорят «недоучившийся семинарист» – это даже не смешно. Ну и следует понимать, что те, кто в это дело серьёзно погружены, они люди умные, жестокие и безжалостные. Все эти вопли о «жертвах революции» – крокодиловы слёзы, не замочили бы их, они сами замочили бы других.

– Прошу простить, Дмитрий Юрьевич, я внимательно прочел и мессидж понял. Но все это мне ясно было априори. Я не собираюсь никого критиковать, не собираюсь принимать никаких точек зрения, кроме своей собственной. Повторяю: я не хочу никого обижать, ни хозяина сайта, ни присутствующих. Вопрос-то был простой: зачем? Не почему… Зачем Вам, работяге, умнице, эрудиту во все это лезть? Или уж иначе стало просто невозможно?

– Во-первых, смешно. Во-вторых, промолчи – и Сатана восторжествует.

– В свете всего, что тут говорили про интеллигентов хочу поинтересоваться, что камрады думают о Шевчуке?

– Я тебе могу сказать ровно одно. Поёшь песни – пой. Не надо ни о чём говорить.

– Дмитрий, извините не совсем понял смысл сказанного. Туплю чего-то.

– Певец поёт песни. И лучше всего ему говорить только о творчестве, причём – не в социальном плане. Особенно если он пьющий или наркоман – не надо говорить про всякое. Так и тут.

– Дим Юрич, хоть твоя сабля и востра, не могу не заступиться за любимого исполнителя. Есть у меня в фильмотеке его документальный сериал «Времена» про группу ДДТ.

– Я про него ничего «плохого» не говорил, камрад.

Юрий Шевчук на линии

25.09.2008

Цитата:

О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.

Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90‑х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину.

Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно.

О. ЖУРАВЛЕВА: Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают.

Ю. ШЕВЧУК: Что за границами России живут какие-то люди кентавры. Я сейчас снимаюсь в документальном кино, и держал в руках список книг, которыми пользовался «Иван Грозный». Я об этом рассказываю в этом документальном фильме. И там вот представление древних россиян, ХV век… О жителях Индии… Это люди кентавры, люди собаки, они рисуют гравюры, и капли воска от свечи, которую зажигал еще сам Иван Грозный, когда он читал все эти книги. Это была его любимая энциклопедия «Лицевой список». И вот сейчас также «рисуют», что за границами России люди-собаки, люди-циклопы. Это ересь, мы опять ныряем в Средневековье. Нет плохих народов, нас опять ссорят. Я вам хочу сказать, что я не в восторге от европейских политиков, от американских, от наших. Они все в чем-то похожи. Какой-то уровень общий как-то очень упал. Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и сказал: «Да… Европа»… Это было в 30‑е годы, перед войной. Он был прав. У нас очень много злых мифов друг о друге. Мне кажется, ничего нельзя трогать.

О. ЖУРАВЛЕВА: Но вот происходит еще какая-то война на бытовом уровне. Сегодня появилась информация о национальных столкновениях, о том, что у нас угнетаются определенные народы.

Ю. ШЕВЧУК: Ужасно. «Нет ни эллина, ни иудея, – сказал Христос, – есть добро и зло». Все. Добро в нас с вами есть и зло в нас с вами есть, нет национальности для него. Человек это человек. Нет суверенной демократии, нет такого понимания. Или есть независимый суд, или его нет просто. Нет свободы по-русски. Бред собачий. Или ты в клетке сидишь, или ты на воле. Вы думайте! Надо критически осмысливать ситуацию и информацию, которую вам вкладывают в мозги каждый день. Россия перестала быть сырьевым придатком… Как понять перестала? Где наша экономика? Мы на нефти сидим, на этом «шприце». Еще железной стены нет, потому что нефть нужна наша.

Прекрасно, что сегодня творцы могут смело излагать свои так называемые мысли. Процесс так называемого мышления виден во всей красе. Прекрасно, что с так называемыми мыслями могут немедленно ознакомиться поклонники таланта. Правда, не все такое могут выдержать. Надо почаще давать высказаться поэтам, певцам, актёрам, режиссёрам. Чтобы люди как от чумы бежали от песен, книг и фильмов.

Из общения в Комментариях:

– А мне лично кажется, что он прикалывается…

– А ты крестись, камрад, когда кажется. Говорят, помогает сильно.

– Вот такие суки и Союз просрали. И всё таки, какая же гнида.

– Не стреляй!!!

– Тов. Пучков, если не секрет, Вы в каком звании?

– Ефрейтор.

– А специальное звание?

– Генерал, конечно.

– Мне только непонятно – зачем Шевчуку говорить такое?

– Он так думает. Это не «зачем».

– Да ладно вам, Шевчук умный и добрый мужик. Вещи правильные говорит, добрые. То, что он говорит, естественно, всем на хер не надо, но добро говорить нужно… По мне, так у каждого есть своё место и, так сказать, своё предназначение, большое или маленькое, неважно. Вот Шевчук на своём месте, он творец, не политик, не лоббист, не юрист… Творец. Т городит то, что творцу надо городить. У нас ведь демократия, всё-таки имеет право.