Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

а) он вообще неизвестно кто;

б) не платит налоги;

в) параноик;

г) оскорбил память погибших в Великой Отечественной Войне;

д) кухонный философ;

е) не Кочергин;

ж) просто он – му…к.

2. Беркем – дебил, потому что:

а) предлагает мне бежать со свинорезом на танк;

б) не подумал о том, что мне семью содержать;

в) не понимает, почему надо работать на оккупантов и потом сдохнуть;

г) дилетант;

д) не помнит опыт Александра Невского и Дмитрия Донского.

– Задумался. Ребёнок не может усваивать мысли «неизвестно кого». Ребёнку нужен заменитель отца – самого сильного на свете, самого умного, самого авторитетного и самого красивого. Ребёнок может доверять только чемпиону, герою, ветерану – просто мысли, высказанные вслух, ребёнок усвоить не способен – он воспринимает только Авторитетные Мысли. «Не платит налоги» – это для ребёнка крайне важно, ибо хоть сам ребёнок ничего не платит, он – за Справедливость для других. «Параноик» – любой ребёнок может поставить любой диагноз. «Оскорбил память погибших в Великой Отечественной Войне» – а когда Солженицын призывает стрелять и убивать сотрудников органов охраны правопорядка – это, с точки ребёнка, безусловно правильно. Потому что короткоствол – это круто и решает все вопросы сразу. «Кухонный философ» – любому сидящему на кухне ребёнку очевидно, что сидящие на других кухнях – идиоты. «Не Кочергин» – любому ребёнку очевидно, что если нет черного пояса и не участвовал в штурме Рейхстага – говорить не о чем. «Просто он – му…к» – тут вообще говорить не о чем, любой ребёнок это знает. По всем следующим пунктам – тут тоже говорить нечего.

– Дим Юрьич, ты – человек авторитетный. Если разделяешь суть Беркемовского предложения в той статье, – подумай. Может быть, имеет смысл поддержать камрада в комментариях к ней на самиздате.

– [смотрит с интересом] Ты сам-то понял, что сказал?

– Прочитал подачу. Разные звери в сознании сразу задали кучу разных вопросов.

Осторожная крыса: С одной стороны, после регистрации прихлопнуть всех активистов только проще станет, фактически, поимённый список партизан с адресами. С другой стороны, у серьёзных дяденек достаточно средств, чтобы и без подобной помощи такой список составить.

Овца: А как сам-то Goblin, участвует? Может, повесит на сайте рядом с логотипом ещё и красный квадрат с номером?

Эстет: Там уже сразу гниль пошла, как и везде. Кто-то сразу в комментариях сказал, что подожду, пока номер 88 подойдёт. Зашибись, отказ от индивидуализма…

Волка, к сожалению, не завезли.

– А не приходит в голову, что Гоблин может и на три буквы послать советчика?

Донцова vs Достоевский

24.09.2008

С мест сообщают:

Автор иронических детективов Дарья Донцова возглавила в первом полугодии 2008 года два рейтинга Российской книжной палаты: по суммарным тиражам (почти 4 миллиона) и по числу названий книг, находящихся в печати (68). Вторую и третью строчку тиражной таблицы занимают писательницы Татьяна Устинова (1,306 миллиона экземпляров) и Юлия Шилова (ровно 1,3 миллиона). По количеству наименований за Донцовой следуют Александр Бушков (63) и Владимир Колычев (50).

В двадцатку лидеров в этом году попал Федор Достоевский: в печати находятся 35 его книг (11 место) общим тиражом 244 тысячи экземпляров (18 место). Самые печатаемые иностранные авторы – это Даниэла Стил, Сидни Шелдон, Иоанна Хмелевская и Пауло Коэльо.

Самый популярный детский автор и по тиражам, и по названиям – это Корней Чуковский (92 книги, полтора миллиона экземпляров). На втором месте в тиражном рейтинге – поэт и писатель Владимир Степанов (1,4 миллиона), на третьем – Джоан Роулинг (900 тысяч).

Всего в стране за полгода выпущено 342 миллиона книг и брошюр. Рекордсменами по тиражам являются издательства «Эксмо» (34,9 миллиона), «АСТ» (27,8 миллиона), «Просвещение» (24 миллиона). По числу наименований лидирует «АСТ» (4217 названия), за ним следует «Эксмо» (4046), на третьей позиции – «Экзамен XXI» (643).

Первый раз «иронические детективы» Донцовой увидел в питерском магазине «Снарк», их раздавали на кассе бесплатно. Это типа пеар такой был, чтобы заинтересовать читателей. А тут уже эвон, первая.

Кто такие Татьяна Устинова и Юлия Шилова, Владимир Степанов и Владимир Колычев – без понятия. Этих даром не раздавали, видимо – значительно менее интересные авторы.

Ну а Фёдору Михалычу откровенно повезло, что попал хотя бы в двадцатку. Да и то, считай, насильно пропихнули – на фиг он кому теперь нужен.

Из общения в Комментариях:

– Искал сегодня в магазинах Пучкова… Нету…

– Не поверишь, я тоже ещё ни разу не видел.

– А до Екатеринбурга книга «За державу обидно» видать так и не дошла.

– Я в Питере в продаже не видел ни разу.

– Дмитрий Юрьевич, а что Вы сейчас читаете? Каких авторов?

– Дёмочку, «Строгий режим». Читаю и плачу.

– В смысле – так атомно написано?

– Нет, темы родные и близкие.

– Как сказал один неглупый человек, «это не мы издаем, это вы покупаете». Такие дела. Что покупают, то и будут издавать.

– Брешет. Издают они то, что покупают. Чтобы покупали, тратят серьёзные деньги на рекламу, читай – впаривают свой кал.

– Да ладно вам… Не люблю этот литературный снобизм. С грамматическими ашипками пишем, зато каждый второй – готовый литературный критик. У Донцовой совершенно иная, нежели у Гоблина, целевая аудитория. Дамы, знаете ли, которых среди присутствующих – раз-два и обчелся, и именно они более сдержаны в оценках подобной литературы. В том же метро, если приглядеться, с книжками в руках женщины едут, мужики либо спят, либо тупо в пространство пялятся. А после рабочего дня, да в переполненном транспорте, от Достоевского не то удовольствие, лучше уж детективчик, чтобы не вырубиться и остановку не проехать.

И потом, мне попалась ранняя Донцова – вполне себе читабельно, а поздние книги ругают даже убежденные фанатки. Акунин вообще ничем не хуже Агаты Кристи, увлекательно и стильно написано. Устинова – детективно и позитивно. Куликова – смешно… Короче, женщины добирают в книжках то, чего не находят в жизни, отвлекаются, расслабляются, поднимают себе настроение, особенно если больше некому это сделать для нее…

– Это не снобизм. Просто говно называют говном.

– Дмитрий Юрьевич, как близко Вы знакомы с произведениями великих русских писателей (Достоевский, Пушкин, Лермонтов и т. д.), и какие книги произвели на Вас самое большое впечатление после прочтения?

– Непонятно – как близко? Читал, специальных курсов не заканчивал, литературоведческого образования у меня нет. Что-то нравится, что-то нет. Ну, типа как Онегин – с одной стороны, про гламурного му…ка, с другой – изрядная картина эпохи. Про мудака, его му…ую жизнь и му…е поступки – мне не нравится, а как картина жизни и стихи – нравится.

– И согласны ли вы с точкой зрения Достоевского в «Карамазовых» и «Бесах» о будущем русского народа?

– Нет. Он не пророк, не надо его таковым считать.

– Недавно была дискуссия с ребятами, что же первичнее – деньги или идеология.

– При чём тут идеология, камрад? Продажи – это точно такое же ремесло, как и другие ремёсла: со своими правилами и способами. Реклама для продаж необходима.

– В смысле, ну, не продашь товар, тем более – кал, пока не начнешь впаривать, т. е. разводить идеологию и т. п. пиар. Убежден, что тов. Гоблин здесь сто раз прав. Не впаришь – не продашь, а разговоры об обратном – это для «окучиваемой денежной биомассы».

– Речь не про меня и не про мою правоту. Речь про то, что даже хорошая вещь без рекламы продаётся плохо, а с рекламой – хорошо.

– Сейчас приходится радоваться, когда молодежь хоть что-то читает.