Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

– Пипл, задайте себе вопрос: «Что я сделал, и что сделал Окуджава», потом критикуйте.

– А что он сделал?

– Вот прикол ведь! «Революция пожирает своих детей», говорите? Ни фига! Детки пляшут на ее хребтине! Папочка Окуджавы – член ЦК КП Грузии, Аксенов – вполне успешно по заказу ЦК писал книжечки про революционера-террориста Красина, и т. д. и т. п. Кого ни копни – или цековский или гэбэшный брат-сват-сын.

– Ну так это норма. Когда говорят о «сопротивлении режиму», речь всегда идёт о тех, кто этому режиму старательнее всех служил.

– Кстати, «творец», он завсегда проявляет своё нутро в своих произведениях. В этом смысле весьма поучительна «Московская сага» Аксёнова. Например, момент, где Берия насилует бесчувственную школьницу и нюхает её трусы со словами «По краю шва какашечкой потягивает» – он всецело вскрывает суть самого Аксёнова.

– Валяюсь!

– Скажем тогда – творческая интеллигенция. Вот это – реальное говно.

– А как же «Лэд Зэппелин»?!

– «А кто ж ракеты и ДВД строит?» Ученые их придумывают, а инженеры строят.

– Давайте уже определимся с понятиями.

– Окуджава песни писал, очень хорошие.

– Это для тебя они хорошие. Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался.

– Надо подробней, какие «хорошие», почему «хорошие»? Наверное, каждый из здесь присутствующих написал один «Надежды маленький оркестрик»?

– Это верный подход. Я вот, к примеру, точил железо на благо Родины, давал план и даже перевыполнял его, Родине служил и всё такое. Если ты подобного не делал – чего ты рот-то раскрываешь?

– Ну и по мелочи: добровольцем в 17 лет ушел на фронт.

– А, ну – вижу, плотно знаком с предметом. Сколько тебе лет?

– Опять же, все здесь добровольно служили в Афганистане, Чечне…

– Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось.

– А в общем статья оставила впечатление какой-то мелкой зависти автора к чужим благам.

– Это неудивительно. В определённом возрасте заметны только определённые вещи.

– А что – Ахмадулина, Окуджава, Астафьев, Ерофеев – это всё жиды? Отличие между евреями и жидами можно показать только на примере. Художник Левитан, боец Первой Конной Исаак Бабель, генерал Ариэль Шарон – евреи. А вот Солженицын, Окуджава, Горбачёв – жиды.

– Понеслась… Вот кто Русь-то загубил.

– А словосочетания «русский бизнесмен Березовский или Абрамович», так вообще кощунство… При этом везде употребляется. И народ считает это нормальным. А мух от котлет давно надо отделить хотя бы таким способом.

– Вот видишь, они даже если захотят стать русскими – им не дадут.

– «Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось». Ну, тут уверенным быть нельзя.

– Ты, я вижу, родился и вырос в СССР? Или, что больше похоже на правду, вырос на творчестве гнид?

– «Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье».

– Так вот, оказывается, о чём его картины!!!

– О войне. Просвети, Окуджаву, наверное, в 17 призвали, а он, подлый, самострел и домой?

– Ну ты почитай мемуары дорогого сердцу кумира – прежде чем вразумлять тупую общественность. Глядишь, отпадёт охота нести ахинею.

– А вот сдаётся мне, что так называемую творческую интеллигенцию не зря по лагерям да психушкам гнобили.

– По лагерям, дорогой друг, надо гноить преступников. А не тех, кого хотелось бы.

– Вот не знал про Солженицына некоторых фактов и читал его «В круге первом» как книгу о быте заключенных того времени. И большая часть говна осела в молодой и пустой голове, так как я обдумывал только лишь детали времени. Я бы, может, за это время 3 книги прочитать успел вместо макулатуры. Написанные писателями, а не говнюком.

– «В круге первом» – прекрасная книга. О том, как неизвестный Герой хочет слить секреты Родины врагам. Есть на что равняться.

– «Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался». Д. Ю., нельзя ли про это поподробнее?

– Читай Творца.

– Дмитрий! Я – человек простой, темный. Ты не мог бы мне разъяснить: все песни Булата Окуджавы гнидские и говняные?

– Нет, конечно. Отличные песни. Только сам он – вот такой. А слушать или нет – твоё личное дело.

– Ну да, сам он – такой. Кому-то не нравится. А Оскар Уайльд вообще пидор. И математик Тьюринг, это который «машину Тьюринга» придумал и немецкую «Энигму» сломал. Это я к тому, что поровну, кто там кто «на самом деле». Мнение или творчество – оно само по себе. Выслушал и сам оценивай.

– То есть тебе всё равно, кем был талантливый художник Гитлер?

– Свою голову иметь надо. Не хера себе «кумиров» создавать.

– Это ты с намёком, что у тебя она есть?

– Но мыслю, что и развенчивать кумиров, что здесь часто делается, тоже не очень полезно. Так у людей вообще идеалов не останется.

– У людей должен быть здравый смысл, а не восторги мутными пидарасами.

– Вот за каким хреном людям знать, что Оскар Уайльд или Меркури – пидоры? Что, кроме говна в голову, люди от этой информации получат?

– Твои восторги пидарасами понятны. Непонятно, почему ты, такой продвинутый и равнодушный, не восторгаешься гением Сталина и Берии?

– Ты, как мне из подвала видно, патриотическое воспитание здесь проводишь, я прав?

– Нет, тебе херово из подвала видно. А то, что видно, ты понять не можешь.

– И пофигу мороз, что в доброй половине нормальных, советских, патриотических фильмов саундтрэк на песнях Окуджавы?

– Самое главное – это лживой гниде пофиг. А я только с изумлением наблюдаю.

– Ну и Ахмадулина просто вспомнила чувство, не жалеет до сих пор этот самолетик, нет, просто чувство осталось. Ведь в детстве даже бешеные собаки кажутся хорошими. Помните детство, там даже враги были какие-то игрушечные.

– Дорогой. Ты если малолетний и дурак – попроси старших объяснить, в чём дело и о чём речь. Это существо, о котором ты ведёшь речь, родилось и выросло в СССР. На этот СССР в прошлом веке напали немцы, которые физически уничтожали население страны, угоняли в рабство. Тебе этого не понять, но любой советский человек, услышавший группу «Раммштайн» – впадает в тихое о…ение. Ибо там свирепо орут оккупанты и убийцы, живодёры и страшные твари, которые пришли нас убивать. Это, дорогой, на уровне подсознания лежит, немец – это смерть, немецкий язык – это язык убийц и поработителей. И если это в голове некого советского человека не отложилось – это мутант. О чём, собственно, и речь.

– Я не хочу говорить, что Ахмадулина хорошая, нет, но давайте обсуждать человека не на основе комментариев кого-то, а на основе слов и дел этого человека.

– Ты дурак?

– Да все проще. Гуманитариями становятся, как правило, экстраверты, их хлебом не корми – дай рассказать другим о своем внутреннем мире и о том, как там в этом мире все непросто. Закономерное развитие такого подхода – найти у себя внутри какое-нибудь говно, вытащить его наружу и начать старательно размазывать. Отсюда и результат.

– Чтение стиха Ахмадулиной, которой мерещатся самолёты в щелях, вызвало острое желание оказать медицинскую помощь. А вообще вот что скажу. Не так давно были СМИ, в которые пробирались только Творцы. Оттуда они эксклюзивно вещали, их поддерживала власть и через это они имели серьёзный общественный вес. Это зачастую несмотря на несомую ахинею. Ну а теперь всё, СМИ пришёл конец. Нет цензуры, и каждый Творец может рассказать, о чём он думает на самом деле. Собственно, вот и результат: полное отсутствие какого бы то ни было уважения, ибо причин для уважения – нет.