Семейные портреты - Тамара Михайловна Афанасьева

Представления о «настоящем мужчине» как о носителе высших способностей настолько въелись в наше сознание, что даже вполне «эмансипированные» женщины, например, мои коллеги-журналистки, считают для себя обидным, когда им говорят, что они работают, пишут «по-женски». И напротив, как самую большую похвалу воспринимают слова: «У тебя мужской склад ума».

При всей живучести предрассудков выход женщин в производственные сферы разрушил убежденность в «божественном промысле» мужчины. Оказалось, что женщина может почти все, что делает на работе мужчина. А вот он не во всем может состязаться со своей подругой.

Время разрушения традиционных установок, «выяснения отношений»: «кто есть кто», всегда время нервное, напряженное. И я бы сказала, что для мужчин оно не такое уж простое и приятное, как иной раз кажется женщине. Напротив, терять-то всегда труднее, чем приобретать, а они теряют многие свои привилегии и позиции, прежде всего в качестве главы дома.

«Что такое современный мужчина дома? — спрашивает одна из моих читательниц. — Он должен быть тоже на войне или на охоте? Мужчина — воин-повелитель-хозяин-добытчик? Да умеют ли они повелевать поумневшими женщинами, управлять образованными детьми?»

Не будем здесь поминать всуе войну. Поговорим о мире. Кормилец — таковой была его вековая роль и миссия. Она во многом и определяла его позиции, его привилегии в собственном доме, кстати, построенном либо его руками, либо на заработанные им деньги. От желания мужа-отца, от его способности идти на риск, проявлять ловкость, изобретательность в конкурентной борьбе за хлеб зависела и увесистость и пышность семейного каравая. Власть — привилегия в семье обычно сопрягалась с властью — ответственностью за ее благополучие. Именно отца ведь сажали в долговую яму даже в том случае, если разорялся он из-за расточительности и мотовства своих домочадцев. И крестьянские недоимки «собирались» преимущественно с мужицких спин.

Нынче же положение мужчин значительно осложнилось. Муж может быть честным, добросовестным тружеником, но тем не менее не главным кормильцем. Прилично зарабатывающим и все же материально нередко зависящим от жены. Казалось бы, эмансипированная семья должна быть безразлична к вопросу, кто именно из супругов создает материальный фундамент дома. Добившись права на равный труд, жены должны были бы быть готовыми в определенных случаях брать на себя и эту функцию — зарабатывать больше супруга. Фактически берут. Ну а психологически испытывают при этом какую-то неловкость, неудобство. А муж и подавно. У некоторых мужчин при этом начинают появляться своего рода «комплекс вины», чувство неудачника. Свойства для него не только неприятные, но и разрушительные.

Иные высокооплачиваемые мамы, чтобы сохранить достигнутый материальный уровень, пытаются даже «приспособить» низкооплачиваемого супруга к роли няньки у малыша. Однако из этого мало что получается. Нет у большинства (не у всех, конечно) мужчин этого тысячелетиями выработанного навыка, умения, терпения для ухода за младенцами. И никакие призывы, восклицания, попреки не дадут им этого опыта, умения сразу, немедленно.

Естественно, муж может и должен помогать жене в уходе за детьми, но заменить ее вряд ли сможет даже самый обученный и подготовленный мужчина. Ребенок связан с матерью биологически: он спокоен, когда чувствует рядом биение ее сердца, ее запахи, звуки, ее прикосновения. Никто ведь не удивляется, что мужчины не идут (да их туда и не зовут!) работать воспитателями в ясли и детские сады. Когда же дело касается собственных детей, то мы делаем вид, будто такой специфики не существует: просто, мол, мужчины увиливают от трудной работы.

Еще больше осложняется положение отца во время болезни ребенка, когда решается вопрос: кому брать больничный. Двойными оказываются материальные потери семьи, где мама получает больше папы, при этом именно она остается дома. Скудеет бюджет, соответственно «скудеет» подчас и авторитет мужа. Тут ему помощью могло бы оказаться право «дорабатывать» (в дополнительные часы или по совместительству) до среднего денежного баланса семьи. Но такая доработка редко практикуется, никто ее не предлагает и не поощряет. И зря! Звание кормильца — звание и почетное и ответственное — всегда помогало мужу и отцу осознавать свою значимость, свою необходимость самым близким и дорогим людям. Без этой роли он действительно теряет твердую почву под ногами. Смущает такая ситуация мужей, не устраивает она и жен. И не только с материальной точки зрения. Ведь что бы ни менялось в нашей жизни, а важнейшие свойства, которые ценит жена в своем избраннике, — это уверенность в себе, в собственных силах, целеустремленность, гордость, надежность (физическая и нравственная).

Неуважение к некоторым мужьям вызывается не только неумелым исполнением обязанностей главы семейства, то есть неумелым делом, но — особенно часто — неумелым отдыхом от трудов праведных. И тут снова сходятся в своих претензиях многие женщины, представляющие разные слои, уровни обеспеченности и образования. Чисто мужские развлечения — это, как правило, игра, в домино ли, в преферанс, анекдоты, выпивки, чтение спортивных отчетов и просмотры многочисленных матчей по телевизору, словно специально транслируемых ежедневно, чтобы приковывать именно мужчин к стульям и диванам. Занятия эти ничего не дают ни уму, ни сердцу, по мнению жен. Только время убивают. А этого рода «убийство» отнюдь не безвредно, даже если не перерастает в хроническое пьянство и ничегонеделание. Как писал великий наш педагог К. Д. Ушинский, необходимо, чтоб «сделалось невозможным то лакейское препровождение времени, когда человек остается без работы в руках, без мысли в голове, потому что именно в эти минуты портится голова, сердце и нравственность». Какое точное найдено здесь слово: «лакейское» препровождение времени, не «мещанское», как мы часто говорим. Мещане — категория деятельная, нередко до суетливости. А именно лакеи, ничем не озабоченные, ничего не желающие, не знающие обязательств, не испытывающие ответственности за других: гори все синим огнем — ничего не жаль! Только бы время прошло в удобстве и удовольствии.

Тут мне слышатся недовольные голоса уже с басовыми нотами:

— О какой мужской работе в доме можно теперь говорить, если во многих современных квартирах, отполированных, отлакированных, отутюженных и накрахмаленных, сам мужской «дух» всячески вытравляется. Ведь наши традиционные занятия не чета женскому рукоделью: пыльные, шумные, с копотью, красками, мусором неразлучные. А нас архитекторы, жилконторы и жены лишили любезных нашему сердцу сарайчиков, кладовок, подвалов и чердаков. Даже приспособленного угла часто не имеем, где бы можно было хранить необходимые материалы и инструменты.

Не принимать в расчет такие доводы