Власть. Монополия на насилие - Олег Кашин

16 января. С тревогой наблюдаю за судьбой Никиты Белых, и совсем не потому, что меня беспокоит его губернаторское будущее или ситуация в Кировской области — дело совсем не в этом, хотя, конечно, хочется, чтобы и у Никиты Юрьевича все было хорошо, и у жителей области. Но моя тревога связана с другими вещами, сейчас попробую объяснить.

Как нетрудно заметить, ничего нового в формате атаки на кировского губернатора нет, все эти приемы давно опробованы на других людях — от металлурга Зюзина до мэра Лужкова. Сначала Владимир Путин, демонстрируя фантастическую эрудицию в жилищно-коммунальных вопросах Кировской области, публично шлет Никите Белых свой «сигнальчик», потом федеральные телеканалы один за другим готовят разоблачительные сюжеты об ужасах вятской жизни, и вот политологи гадают теперь, когда именно Белых будет отправлен в отставку и почему именно с него Путин решил начать показательную атаку на губернаторов. Пускай гадают, я даже готов допустить, что решение уже принято, и через несколько дней или недель президент Медведев торжественно отправит Никиту Белых в отставку в связи с утратой доверия — почему бы и нет, в самом деле.

И вот перед нами появится еще один пострадавший от кремлевских несправедливостей человек. Это совсем не Лужков — своей Елены Батуриной у Никиты Белых, как мы знаем, нет, ну и вообще не похож Белых на Лужкова. Это совсем не Кудрин, и не только потому, что Путин никогда не называл Никиту Белых своим другом. Кто такой Никита Белых? Лидер участвовавшей в прошлых выборах либеральной партии, участник маршей несогласных, соратник и даже какое-то время начальник Алексея Навального, человек, которого Егор Гайдар называл «гомогенизирующим лидером», губернатор, который не вступил в «Единую Россию», а портрет Путина в своем кабинете повесил вместе с портретом Ельцина. Популярный блогер, в конце концов. Когда его отправят в отставку, он придет на очередной проспект Сахарова или Болотную площадь и будет там своим. Прохоров своим не будет, Кудрин не будет, а Белых будет. Я думаю, его даже не станут освистывать, и в обойме оппозиционных лидеров он легко сможет занять место где-нибудь между Борисом Немцовым и Владимиром Рыжковым.

И потом нам покажут его в передаче «Вести недели» — смотри, мол, Болотная площадь, вот твой лидер. И мы посмотрим и подумаем — ну а в самом деле, почему нет. И забудем даже и о выборах 2007 года, на которых его партия набрала 0,96 %, и о последующем хождении в губернаторы сразу после самоликвидации СПС, и о номенклатурном происхождении, и вообще обо всем.

Я не верю в заговоры, но судьба Никиты Белых тревожит меня не с точки зрения его губернаторского будущего, а с той точки зрения, что его нынешнее положение позволяет власти слепить из него нового оппозиционного лидера, который любит и умеет проигрывать.

12 января. Зюганов пообещал освободить Ходорковского, и это прозвучало так эффектно, что все сразу бросились обсуждать это обещание — сравнивать Зюганова с Прохоровым, который тоже говорил, что освободит Ходорковского, вспоминать предыдущие высказывания Зюганова на эту тему, ну и так далее. Если верна моя версия по поводу того, что все кандидаты сейчас будут вести себя так, чтобы срочно разонравиться своим традиционным избирателям, то выступление Зюганова по поводу Ходорковского в такую концепцию очень хорошо укладывается — за КПРФ, как известно, голосуют в основном не те люди, для которых освобождение Ходорковского — заветная политическая мечта.

Но обещание освободить Ходорковского — это в любом случае предвыборная риторика, не имеющая самостоятельной ценности. Сказал — и сказал, все равно президентом не станет, чего тут обсуждать. Лучше обратить внимание на другие высказывания Зюганова: он еще говорил о тандеме, но не о том, к которому мы привыкли в последние годы, а о тандеме Владимира Путина и Вячеслава Володина.

Насколько я понимаю, применительно к этой паре слово «тандем» используется впервые, но это очень точное определение. Владимира Путина на выборы ведет Володин, который перед Новым годом занял кремлевский кабинет Владислава Суркова и теперь, как когда-то Сурков, отвечает за всю внутриполитическую активность власти или, если продолжать цитировать Зюганова, задача Володина на ближайшие месяцы — «изнасиловать полстраны», чтобы обеспечить Владимиру Путину победу в первом туре. Тандем Путина-Володина кажется Зюганову основным противником на мартовских выборах. Не персонально Путин, а этот тандем.

Геннадий Зюганов — это бесспорный столп российской политической системы. Много лет он существовал в той системе координат, которую создал и контролировал Владислав Сурков. Когда-то в этой же системе координат существовал и Вячеслав Володин — тогда он был одним из лидеров «Единой России». Они вместе заседали в Госдуме, вместе ходили на встречи с президентом. Равенством то положение назвать было, конечно, нельзя, но от Володина Зюганов точно никогда и ни в какой форме не зависел — они одинаково зависели от Кремля. А теперь Володин сам стал Кремлем.

И как будет выглядеть эта их новая жизнь, этого ведь не знает ни Володин, ни Зюганов. Этого вообще никто не знает. Объявляя сейчас, что он собирается противостоять не Путину, а именно тандему Путина-Володина, Зюганов, мне кажется, пробует изменившуюся систему на прочность, пытается понять, что изменилось — и вообще, и персонально для него. И вот за отношениями Зюганова и Володина, мне кажется, действительно нужно следить — нам же всем интересно, что действительно изменилось в российской политике.

15 февраля. Когда в понедельник Владимир Путин сказал, что у него «встают волосы дыбом» от современных учебников истории, это прозвучало достаточно забавно — раз в несколько лет Владимир Путин говорит, что у него встают волосы дыбом от каких-то учебников, которые он не называет, но, видимо, считает это важным, если регулярно возвращается к этой теме.

Тема «Гайд-парка для Москвы» — столь же вечнозеленая; раз в несколько лет кого-нибудь из московских или федеральных начальников обязательно посещает мысль, что неплохо было бы отвести в Москве специальное место, в котором все желающие могли митинговать. Последним на эту тему высказывался года два или три назад тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков — если не ошибаюсь, это был его ответ на только начинавшиеся тогда митинги на Триумфальной площади, и потом, если кто не помнит, городские власти нашли более убедительный ответ митингующим и построили на Триумфальной забор, который до сих пор там и стоит. Обошлись без Гайд-парка, в общем.

Но стоит сказать, что однажды опыт Гайд-парка в современной России уже был реализован. Правда, не в Москве, а в Петербурге — шесть лет назад, когда там проходил саммит «большой восьмерки». Тогда российским властям удалось выкрутиться из очень непростого положения, в котором они оказались накануне саммита. Дело в том, что, как известно, каждое международное мероприятие такого масштаба в последние десятилетия обязательно сопровождается массовыми волнениями с участием всевозможных радикалов — они бьют витрины, дерутся с полицией и вообще всячески развлекаются, то есть делают все, что противоречит базовым ценностям российского МВД. И допустить беспорядков в Петербурге власти, конечно, никак не могли, и, кстати, не допустили, но совсем без протестов — это тоже выглядело бы странно. В конце концов, саммит не в КНДР проходит.

И в таких трудных условиях властям удалось найти оптимальное решение — с одной стороны, город был полностью зачищен и оцеплен, с другой — в специально отведенном месте, на Кировском стадионе, несколько сотен активистов «договороспособных» российских левых движений под присмотром ОМОНа и с полевыми кухнями делали вид, что они и есть те самые антиглобалисты, которые пришли бить витрины в связи с саммитом. Стадион даже посещала губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, и лидер потешных антиглобалистов Илья Пономарев даже подарил ей арафатку — символ бескомпромиссного радикализма. Выглядело это все примерно так же, как выглядит, скажем, Общественная палата или «большое правительство» — то есть всем понятно, что это имитация, но даже возмущаться по этому поводу не очень интересно.

Скорее всего, «Гайд-парк в Москве» так и останется нереализуемой, но вечнозеленой историей, оживающей каждый раз на очередном витке уличной активности. Но если вдруг он все-таки будет создан, выглядеть он совершенно точно будет именно как тот стадион в Петербурге, а не как настоящий лондонский Гайд-парк, в котором, кстати, давно никто не митингует, это просто сказка из советских учебников английского.

22 мая. «Рассерженные горожане» — это уже политологический термин. Поскольку никто так и не придумал общего признака, по которому можно объединить всех людей, выходивших на Болотную и другие площади, этих людей принято называть «рассерженными горожанами». Такое ни к чему не обязывающее обозначение, примерно как слово «геоид» применительно к форме земного шара.