Магия вычитания лишнего. Как упростить себе жизнь, убрав из нее ненужную информацию, привычки и обязательства - Лейди Клотц

Моему сыну, похоже, грустно узнавать, что он унаследовал такое положение дел, поэтому я заканчиваю тем, что описываю антропоцен в более позитивном свете: Эзра принадлежит к первому биологическому виду, способному улучшать планету. Как в конце концов осознает Находкинс, вопрос состоит в том, каким образом мы используем эту силу.

Доктор Сьюз описывал связи между людьми и окружающей средой в стихах, а Дана Медоуз создавала компьютерную модель, которая позволила бы ей изучить эти связи. Медоуз и ее команда из Массачусетского технологического института собрали и смоделировали всю доступную и релевантную информацию о траектории человеческой жизни на Земле и поддерживающей ее окружающей среде.

В 1972 году Медоуз и ее команда поделились своими выводами в отчете, который превратился в одну из самых влиятельных научно-популярных книг всех времен. По некоторым оценкам было продано более тридцати миллионов экземпляров. Ее название содержит суть выводов исследователей: существуют «Пределы роста»[28].

Находкинс сказал Лораксу: «Я рассчитываю на то, что буду расти, РАСТИ, РАСТИ и РАСТИ». В книге «Пределы роста» такое отношение называют сутью проблемы. Добавление служило нам во благо: теперь мы живем лучше, чем члены королевской семьи в предыдущие столетия. У меня двое детей, которые не появились бы на свет без современной медицины, дом, в котором им тепло зимой и прохладно летом, и знания о мире, доступные по щелчку. Несомненно, мы должны улучшать условия жизни как можно большего количества людей, сейчас и в будущем, или, как говорят защитники природы, для «наибольшего блага наибольшего числа людей в течение наибольшего времени».

Если это желание обеспечить наибольшее благо для наибольшего числа людей еще в силе, то наш подход к нему должен измениться. Недостаточно покупать меньше Всемнужек – и мы не сможем улететь за пределы смога, как Лоракс.

Итак, что же нам делать?

Это весьма противоречивый вопрос, даже для самых здравомыслящих людей. Некоторые сторонники улучшения антропоцена встают на сторону Лоракса. Они подчеркивают наличие границ. Они апеллируют к логике, согласно которой бесконечный рост на ограниченной в своих ресурсах планете невозможен. Они ссылаются на исследования, которые показывают, что наша Земля имеет предельную пропускную способность для человеческой жизни. В них говорится, что 413 миллионных долей углекислого газа в атмосфере являются примером того, как люди превышают безопасные условия эксплуатации Земли. Лораксы, которым нравится опираться на данные, могут отметить, что темпы экономического роста почти полностью соответствуют уровню использования ископаемого топлива, которое почти точно соответствует количеству углекислого газа, который мы выбрасываем в атмосферу. Учитывая прямую взаимосвязь ВВП и вредных выбросов, такие лораксы могут даже утверждать, что единственный способ остановить разграбление планеты – ограничить экономический рост.

Другие встают на сторону сьюзовского Находкинса. Для ясности, эти новые находкинсы не спекулируют на изменении климата. Речь идет не о миллиардерах, которые наращивают свое состояние за счет ископаемого топлива, и не о купленных ими же влиятельных СМИ с целью посеять выгодное (для них) недоверие к науке о климате. Это не корпорации и не избираемые и прикормленные ими чиновники, которые вступили в сговор, чтобы продолжать эксплуатировать общие климатические ресурсы. Как и в случае с расизмом, нам необходимо постоянно выявлять и описывать укоренившиеся барьеры, мешающие принятию мер в области климата, чтобы их устранение стало возможным. Но эти безразличные исполнители – не находкинсы, как мы их здесь называем. Сам Сьюз говорил, что первоначальный Находкинс вовсе не планировал наносить такой огромный ущерб долине. Он не забрал всю полученную прибыль и не сбежал с созданной им пустоши. Он остался у себя, в Леркиме, на крыше своего магазина, защищая последнее семечко трюфельного дерева. Его «все это беспокоило до глубины души».

Как и новые лораксы, новые находкинсы исходят из лучших побуждений и логичных, научно обоснованных аргументов. Команда находкинсов ссылается на историю научных инноваций и стремления к прогрессу. Люди уже придумали, как делать больше с меньшими затратами, расширяя пропускную способность даже сверх того, что прогнозировалось в некоторых моделях из книги «Пределы роста». Генеральный директор компании Interface Рэй Андерсон со своими заводами по очистке воды когда-то был находкинсом-бизнесменом. Звезда TED и автор книги «Фактологичность»[29] Ханс Рослинг со своим графиком глобального прогресса в стиле Тафти когда-то был находкинсом, выступающим за развитие. Лайза Джексон во время работы в Агентстве по охране окружающей среды была находкинсом-законодателем. Все трое уважают границы роста, но не зацикливаются на них. Вот как они это объясняют: мы продолжим совершенствоваться и использовать полученные в процессе средства для определения ограничений ресурсов по мере движения вперед.

Почти полвека спустя после того, как Сьюз опубликовал «Лоракс», большинство мыслящих людей и групп оказались далеко по ту или иную сторону этой пропасти, на одном краю которого находится Лоракс, а на другом – Находкинс. Но чтобы улучшить ситуацию в антропоцене, нам нужно взять лучшее от лораксов и находкинсов, что редко встречается.

Вычитание может помочь в преодолении пропасти. Конечно, лораксы правы в том, что непрерывный прогресс на ограниченной планете приводит к разрушениям, если он опирается на все более и более ограниченные ресурсы, такие как земля, пригодная для ведения сельского хозяйства, вода и ископаемые виды топлива. Но разрушения не должны стать конечным результатом – если прогресс достигается путем вычитания.

Кейт Орфф обладает находкинсовой множественностью личностей, начиная с использования науки и технологий и заканчивая ее взглядом на перемены как на положительное явление, а также дерзкой верой в то, что ее идеи могут изменить огромные материальные системы. Тем не менее прорыв Орфф в Лексингтоне – избавление от существовавшей инфраструктуры – потребовал, чтобы те же находкинсовые личности нашли себе применение самым нелогичным образом. Она увидела границы вещей, как Лоракс, чтобы создать новые возможности.

Дело не только в Кейт Орфф. Если поразмышлять о героях этой книги, то мы обнаружим баланс между вдумчивым Лораксом и амбициозным Находкинсом. Сью Бирман приехала в Сан-Франциско и создала набережную, подобно Находкинсу, который однажды наткнулся на Трюфельную долину. Элинор Остром была похожа на Лоракса в понимании весьма реальных пределов общих ресурсов, но она была и находкинсом в том, что не исключала, а затем кропотливо доказывала потенциал человеческой изобретательности в управлении этими общими ресурсами.

К сожалению, такие люди, как Орфф, Бирман и Остром,