Кризис человечества. Выживет ли Россия в нерусской смуте ? - Михаил Делягин

Если считать, кому выгодно создание и раскрутка «проблемы 2012», то в первую очередь всплывает реализация проекта «золотой миллиард». В таком случае масштабность и качество раскрутки «проблемы 2012 года» должны свидетельствовать о том, что реализация некой важной составной части проекта «золотой миллиард» вступила в завершающую фазу, а эсхатологическая трансформация общественного сознания должна выполнить роль демпфера грядущего (неизбежного!) ксеношока у большинства оставшегося населения.

В-третьих, единственной реальной альтернативой «горизонтальному» развитию является развитие «вертикальное», то есть не просто смена одной экономической модели на другую, а реальная смена векторов развития человеческих цивилизаций. На практике «вертикальное» развитие означает естественную или искусственную интенсификацию свойств и качеств как отдельного человека, так и социальных организмов, позволяющую им на новом уровне взаимодействовать с Природой. Тема достаточно традиционна для канонических религий, философии, орденских практик и современной литературы, являющаяся, по сути, развитием древнейших мифологических представлений о различии генезиса живущих на Земле людей («сыны Неба» и «сыны Земли», люди с животным либо растительным генезисом). По мнению большинства исследователей этой проблемы (Л.Б. Тренч, Ж. Санди, М. Котрелл, О. и С. Бузиновские, Б. Муравьев и др.), снивелированные по мере социализации внешние признаки людских популяций останутся таковыми до момента формирования реальной угрозы существования человечества.

При достижении терминального уровня угрозы начнут реализовываться наиболее глубинные генетические программы, и люди с разным генезисом приобретут разные свойства, обеспечивающие выживание их популяции. При этом по одной версии части разделившегося человечества начнут войну за ресурсы, по другой — отличия окажутся настолько велики, что ресурсные поля различных человеческих популяций просто не будут пересекаться друг с другом. Начавшийся кризис и накопившиеся реальные угрозы омницида послужили пусковым механизмом трансформации людей, которая в зависимости от социокультурных условий может идти по одному из двух направлений.

Первое: внешне спонтанная ускоренная эволюция отдельных людей, выражающаяся в формировании у них экстраординарных способностей мышления и взаимодействия с другими людьми. Речь идет как о рождении детей с экстраординарными способностями, так и о своеобразной инициации экстраспособностей у взрослых людей (как правило, после перенесенной смертельной опасности, болезни). Далее — естественная консолидация людей с «вертикальными» способностями в социальные общности (формы — от религиозных общин до ситуативных творческих коллективов), что должно дать самим индивидам качественный прирост возможностей и социальную защиту, а также обеспечить постепенный переход социума от технократического к биосоциальному типу развития. Косвенным признаком практической реализации этой тенденции может служить глобальная PR-компания относительно детей «индиго».

К настоящему моменту в популярной литературе описаны три модели (сценария) реализации этой тенденции. Модель «мокрецы»: ускоренная эволюция проявляется внешне как физическое заболевание, уродующее внешний вид, но наделяющее homo novus сверхспособностями, позволяющими ему не только активно противостоять остальной части человечества, но и выбирать из него годные к последующей трансформации индивиды (А. и Б. Стругацкие «Гадкие лебеди»). Модель «людены»: ускоренная эволюция происходит довольно незаметно, стимулируется лишь способность самостоятельно жить вне Земли. Сформировавшись, «людены» покидают Землю, так как становятся существами космического масштаба (А. и Б. Стругацкие «Волны гасят ветер»). Модель «Шамбала»: спонтанная ускоренная эволюция формирует у человека особые качества, которые делают его заметным в «астральном» пространстве и неадекватным для окружающего социума.

Специальные службы по «астральной» пеленгации обнаруживают подобное «новообразование», изымают его из привычного социума и доставляют в уединенное место (Шамбалу), где ранее появившиеся homo novus способствуют развертыванию его свойств и качеств. Контакты со старым окружением прерываются. Человечество остается поставщиком кадров для цивилизации homo novus, других форм взаимодействия не предусмотрено.

Второе направление: искусственное (техногенное) форсирование эволюции с целью получения homo novus с заранее заданными качествами. Тенденция имеет многовековую традицию с богатыми орденскими корнями. В двадцатом веке формирование нового человека (не в пропагандистском, а практическом смысле!) становится государственной задачей в Германии и Советском Союзе. В Германии основным разработчиком был «Аненербе», в Советском Союзе — Институт крови, Институт экспериментальной медицины и Институт мозга. Судя по тому, что после Второй мировой войны в советских исследованиях планка была резко понижена до форсирования боевых возможностей, homo novus оказалось невозможно вмонтировать в существующие социальные рамки из-за трансформации ценностно-ориентировочной базы и полного его выхода из-под всех форм контроля.

Дальнейшие пилотные исследования на базе биохимии и электромагнитных излучений (в США и Советском Союзе), по многочисленным косвенным данным, подтвердили бесперспективность этой работы для государственных систем. В настоящее время существует масса публикаций о том, что эта тенденция реализуется частными корпоративными структурами в интересах криптократических элитных групп на базе генноинформационных технологий. Нарастающее год от года финансирование этих работ, сопоставимое по размерам с бюджетами средних европейских стран, говорит не только о внимании к этой проблематике, ной о достигнутых реальных результатах. Предполагается, что уже полученная расшифровка генома явится лишь базой для овладения технологиями рекомбинации генотипа (переконструирования человека), а формирование глобального банка генокодов человечества даст возможность прямого управления каждым, чей генокод известен. Срок реализации этих разработок намечен в течение ближайших лет.

Таким образом, современные формы реализации второй тенденции предполагают искусственное формирование элитных групп, состоящих из индивидов с форсированными эволюционными качествами, прямо управляющие «нефорсированными» человеческими сообществами. Так как генно-информационное управление может быть реализовано через внутренние побуждения самого управляемого индивида, то этой группе нет необходимости постоянно демонстрировать свою роль, достаточно осознавать и проявлять себя некими «крипто-демиургами».

Прогнозирование неизбежных проблем (социальных, культурных, псхологических, правовых ит. п.) на начальной стадии перехвата управления «крипто-демиургами», судя по всему, и породило «проблему 2012 года» как своеобразную систему маскировочно-устрашаюших мероприятий в начальной стадии установления «нового мирового порядка». Успешность реализации данного проекта вызывает большие сомнения именно в силу непредсказуемости трансформации ценностноориентировочной сферы генно-форсированных персонажей.

Необходимо понимать, что трансфомации по первому и второму направлениям уже РЕАЛИЗУЮТСЯ. Применительно к первой линии в нашей стране можно указать, что число «пропавших без вести» (минус неопознанные трупы, минус явные коммерческие побеги и убийства) растет год от года и составляет многие десятки тысяч человек.

Это значит, что в ближайшие годы выхода из финансово-экономического кризиса человечество явно или не явно будет делиться на две слабо соприкасающиеся части: тех, кто «уйдет вверх», и тех, кто останется внизу. Основное различие представителей этих частей будет не столько в уровне способностей, сколько в ценностях, моральных системах, смыслах деятельности. Критерии разделения на «новых» и «старых» в данный момент не ясны, они определяются не волей конкретного индивида, а судьбой (в первом варианте), или волей элитарного сообщества (во втором). Это значит, что сложившиеся традиционные социумы будут довольно длительное время активно перекомбинироваться (в них будет искусственно активизирована вертикальная и горизонтальная мобильность в ходе экономических и социальных катаклизмов), но оставаться «родильными домами» для homo novus. Первая линия предполагает мирное (может даже — взаимополезное) сосуществование разделяющегося человечества. Вторая — паразитирование «технотронных Демиургов» на остальном человечестве. Фактически вторая линия в ее нынешнем воплощении — это вертикальное движение вниз, в сторону инферно.

В-четвертых, выход из нынешнего кризиса — переход на новую «вертикальную» модель экономического и социального развития для «новой» и «старой» частей человечества — процесс довольно длительный в историческом плане, ибо предстоящий масштаб перемен сравним разве что с неолитической революцией. Для «остающегося» человечества выход из кризиса — это болезненная переориентация с технотронного на биосоциальный путь развития общества, мышления, образа жизни; смена вектора экспансии (на внешний или внутренний Космос).