Курс российского трудового права. Том 3. Трудовой договор - Коллектив авторов

27

ПСЗ. 1900. Т. XVII. 14231.

28

Шелымагин И. И. Указ. соч. С. 176.

29

ПСЗ. 1903. Т. XXIII. 23060.

30

Микулин А. А. Фабричная инспекция в России. 1882–1906. Киев, 1906. С. 16.

31

Там же. С. 151.

32

В соответствии с законом от 30 мая 1903 г. фабричная инспекция перешла в ведение Министерства внутренних дел и была непосредственно подчинена губернаторам (см.: Там же. С. 158–160).

33

Каминская П. Д. Обзор действующего законодательства с постатейным комментарием к Кодексу законов о труде. М., 1928. С. 13.

34

Там же.

35

Там же. С. 15.

36

Таль Л. С. Указ. соч. Ч. 1. С. 390.

37

Там же. С. 398.

38

Каминская П. Д. Указ. соч. С. 8.

39

См.: Таль Л. С. Очерки промышленного права. М., 1916. С. 1.

40

В Российской империи государственное регулирование труда традиционно находилось в ведении Министерства финансов; решение некоторых вопросов осуществлялось Министерством внутренних дел и при необходимости – другими ведомствами. В начале XX столетия указанные вопросы перешли в ведение новосозданного Министерства промышленности и торговли, в структуру которого входило подразделение, специализирующееся на решении вопросов, связанных с регулированием наемного труда. Наконец, весной 1917 г. было создано Министерство труда (Постановление Временного правительства от 5 мая 1917 г. «Об образовании Министерств: Труда, Продовольствия, Почт и Телеграфов и Государственного Призрения» // СУ. 1917. № 103. Ст. 574), руководителем которого был назначен М. И. Скобелев (Постановление Временного правительства от 5 мая 1917 г. «О составе Временного правительства» // СУ. 1917. № 103. Ст. 573). – Прим. науч. ред.

41

СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 10.

42

СУ РСФСР. 1918. № 43. Ст. 527.

43

СУ РСФСР. 1917. № 42. Ст. 17.

44

Там же. № 2. Ст. 26.

45

Там же. № 7. Ст. 106.

46

Такая трактовка А. С. Пашковым имперского законодательства о труде, надо признать, весьма характерная для советской юридической науки, вряд ли может быть принята.

Во-первых, даже в рамках гражданского законодательства договоры личного и имущественного найма регулировались в разных разделах. В Книге 4 Свода законов гражданских (т. 10, ч. 1), посвященной обязательствам по договорам, раздел III посвящался обязательствам по договорам на имущества, включая договор имущественного найма (гл. 2); договор же личного найма трактовался в гл. 1 раздела IV указ. кн. («Об обязательствах личных по договорам в особенности»). Таким образом, законодательство Российской империи четко отграничивало обязательства, в которых предметом выступало имущество, от обязательств личного характера, к числу которых, помимо прочих, относился и личный наем. (Текст Свода законов с обширнейшими комментариями, составленными обер-прокурором II Департамента Правительствующего Сената, приват-доцентом Императорского Санкт-Петербургского университета И. М. Тютрюмовым, опубликован недавно. – См.: Законы гражданские (Свод. зак. Т. X, ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 1–5. М., 2004). В связи с этим следует обратить внимание читателя на противоречие, допускаемое и самим А. С. Пашковым (ср. с. 11–12 наст. соч.).

47

СУ РСФСР. 1918. № 87–88. Ст. 905.

48

Это право не могло быть полностью реализовано ввиду наличия безработицы.

49

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. Ч. 1. С. 428.

50

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 333.

51

Декрет СНК от 20 октября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 80. Ст. 838.

52

СУ РСФСР. 1921. № 74. Ст. 607.

53

Там же. № 72. Ст. 591.

54

Варшавский К. М. Трудовое право СССР. Л., 1924. С. 7, 15.

55

Догадов В. М. Очерки трудового права. Л., 1927. С. 9–10.

56

Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8–9. С. 56; Мревлишвили И. Г. Предмет и система социалистического гражданского права// Советское государство и право. 1954. № 7. С. 111.

57

См.: Варшавский К. М. Указ. соч. С. 45.

58

Там же.

59

Там же. С. 47.

60

Трудовой договор по Кодексу // Вопросы труда. 1923. № 9. С. 29.

61

Ср.: с. 33, 69 наст. соч.

62

Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М., 1948. С. 232.

63

Каминская П. Д. Понятие трудового договора в советском праве // Вопросы трудового права. Сб. 1. М.; Л., 1948. С. 118–119.

64

См., напр.: Пашерстник А. Е. Право на труд. М., 1951. С. 206.

65

См.: Вопросы советского гражданского и трудового права. М., 1952. С. 124.

66

Карпушин М. П. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958. С. 51.

67

В основу разграничения гражданско-правовых соглашений и трудовых договоров Б. С. Антимонов и К. А. Граве кладут признак подчинения требованиям трудовой дисциплины. По их мнению, если работа выполняется так, что исполнитель ее подчиняется трудовой дисциплине лица, поручившего работу, налицо трудовой договор (см.: Антимонов Б. С, Граве К. А. Договор трудового поручения // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 2. М., 1955. С. 42).

68

Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. С. 149, 152.

69

Данное правило предусматривалось КЗоТ 1922 г. (ст. 56) и КЗоТ РСФСР 1971 г. (ст. 103). Действующий ТК РФ устанавливает, что локальные нормативные акты, предусматривающие введение, замену и пересмотр норм труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников (ст. 162). – Прим. науч. ред.

70

Гинцбург Л. Я. Трудовой стаж рабочих и служащих. М., 1958. С. 144.

71

Пашерстник А. Е. Право на труд. С. 201.

72

Пашерстник А. Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М., 1955. С. 30–31.

73

Эпштейн А. Л. Правовые вопросы регулирования труда нештатных работников // Вопросы советского гражданского и трудового права. М., 1952. С. 205.

74

См.: Москаленко Г. К. Рецензия на учебник Н. Г. Александрова и А. Е. Пашерстника «Советское трудовое право» (1952 г.) // Советская книга. 1953. № 4.

75

См.: Александров Н. Г. Советское трудовое право. М., 1959. С. 172; Догадов В. М. Советское трудовое право и его предмет // Вестник Ленинградского университета. 1956. № 5. С. 93.

76

Пашков А. С. Правовые формы обеспечения производства кадрами в СССР. М., 1961. С. 64.

77

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 31. Ст. 656.

78

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1988 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. № 6. Ст. 168.

79

Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. С. 236–237.

80

См.: Ученые записки Таджикского государственного университета. Вып. 6. Сталинабад, 1957. С. 159.

81

Ионас В. Я. Важная проблема советского трудового права // Советское государство и право. 1959. № 12. С. 137.

82

Модлинский Е. Система правовых гарантий соблюдения норм трудового права / Пер. с польск. Люблин, 1961. С. 21.

83

Догадов В. М. Некоторые вопросы правового регулирования трудового договора // Ученые записки Ленинградского государственного университета. № 274. Л., 1959. С. 17.

84

Подробнее см.: Пашков А. С. Правовые формы обеспечения производства кадрами в СССР. С. 165–169.

85

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 3.

86

См.: Астрахан Е., Каринский С., Ставцева А. Роль советского трудового права в плановом обеспечении народного хозяйства кадрами. М., 1955. С. 74.

87

См.: Учебно-методические указания по курсу «Советское трудовое право». М., 1957.

88

См.: Таль Л. С. Указ. соч. Ч. 2.

89