На пути к Цусиме - Дмитрий Павлов

Морское ведомство в видах избежания потери времени ходатайствует, чтобы Вы ежедневно сообщали непосредственно в Сайгон командиру крейсера “Диана” князю Ливену все получаемые Вами известия о движении судов японского флота [...][384].

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 66. Л. 37. Машинописная копия.

№ 48. Из секретного доклада П. К. Рудановского в МИД

Сингапур, 7 апреля 1905 г.

[...] Адмирал Рожественский с наиболее ценными кораблями эскадры прошел Сингапур 26 марта до рассвета. Интересно, что ни местные колониальные власти, ни английские крейсера-станционеры не могли распознать шесть броненосцев адмирала Рожественского, который прошел узкий Сингапурский пролив, положительно никем не замеченный. Наши эскадры соединились у острова Домар группы Анамба в воскресенье 27 марта и в пятницу 1 апреля расположились в бухте Камран к северу от Сайгона, где находятся еще и теперь [...][385].

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 67. Л. 23-23 об. Машинописная копия.

№ 49. Из секретной телеграммы А. И. Павлова в МИД

Шанхай, 9 апреля 1905 г. № 213

Кристи телеграммой от 5 апреля из Батавии сообщил, что Полис по приказанию адмирала Рожественского выехал в Сайгон, передал Кристи свои шифры для сношений с Морским штабом и просил следить за нашими угольными транспортами, которые будут прибывать в Батавию и которые наш нештатный консул должен по распоряжению из Петербурга или адмирала Рожественского направлять далее. Одновременно Полис поручил одному из наших секретных агентов на предоставленном мною в его распоряжение германском пароходе «Шахзада» произвести разведку у западного берега острова Люцона. Ныне Кристи телеграфирует, что названный пароход, стоявший в Батавии с 18 марта без всякого груза, был предметом ежедневных придирок местных властей [...]. По убеждению Кристи, ввиду такового отношения местных властей, необходимо оставить всякие попытки направлять что бы то ни было в порты Явы и других голландских владений[386].

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 66. Л. 62-62 об. Машинописная копия.

Вкладка

Николай II провожает войска в Маньчжурию

Государь император Николай II благословляет войска к походу на Дальний Восток. Неизвестный художник

Вице-адмирал З.П. Рожественский

Броненосец «Князь Суворов»

Вторая Тихоокеанская эскадра покидает Кронштадт. «Наварин» в походном строю

Вторая Тихоокеанская эскадра на ревельском рейде

Эскадренный броненосец «Сисой Великий». Сентябрь 1904 г.

Эскадренный броненосец «Ослабля»

Эскадренный броненосец «Император Александр III». Сентябрь 1904 г.

Эскадренный броненосец «Орел»

Эскадра адмирала Рожественского в пути (снято с броненосца Князь Суворов)

Карта движения эскадры Рожественского в Северном море мимо Доггер Банки

Механический транспорт-мастерская «Камчатка»

Карикатура «Кто сказал, что я плохой? . О Балтийском флоте

Карикатура – Английская пресса оберегает японцев

Карикатура на лордов А. Бальфура и Ландсдоуна

А. Бальфур выступает с речью в Саутгемптоне 16(29) октября 1904 г.

Адмирал сэр Дж. А. Фишер

Карикатура на травлю российской власти после Гулльского инцидента

Международная парижская конференция по расследованию Гулльского инцидента 22 декабря 1904 г

Заседание комиссии по Гулльскому инциденту 1904 г.

Карикатура 1904 года на результат заключения комиссии по Гулльскому инциденту

Броненосец «Наварин» в Суэцком канале

Яхта «Тамара»

Адмирал Х. Того

1

Состав русского флота на Дальнем Востоке к началу Русско–японской войны // Из истории Русско–японской войны 1904–1905 гг. Порт–Артур / Под ред. В. П. Козлова и др. Ответ. Сост. И. В. Карпеев. Т. 2. Воспоминания участников. М., 2008. С. 783. Приложение.

2

См.: Архив внешней политики Российской империи (далее АВПРИ). Ф. 138 (Секретный архив министра). Оп. 467. Д. 217. Л. 1 об. — 2. — Диаграмма русского и японского флотов на Дальнем Востоке. Составил секретарь канцелярии барон Штакельберг 27 января 1904 г.

3

Здесь и далее, кроме специально оговоренных случаев, даты даются по «старому», юлианскому, календарю.

4

Здесь и далее названия японских кораблей приведены в транскрипции источника.

5

Цит. по: Новое время. 1904. 22 февраля/6 марта. № 10046. С. 6.

6

См.: АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 2978. Л. 31 об., 112.

7

The Japan Times. 1904. September 18. № 2273. P. 6.

8

Дневник А. Н. Куропаткина / Под ред. М. Н. Покровского. Б. м., 1923. С. 32.

9

Куропаткин А. Н. Русско- японская война 1904–1905 гг. Итоги войны. СПб., 2002. С. 177.Не желая называть подлинного виновника, Николая II, ответственность за это Куропаткин возложил на… 2–ю эскадру: «Поражение под Цусимой, — считал он, — предрешило вступление на путь мирных переговоров и предрешило заключение мира в то время, когда собранная миллионная армия уже готова была к энергичному переходу в наступление». — Там же. С. 210.

10

Теплов В. Происшествие в Северном море // Русский вестник. 1905. Январь (№ 1). С. 433. В том же 1905 г. эта серия статей В. А. Теплова была переиздана в Петербурге отдельной брошюрой.

11

Снессарев А. В. Мираж нового времени. Почти роман. СПб.,

1914. С. 67.

12

Исторической правды ради отметим, что этот выбор оказался не так сокрушительно плох, как это могло бы показаться на первый взгляд. Во всяком случае, именно Бирилеву Россия обязана проведением морских реформ 1905–1914 гг.

13

Семенов В. И. Расплата. СПб., 1907. С. 377.

14

Дневники императора Николая II / Под ред. К. Ф. Шацилло. М., 1991. С. 193–194, 197.

15

См., напр.: The Times. 1904. February 26. № 37327. P. 3.

16

Статья У. Уилсона в «Daily Mail» цит. по: The Japan Times. 1904. April 6. № 2131. P. 6.

17

Дневники императора Николая II. С. 2031204.

18

Цит. по: The Times. 1904. April 12. № 37366. P. 3.

19

См.: История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века (От русско–французского союза до Октябрьской революции) /

Под ред. А. В. Игнатьева. М., 1997. С. 166. Историк И. В. Лукоянов не исключает, что в действительности инициатива мирного зондажа исходила не от японского посланника Хаяси Тадасу, а от находившегося тогда в Западной Европе отставного министра финансов России С. Ю. Витте. — См.: Лукоянов И. В. «Не отстать от держав.». Россия на Дальнем Востоке в конце XIX в. СПб., 2008. С. 578–579.

20

Новое время. 1904. 5(18) декабря. № 10333.

21

Новое время. 1905. 2(15) января. № 10361.

22

Новое время. 1905. 3(16) января. № 10362.

23

Hokkaido University. Slavic Research Center library. Коллекция Б. И. Николаевского. Series 65. Box 110. Folder 5. 110:6 — Письмо P. И. Кондратенко А. М. Стесселю. Порт–Артур. 18 сентября 1904 г.

24

Семенов В. И. Указ. соч. С. 301.

25

Флота генерал В. А. Штенгер. Париж. Подготовка 2–й эскадры к плаванию // С эскадрой адмирала Рожественского. Сб. статей (Русское военно–морское зарубежье. Вып. 4). СПб., 1994. С. 32.