CLIO-SCIENCE. Проблемы истории и междисциплинарного синтеза: Сборник научных трудов. Выпуск III - Сборник статей

109

Савельев И. В. Металогические и теоретические проблемы юридической науки. – М., 1985. – С. 200.

110

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., 1996. – С. 37.

111

Кеппен П. И. О выгодах и правах российских писателей. – М., 1826. – С. 9.

112

Цензурный устав (утвержден 22 апреля 1828 г.), содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг», которая дополнялась развернутым «Положением о правах сочинителей» (приложение к Цензурному уставу) // Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1831. – Т. 5. – С. 475.

113

Ястребова Е. Ю. К вопросу об истории охранительных правоотношений в сфере авторского права России XIX – начала XX в. // История государства и права, 2007. – № 22.

114

Алферова А. Л. Авторское право на литературные произведения в России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2001.

115

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. – М., 1994. – Т. 1. – С. 104.

116

Неклюдов Н. А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности. – СПб., 1876. – С. 386.

117

Авторские общества в России: из XIX в XXI век. – М., 2000. – С. 7.

118

Свод Законов Российской империи. Свод Гражданских законов. – СПб., 1990. – Т. X. – Ч. I. – С. 61, 291–297.

119

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. – М., 1996. – С. 38.

120

Впервые термин «доминион» был введен Имперской конференцией 1926 г., хотя организация власти в форме доминиона в Империи сложилась гораздо раньше.

121

БСЭ // URL: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0 %BE%D0%BD/ (дата обращения: 26.11.2011). Данное положение было закреплено Вестминстерским статутом 1931 г., ратифицированным Австралией в 1942 г., Новой Зеландией – только в 1947 г.

122

Брендон П. Упадок и разрушение Британской империи. 1781–1997. – М.: АСТ, 2010. – С. 112.

123

Скоробогатых Н. С. Вехи конституционного развития Австралии (1788–2000 гг.). – М.: ИВ РАН, 2006. – С. 55.

124

Там же. – С. 58–59.

125

Малаховский К. В. История Австралии. – М.: Наука, 1980. – С. 132–135.

126

Скоробогатых Н. С. Указ. соч. – С. 65–69.

127

Малаховский К. В. Указ соч. – С. 138–139.

128

См.: Акт о конституции Австралийского союза, 1900 // Конституции буржуазных стран. Т. IV. Британская империя, доминионы, Индия. – М.-Л.: Государственное соц. – эк. издательство, 1936. – С. 53–59, 79.

129

Там же. – С. 54.

130

Там же. – С. 58, 82.

131

Акт о конституции Новой Зеландии // Конституции буржуазных стран. Т. IV. Британская империя, доминионы, Индия. – М.-Л.: Государственное соц. – эк. издательство, 1936. – С. 224–225.

132

В качестве составной части парламента монарх наделен правом санкционирования одобренных обеими палатами законопроектов. Без королевского одобрения ни один законороект в Великобритании не может стать законом, а парламент не наделен механизмами, позволяющими ему преодолеть вето монарха. См.: Ковалев И. Г. Экономика и современное государственно-политическое устройство Великобритании. – М.: Издательство «Перо», 2011. – С. 339–340.

133

Акт о конституции Австралийского союза… – С. 53.

134

Там же.

135

Там же. – С. 68–69, 79.

136

Там же. – С. 63–67.

137

Там же. – С. 70–71.

138

Скоробогатых Н. С. Указ. соч. – С. 74.

139

Изначальный приток белых поселенцев был обусловлен, как и в Австралии, «золотой лихорадкой» и возможностью дешевого приобретения земли.

140

Акт о конституции Новой Зеландии // … – С. 222.

141

Акт о парламентских привилегиях 1865 г. // Конституции буржуазных стран. Т. IV. Британская империя, доминионы, Индия. – М.-Л.: Государственное соц. – эк. издательство, 1936. – С. 228–229.

142

Акт о конституции Новой Зеландии… – С. 222–223.

143

Акт о парламентских привилегиях 1865… – С. 231.

144

Акт о конституции Новой Зеландии… – С. 224.

145

Там же. Активное избирательное право женщины получили в 1919 году.

146

Акт о парламентски привилегиях 1865 г.… – С. 229.

147

Там же. – С. 234–235.

148

Зимулина Л. А. Эволюция национальной государственности британских доминионов // Британская империя в XX веке. – М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2010. – С. 73.

149

Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах // Internet: www. kaivg.narod.ru/

150

Федоров А. В. К столетию Шанхайской Опиумной комиссии 1909 года / Снижение вреда. Россия. – М.: Всероссийская сеть снижения вреда, 2009. – № 2. – С. 5 // Internet: www.harmreduction.ru/fles/harm_reduction_russia_N2_2009.pdf

151

Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 г. – NY: United Nations – Treaty Series, 1984. – Vol. 976.

152

Конвенция ООН о психотропных веществах 1971 г. – NY: United Nations – Treaty Series, 1984. – Vol. 1019.

153

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. – NY: United Nations – Treaty Series, 2001. – Vol. 1582. – С. 262–266.

154

Там же. – С. 266–272.

155

Там же. – С. 272–274.

156

Там же. – С. 274–282.

157

Там же. – С. 281.

158

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. – NY: United Nations – Treaty Series, 2001. – Vol. 1582. – С. 281–287, 290.

159

Там же. – С. 287–288.

160

Там же. – С. 288–289.

161

Там же. – С. 290–292.

162

Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. – NY: United Nations – Treaty Series, 1994. – Vol. 1834.

163

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. – NY: United Nations – Treaty Series, 2001. – Vol. 1582. – С. 290–293.

164

Основные факты об Организации Объединенных Наций. – М.: Весь мир, – 2005. – С. 258–260

165

Там же. – С. 26–27.

166

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Commons. Sixth Series. – Vol. 324. – Col. 609.

167

Ibid. – Col. 616–617.

168

Ibid. – Col. 622.

169

Ibid. – Col. 831–834.

170

Ibid. – Vol. 327. – Col. 995–998.

171

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. – Vol. 600. – Col. 1088–1089.

172

Ibid. – Col. 1090–1091.

173

The Times 12 May 1999.

174

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. – Vol. 600. – Col. 1135–1138.

175

Ibid. – Vol. 602. – Col. 873–875.

176

Second Report from the Committee for Privileges. – доступно на: http://www.parliament.the-stationery-offce.co.uk

177

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. – Vol. 604. – Col. 1397.

178

Gay O., Wood E. The House of Lords Bill – Lords Amendment. – L.,1999. – P. 9.

179

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. – Vol. 606. – Col. 221–222.

180

Ibid. – Col. 244.

181

Ibid. – Col. 277.

182

Ibid. – Col. 281.

183

The Guardian 26 August 2009.

184

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. – Vol. 606. – Col. 290–292.

185

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Commons. Sixth Series. – Vol. 337. – Col. 1306.

186

House of Lords Act, 1999. – URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/34/contents

187

Great Britain. Parliamentary Debates. House of Lords. Fifth Series. – Vol. 606. – Col. 510, 1135–1136.

188

The Guardian 03 November 1999.

189

Cracknell R. Lords Reform: The interim House – background statistics. – L., 2000. – P. 7.

190