Донецкая мафия - Сергей Кузин

А вот заявление Шломина, будто этот яд не оставляет следов, оказалось преувеличенным. На самом деле оставляет, хотя обнаружить их сложно и возможно только с помощью современной техники. Поскольку в Донецке таковой нет, тем, кто инструктировал Шломина, и удалось ввести его в заблуждение. Причем еще и, как говорится, подвести под монастырь, поскольку следы ортофосфита натрия эксперты обнаружили после исследования эксгумированных останков несчастного Вередюка. Это означает, что переданный Рыбаку Шломиным и Винничуком яд аналогичный тому, которым отравили несостоявшегося убийцу журналиста.

Закономерным итогом блестящей по замыслу и исполнению спецоперации Службы безопасности стало возбуждение Генеральной прокуратурой 15 марта 2004 года уголовного дела по статье 115 Уголовного кодекса — приготовление к совершению умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц. 39-летний А. Винничук и 35-летний С. Шломин были задержаны 14 апреля, 40-летний А. Герасименко (он, кстати, еще и депутат Ворошиловского райсовета Донецка) — 17-го. Печерский райсуд Киева санкционировал содержание всех троих под стражей в столичном следственном изоляторе № 13. Припертые неоспоримыми доказательствами, «милиционеры» признали свою вину полностью. Им предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства Ю. Вередюка с целью сокрытия преступления о фальсификации в отношении него материалов уголовного дела.

Возможно, сейчас они, как и Александр Рыбак, установивший «психологический контакт» со следствием с целью смягчения наказания за убийство журналиста, в доверительных беседах рассказывают о других преступлениях, совершенных их коллегами. Ведь в период накопления капитала в Донецкой области было убито множество людей, и большинство из этих преступлений до сих пор не раскрыто. Не потому ли, что к ним причастны и сотрудники местных органов, давно переставшие быть правоохранительными?

Кроме того, вряд ли у кого-то вызывает сомнение тот факт, что фальсификаторы обвинения против Ю. Вередюка и его убийцы решились на это по собственной инициативе, а не по приказу непосредственного руководства. Поэтому следствие обязано установить также тех, кто отдавал преступные приказы, и привлечь их к ответственности, какие бы кабинеты то ли в прошлом, то ли сейчас они ни занимали. Наверняка следует задать вопросы и экспертам, констатировавшим смерть Вередюка от «сердечного приступа».

Увы, жертву отравителей в погонах уже не воскресить, но в память об этом несчастном отверженном и тысячах других невинно убиенных в годы преступного режима Кучмы общество обязано сделать необходимые выводы, дабы исключить повторение подобного ужаса. И первый вывод очевиден — преступники должны сидеть в тюрьмах, а не во властных кабинетах. Это мы к тому, что многие из них пойдут на парламентские выборы 2006 года в разных «оппозиционных» списках в надежде спрятаться от возмездия за броней депутатской неприкосновенности.

Олег ЛЯШКО, Алексей ЛЕНСКИЙ,

http://www.svoboda.com.ua/

Воробьев Константин

«Что нужно было «донецким», знал местный бизнесмен Константин Воробьев, разработавший несколько символов Донбасса, среди которых прославившаяся далеко за пределами Украины «Пальма Мерцалова». Воробьев разработал авторские права на изготовление копии «Пальмы Мерцалова», оригинал которой находится в России. В результате «Пальма Мерцалова» венчает своим изображением герб области. Но скоро у Воробьева начинаются проблемы, так как местная власть уже не хочет сотрудничать, а желает забрать символы Донбасса, разработанные Воробьевым, себе. «Донецким» не хватает для полного счастья своих идеологических символов. Конфликт между Воробьевым и Колесниковым возникает по поводу авторских прав на имиджевые программы. Воробьев обращается в Генпрокуратуру с заявлением о том, что глава Донецкого областного совета угрожает ему. «Если я не соглашусь оставить пост исполнительного директора «Золотого Скифа», а также отдать те бренды, которые зарегистрированы в соответствии с законом об авторских правах, то ко мне будут применены меры, вплоть до убийства. Через 10 дней после моего разговора с Колесниковым я узнаю, что снят с должности директора фонда» (Константин Воробьев на пресс-конференции в агентстве УНИАН).

«Ему сказали — иди гуляй», — Колесников о Воробьеве. Жертвой разборок становится уникальный музейный экспонат паровоз «Кукушка», который был просто украден с центра Донецка. Его нашли порезанным на металлолом на одном из приемных пунктов под Донецком. Местная власть обвинила в воровстве Воробьева, сам же Воробьев считает, что местные авторитеты порезали паровоз специально для того, чтобы разобраться с ним. Виновников случившегося не найдено до сих пор. Директор музея донецкой железной дороги Владимир Донченко утверждает, что хотел взять паровоз себе, поскольку это был единственный уникальный экспонат в своем роде. Донченко заваливал Донецкий областной совет письмами с просьбой передать экспонат музею, но не успел… «В 12 часов дня приехали люди, подогнали кран, и машина спокойно уехала вместе с экспонатом на глазах у охраны», — рассказывает Донченко. Против Воробьева возбуждают два уголовных дела. «Донецкие» собирались «разобраться» с Воробьевым после победы Виктора Януковича на президентских выборах. На декабрь 2004 года против Воробьева было возбуждено 6 криминальных дел, в том числе и по авторским правам. Однако на выборах победил Ющенко, а дело Воробьева «зависло» в воздухе. Благодаря запросу народного депутата Украины Юрия Павленко уголовные дела из Донецкого областного УВД были направлены для объективного расследования в генеральную прокуратуру. Дела оказались сфальсифицированными. Однако, изъятые во время обысков документы и оборудование, имеющие отношение к авторским правам, не возвращены владельцу до сих пор…

«5-й канал», «Закрытая зона».

Борис Колесников был обвинен в вымогательстве еще в 2003 году. И обвинил его человек, от которого, наверное, ожидали подобного в последнюю очередь. Позапрошлым летом исполнительный директор фонда «Золотой скиф» Константин Воробьев неожиданно обратился с заявлением и открытым письмом в генеральную прокуратуру, в котором указывал, что председатель Донецкого областного совета Борис Колесников вымогает у него авторские права на бренд «Золотой скиф», угрожая жизни Константина Воробьева и жизни членов его семьи…

Тогда конфликт шокировал многих, поскольку Воробьев был известен до этого инцидента как известный специалист в области PR-технологий (еще его называли «первый пиарщик Януковича»), придумавший и раскрутивший несколько ставших известными проектов, в числе которых и приказавший долго жить фестиваль «Золотой скиф». То есть Воробьев всегда считался человеком, приближенным к так называемой «элите Донбасса». Разгоревшийся два года назад скандал поставил крест как на самом фестивале, так и на планах Воробьева, который после обращения тогдашнему генпрокурору Геннадию Васильеву был вынужден уехать из Донецка вместе с семьей и жить в Киеве фактически на осадном положении. Борис Колесников, в свою очередь, обвинил Воробьева в махинациях с «Золотым скифом», утверждая, что Воробьев не имел права регистрировать на себя авторские права на «Золотой скиф». Против Воробьева было возбуждено несколько уголовных дел, а «Золотой скиф» так больше и не был проведен. Вплоть до последнего времени председатель донецкого облсовета чувствовал себя по отношению к Воробьеву достаточно уверенно, несмотря на обвинения в свой адрес со стороны последнего. Однако после дела «Белого лебедя» все кардинально изменилось: после тщательно охраняемого Пенчука Воробьев имеет все шансы оказаться вторым «свидетелем обвинения» по отношению к Борису Колесникову. Экс-директор «Золотого скифа» уже начал давать показания в Генпрокуратуре. Как утверждает Воробьев, доказательств и фактов преступной деятельности председателя Донецкого облсовета на сегодня более чем достаточно — по его словам, «доказательства находятся в надежном месте и ждут своего часа»…

— Константин Петрович, в 2003 году вы обратились в Генпрокуратуру с заявлением по факту угроз в ваш адрес со стороны председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова. На какой стадии сейчас ведется разбирательство этого дела?

— По состоянию на 24 декабря по моему заявлению на имя Святослава Пискуна было возбуждено семь уголовных дел. Сейчас делом занимается Генеральная прокуратура. В минувшую среду я был вызван для дачи показаний по этим делам и по тем заявлениям, которые я делал в 2003 году. За это время я делал несколько заявлений, последнее было 24 декабря 2004 года. Все они связаны по одному и тому же факту вымогательства господином Колесниковым у меня авторских прав на «Золотой скиф» и попыток отторжения меня от руководства проектом.