Ташкент: архитектура советского модернизма, 1955–1991. Справочник-путеводитель - Борис Чухович

Борис Чухович

12. ПЛОЩАДЬ ИМЕНИ ЛЕНИНА (ПЛОЩАДЬ МУСТАКИЛЛИК) 1964–1972, 1974

АРХИТЕКТОРЫ Е. РОЗАНОВ (ГАП), Б. МЕЗЕНЦЕВ, Б. ЗАРИЦКИЙ, В. ШЕСТОПАЛОВ, А. ЯКУШЕВ, Л. АДАМОВ

ИНЖЕНЕРЫ В. КРИЧЕВСКИЙ (ГИП), Т. МЕЛИК-АРАКЕЛЯН, Н. НИКИТИН, Ю. КОЗЕЛ, А. КОЛОТИЕВ, З. МУФТАХОВ[185]

ПЛОЩАДЬ МУСТАКИЛЛИК.

Проектирование и строительство административного комплекса на главной площади Ташкента стало узловым эпизодом, повлиявшим на развитие современной архитектуры в Ташкенте

Здание министерств (в центре). 1972

В историю площади вплетен целый клубок сюжетов. Отдельная тема — эволюция этого пространства, проходившая при строительстве новых сооружений и разрушении старых. За полтора столетия этот участок стал предметом семи преобразований — от возведения на еще безлюдном левом берегу Анхора так называемого Белого дома, ставшего резиденцией генерал-губернатора Туркестана, до строительства здания Сената Узбекистана в 2000-е годы. Другой сюжет связан с привлечением к проектированию наиболее ответственных объектов Ташкента московских зодчих и последствиями этого решения для архитектурного процесса. Третий сюжет включает многочисленные попытки завершения ансамбля площади зданием Верховного совета УзССР, оставшиеся нереализованными. Четвертый — неожиданное возведение на не предусмотренном для того месте нового памятника Ленину (1974), резко изменившего градостроительную ситуацию, а также усилия ташкентских архитекторов, направленные на переработку разбалансированной композиции административного комплекса, которые также не увенчались успехом.

МОСКВА — ТАШКЕНТ: ПРЕДЫСТОРИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА-СОПЕРНИЧЕСТВА

Хотя в прошлом Ташкенту пытались предложить свои идеи выдающиеся российские зодчие, такие как Константин Мельников или Александр Гегелло, до проектирования ими правительственных зданий дело не доходило. Правда, Алексей Щусев, чуть было не ставший автором Дома правительства Узбекистана в Самарканде (1930), построил в Ташкенте Театр оперы и балета имени Навои. Это сооружение долгое время оставалось единственным масштабным зданием Ташкента, выстроенным москвичом, и, подобно Большому театру в Москве, время от времени выполняло функции «учреждения власти». С момента завершения строительства (1947) здесь проходили партийные съезды и другие важнейшие общественные события, а сам театр являлся главной витриной культурных процессов, разворачивавшихся в республике. Между тем все главные административные сооружения Ташкента сталинских лет — такие как Дом правительства (1931), Облисполком (1940) и зал заседаний Верховного совета (1940) — строились по проектам харьковчанина Стефана Полупанова, который, переехав в Ташкент, со временем стал знатоком местной архитектурной традиции. Несколько архитектурных бригад из центра страны приняли участие в конкурсе на реконструкцию главной площади Ташкента в 1947 году, но победил в нем коллектив ташкентцев, и вопрос, казалось, был на этом закрыт. Вскоре, однако, грянула хрущевская реформа, и градостроительные планы пришлось составлять заново. Хотя оттепель в большинстве союзных республик была отмечена усилением роли локальных архитектурных школ и их стремлением предопределять облик своих столиц, в Ташкенте случилось обратное: московским проектировщикам удалось сначала вклиниться в проектирование главной городской площади, а затем перехватить у ташкентцев этот престижнейший правительственный заказ.

ДВА КОНКУРСА 1964 ГОДА

К 1964 году новое послевоенное поколение ташкентских зодчих осуществило несколько масштабных построек в строгом модернистском духе. Одними из первых в СССР они выстроили два масштабных универсальных магазина нового типа — ЦУМ{5} и торговый центр «Чиланзар»{4}, не говоря о здании ЦК КП Узбекистана{3} и Дворце искусств{2}. Все эти сооружения стали общесоюзными архитектурными «хитами», продемонстрировав способность ташкентских проектных институтов самостоятельно решать все задачи городского строительства.

Подготовительные варианты конкурсного проекта на центр Ташкента команды Ташгипрогора

Однако у Госстроя СССР было другое мнение. В ноябре 1963 года он инициировал закрытый конкурс на центр Ташкента, к участию в котором были приглашены объединенная команда московских институтов ЦНИИПградостроительства и ЦНИИЭП зрелищных зданий и спортивных сооружений, Московский архитектурный институт, Бакгипрогор из Баку и Ташгипрогор[186]. Программой конкурса предопределялась доминирующая роль площади имени Ленина, на которой предназначалось разместить два здания: «Среднеазиатского совнархоза» (в будущем — Совет министров) и «здания государственных комитетов»[187] (в будущем — здание министерств). Также программа предопределяла необходимость «объединить „старую“ и „новую“ части города в единый градостроительный комплекс»[188]. Несмотря на то что из 12 членов жюри лишь четверо представляли Ташкент, в конкурсе, завершившемся в 1964 году, победил коллектив Ташгипрогора: Леон Адамов, Рустам Валиев, Нузет Заидов, Виль Муратов, Эдуард Фахрутдинов, Рафаэль Хайрутдинов и Юрий Халдеев[189]. Проект-победитель был далек от детально проработанных макетов ташкентского центра, часто воспроизводившихся в печати со второй половины 1960-х годов. В нем лишь в общих чертах была обозначена идея зеленой эспланады, пролегающей от Сквера Революции до площади Чорсу, а главная площадь была проработана скорее функционально, нежели объемно. Она виделась авторам как место праздничных демонстраций, а также прогулок и досуга.

Л. Адамов, Ю. Халдеев, Н. Заидов, Р. Меметов, Р. Хайрутдинов, Л. Винокурова, Р. Валиев, Э. Фахрутдинов. Проект команды Ташгипрогора, победивший на конкурсе на центр Ташкента. Макет, генплан. 1964

В том же 1964 году состоялся двухэтапный конкурс на застройку площади имени Ленина в Ташкенте, на который было представлено два московских и три ташкентских проекта. Из всех первоначальных эскизов именно проект Ташгипрогора оказался ближе всего к финальному проекту. Площадь здесь была асимметричной, а два сооружения — Совнархоз и Госкомитеты — были представлены вертикальной и горизонтальными пластинами. Авторы разбили площадь на два уровня: верхний для проведения манифестаций и парадов и нижний для досуга и гуляний. Разделял два уровня каскадный фонтан с бассейном. Проекты ЦНИИЭПа оказались схематичными и внеконтекстуальными: в одном из них оба административных корпуса, несмотря на разность функций, были симметричными, а на другом присутствовала высотка в виде трилистника, спорная с точки зрения ее градостроительной роли и ташкентского климата. Недостатки московских предложений в ходе общественного обсуждения 27 июля 1964 года отмечали практически все ташкентские эксперты, тогда как форэскиз Ташгипрогора многим понравился. Однако архитектурные чиновники сослались на нехватку времени и бюрократическую логику («Если мы к 1 сентября не дадим определенного решения, то правительство снимет деньги и мы будем лишены возможности строить это здание»[190]). В результате собрание экспертов и ответственных лиц постановило, что Ташгипрогор и ЦНИИЭП должны быстро найти совместное приемлемое решение. При этом, как свидетельствовал Юрий Халдеев, при рассмотрении проектов в Госгражданстрое «проектирование здания Госкомитетов [было] поручено ЦНИИЭПу, а здания Средазсовнархоза — Ташгипрогору»[191].

Первые варианты проработки площади имени Ленина. Ташгипрогор. 1964

Вскоре архитекторы ЦНИИЭПа при помощи специалистов Ташгипрогора пришли к варианту, который был принят заказчиком, однако предыдущая договоренность о совместном проектировании была нарушена. Уже в 1964 году москвичи принялись за разработку не одного, а сразу двух сооружений: и Министерств, и Совета министров (так теперь назывались