Отцы наши милостивцы (сборник) - Михаил Веллер

Заведомо ложные измышления. Московские улицы утверждали, что в октябре 93-го года министр обороны генерал Павел Грачев лично уговаривал офицеров Кантемировской дивизии и, доставая тут же из кейса по пачке в 10 000 долларов каждому согласившемуся, сумел набрать 4 неполных танковых экипажа для стрельбы по Белому Дому. Потому что подмосковная, показная, Гвардейская Кантемировская танковая дивизия послала и президента, и вице-президента, и министра куда подальше, и влезать в гражданскую войну категорически отказалась. Так же, как и все прочие армейские, авиационные и флотские части. Я получил эти сведения из «кругов, близких к кремлевскому журналистскому пулу и президентской пресс-службе» того времени. И брать лично на себя ответственность за их достоверность категорически отказываюсь.

3

Прежде всего и в первую очередь должна быть определена современная военная доктрина России. Из нее вытекает и строится концепция современной армии. И только тогда, когда совершенно ясно, для чего и, стало быть, какая нужна армия – прописывается цель, конечный комплексный результат и конкретный план реформ. До этих пор любая «армейская реформа» есть фикция, заведомо обреченная на забалтывание и самораспад процесса.

Кому выгодна армейская реформа в ее допреждебывшем половинчатом, четвертичном и пятипроцентном виде? Только тому, кто делает на этом свои бабки, свои карьеры и убирает своих конкурентов. Потому что любые реформы связаны с изменением материальных и финансовых, а также кадровых потоков, проходящих через чьи-то руки. Руки должны быть кого надо, и всегда возможны загребущие.

ПОЛОВИНЧАТАЯ РЕФОРМА – ЭТО ВСЕГДА ПОЛУРАСПАД

Но – возможна реформа сегодня? Отнюдь! Вам что, неизменно отрицательный результат последних пятнадцати лет еще не доказал, что армейская реформа в нынешних российских условиях невозможна? Да – вот таковы люди, таковы условия, таковы политики с экономиками, что – невозможна. Была бы возможна – уже состоялась бы.

НЕВОЗМОЖНА РЕФОРМА АРМИИ В СТРАНЕ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ ЯСНОЙ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Как может Россия знать, какая именно ей нужна армия, если Россия не знает, какой конкретно хочет быть, какой должна быть, какой может быть, и к какой же модели будущего решительно пойдет и по какому пути сама Россия?..

МОДЕЛЬ БУДУЩЕЙ АРМИИ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ МОДЕЛИ БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА

А государство все ищет то «особый путь», то «европейский путь». Не имея ни мужества, ни ума сказать правду во всеуслышание. Что страна на грани развала. Что энергоресурсы через десять лет будут на грани истощения. Что правит не Закон, а деньги и сила. И что на армию, в сущности, плевать. С ней мороки больше.

4

Наилучшее, что могла бы сделать сейчас армия – это совершить военный переворот и взять власть в свои руки. Это могло бы избавить Россию от многих жертв, несчастий и ошибок.

Но за всю историю России в ней не удался и даже не состоялся толком ни один военный переворот. Декабристы были горьким анекдотом. В 1917 армия была предана политиканами, бизнесом и интеллигенцией. Бестолковых стрельцов Петр перерезал, как цыплят. Заговор маршалов мудрый и коварный Сталин придушил и зачистил их же руками. Не вызревают у нас ни Наполеоны, ни Франко. Лето короткое, что ли?.. Или пьем много?

Но на всякий случай министром обороны назначили генерала КГБ. Для налаживания присмотра. И это мудро.

Потому главное, что нужно российскому правительству от российской армии – чтоб она не устроила переворот. Остальное потом.

5

Внешнеполитическая доктрина такова. На Дальнем Востоке, на Юге, на Кавказе, на Юго-Западе, на Западе – конфликты находятся в тлеющем, или вялотекущем, или готовном, или потенциальном состоянии. Благодаря мудрой политике руководства – мы сделали себе врагами всех, кого могли, хотя еще не достигли в этом отважном деле крайней степени.

Япония и Китай хотят отхватить от нас куски и половины, Грузия – лакомые кусочки, Прибалтика – посильные кусочки, Украина – выкинуть вон откуда можно, а русские северного Казахстана и восточной Украины справедливо хотят к России.

ПЕРЕДЕЛ ТЕРРИТОРИЙ ОТНЮДЬ НЕ ЗАКОНЧЕН!

Никто тебе ничего не даст, будь ты хоть тысячу раз прав, если ты не силен – не имеешь серьезной армии. А на стороне наших оппонентов очень возможно или наверняка будет Запад со своими силами. Почему?

Потому что двадцать пять лет назад любой стране достаточно было крикнуть «социализм!» – и мы бросались помогать. Сегодня любой стране достаточно крикнуть «демократия!» – и Запад рванется на помощь «прогрессу и добру» против «тоталитаризма и великодержавности». Вы думаете, их интеллигенция умнее нашей, или их правители меньшие идиоты?

Россия пока великовата, сильновата, нарушает «мировое равновесие добра». А вдобавок ведет политику и пропаганду вполне кретински, провоцируя противодействие.

Итого. Армия должна быть в состоянии – количественно и качественно – вести войны на любом пограничном театре.

А поскольку есть НАТО и США, то без стратегических ядерных вооружений Россия не может рассчитывать на справедливость в этом мире. Справедливы здесь только к сильному – или к тому, кого сильный прикрыл собой, рассчитывая иметь с того свой коммерческий интерес.

БЕЗ СИЛЬНОЙ АРМИИ СОСЕДИ РОССИЮ ОБКОРНАЮТ

5-А

Выход есть. Задружиться с Западом полностью и вступить в НАТО. Тогда наши границы будут гарантироваться всем цивилизованным сообществом. И армии достаточно будет небольшой, по стандартам НАТО.

И нас могут принять в НАТО! Но сначала потребуют вступления во Всемирную Торговую Организацию и «снятия торговых барьеров», что реально означает гибель самостоятельной экономики и кабальную зависимость от Запада навсегда. Наши войска и корабли уйдут из всех баз вне России, зато базы НАТО придут к нам. С ними придут банки, телеканалы и скупщики российских акций. Огромные территории, недостаточное для них население, богатые ресурсы и подчиненная экономика – все это превратит Россию в колонию «золотого миллиарда» XXI века.

Фактически это означает капитуляцию без вступления в войну – с последующей утерей суверенитета и существованием к выгоде западных партнеров.

5-Б

Единственный вариант, когда такое партнерство могло бы быть честным и взаимовыгодным – если бы Запад гарантировал помощь России в случае нападения на нее Китая.

К 2030 году Запад будет бояться Китая! Но лучше стравить с ним Россию, имея возможность помогать тому либо другой по ситуации, и пожертвовать не своей, а русской Сибирью – нежели ввязываться в конфликт непосредственно. Россия выгоднее Западу как буфер, нежели как часть союза – на сегодняшний день так.

Взаимное ослабление России и Китая в вооруженном конфликте – это именно то, чего добивался перед II Мировой Войной Черчилль от СССР и Германии.

Из этого непреложно следует, что российская армия должна быть достаточно сильна, чтобы в одиночку противостоять Китаю в серьезном конфликте.

А Китай отличен от Запада тем, что войны на уничтожение не испугается.

Учитывая численность и промышленный и научно-технический подъем Китая – России остается придерживаться только доктрины ядерного сдерживания.

Если только и как только Россия останется без ядерного оружия и эффективных средств его доставки – следует начинать составлять план эвакуации Сибири и диспозиции войск прикрытия, и класть эти планы в сейфы.

Запад может надавить на Китай со своей стороны, но рассчитывать на это в военной доктрине, разумеется, невозможно.

5-В

Главной потенциальной агрессивной силой в мире сегодня является исламский радикализм. А его главным врагом – Запад.

Есть огромный соблазн всячески стравливать Запад и исламский Восток. Пусть они ослабляют друг друга, делают головную боль друг другу, нацеливаются и впиваются. А мы будем – фигура равновесия: миролюбивы, нейтральны, справедливы. А вот с кем из двоих союз о помощи заключим – тот и победитель. И за этим куском сала Восток и Запад водить, и зарабатывать выгоды.

Нужна мощная и современная военная промышленность – продавать мусульманам.

Нужна мощная и минимально зависимая от Запада экономика – иначе экономическими рычагами давления он принудит нас сдать любых союзников.

Нужны мощные стратегические силы – чтоб Западу не имело смысла, себе дороже встанет, добиваться от нас нужного курса силовым путем.

Но и при идеальном сценарии развития – можно упасть в свою же яму. Исламский фундаментализм абсолютно не плюралист. Равенства не признает. Он – главный! Командовать миром хочет! И любые союзы рассматривает как временные, прагматичные – а потом свернуть шею попутчикам и Зеленое Знамя воткнуть в глобус.

Любой друг исламистов должен иметь армию, способную при изменении отношений сокрушить исламистов. Так что дружба принципиального значения для содержания армии не имеет.