Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. - Иван Борисович Полуэктов

В состав правления Северо-Западного областного комитета ОСЖИ вошли: «от работниц тов. Богданов, тов. Бахтин от организации инвалидов, тов. Минин от Профсоюзов[255], тов. Росляков[256] и Жуков от Сев-Зап. ЭКСО, тов. Герден от завода “Красная Заря”[257], тов. Ошеров от Профсоюзов, тов. Богданов и Семенова от Союза Просвещения, шлиссельбуржец тов. Морозов[258], профессор Державин, Тайнов[259], Грибоедов[260], Кристи[261], Канатчиков[262], академик Марр»[263]. В правлении числилось 16 человек, включая председателя, что соответствовало практике образования местных подразделений ОСЖИ в составе 15 человек.

Всего будет проведено 12 заседаний правления. Чаще всего они будут проходить в Доме ученых, где располагалось правление. Одно прошло 20 июня 1924 г. в ректорском кабинете Н.С. Державина в Ленинградском университете, с участием Студенческого бюро при ОСЖИ[264]. Из них два заседания проходили с районными уполномоченными, одно заседание с представителями всех ленинградских вузов (в Ленинградском университете) и еще одно с представителями крупных предприятий[265]. Большинство протоколов заседаний правления не выявлено. Одно из последних, девятое по нумерации, проходило 25 октября 1924 г.[266]

После образования правления были постепенно организованы и другие органы СЗКО ОСЖИ. По Ленинграду были организованы районные бюро в составе 5–7 членов для руководства районными организациями Ленинграда. Примером направленности деятельности районного бюро может служить Выборгская районная организация. В архиве имеется таблица по выявленной ею «Сводке о человеческих зверствах и материальных потерях по Выборгскому району». Интерес представляют 16 упомянутых в ней источников зафиксированного насилия:

1. Юденич: насилие, ранение – 227 случаев, лишение жизни – 102.

2. Колчак: насилие, ранение – 142 случая, лишение жизни – 80.

3. Деникин: насилие, ранение – 11 случаев, лишение жизни – 81.

4. Чехословаки: насилие, ранение – 6 случаев, лишение жизни – 6.

5. Балахович: насилие, ранение – 32 случая, лишение жизни – 12.

6. Врангель: насилие, ранение – 47 случаев, лишение жизни – 29.

7. Шкуро: насилие, ранение – 2 случая, лишение жизни – нет.

8. Каледин: насилие, ранение – 1 случай, лишение жизни – 1.

9. Мамонтов: насилие, ранение – 4 случая, лишение жизни – 2.

10. Англичане: насилие, ранение – 35 случаев, лишение жизни – 13.

11. Краснов: насилие, ранение – 3 случая, лишение жизни – нет.

12. Дутов: насилие, ранение – 2 случая, лишение жизни – 2.

13. Антонов: насилие, ранение – 8 случаев, лишение жизни – 4.

14. Махно: насилие, ранение – 10 случаев, лишение жизни – 5.

15. Петлюра: насилие, ранение – 7 случаев, лишение жизни – 5.

16. Миллер: насилие, ранение – 21 случай, лишение жизни – 7.

Итого: 658 случаев насилия или ранений, а также 349 случаев лишения жизни.

В таблице также приводились и материальные претензии, общая сумма по всем направлениям которых составила 470 196 рублей 75 копеек[267].

Данная таблица представляет интерес с точки зрения того, что фиксировалось в ходе анкетирования на низовом уровне. В списки организаторов зафиксированных жертв террора попали как представители белых режимов, так и антибольшевистских движений иного рода: Н.И. Махно, С.В. Петлюра, А.С. Антонов (руководитель антисоветского восстания на Тамбовщине). При этом если связь С.В. Петлюры с иностранными державами можно признать очевидной (Франция, Польша), то в отношении повстанческих атаманов Махно и Антонова, скорее, имелось в виду, что Гражданская война была порождением интервенции. При этом Махно и его подразделения активно боролись и с интервентами. Очевидно, что подобная постановка анкетирования на низовом уровне вызывает вопросы.

Среди стран-интервентов выделялась прежде всего Англия и отчасти, в значительно меньшей степени, чехословацкие легионеры, которых по логике их подчинения можно выделить как военное подразделение под общим французским командованием. Характерно отсутствие упоминания собственно самой Франции. Возможно, это было вызвано географическими особенностями территории, где проводился сбор информации, отдаленной от причерноморских территорий. Возможно и то, что часть претензий к Англии на самом деле можно было адресовать в целом подразделениям союзных войск. Так, интервенция на Русский Север воспринималась как английская, хотя в ее ходе были задействованы вооруженные силы еще ряда стран: Франции, США, Италии.

Другой момент, который необходимо указать– это география зафиксированных претензий. Фиксировались все случаи, в том числе проходившие на отдаленных территориях по отношению к Северо-Западу России. Поэтому исходить из данных по региональной комиссии в отношении зафиксированных случаев террора, насилия и материальных претензий в отношении отдельного региона надо с оговоркой. Так, деятельность Выборгской районной комиссии фиксирует претензии по Сибири, Украине, Южной России, Оренбуржью и т. д.

Отметим, что, несмотря на вроде бы подробные и многочисленные подготовленные претензии граждан, Выборгская районная комиссия Ленинграда подверглась критике со стороны СЗОК ОСЖИ. Секретарь Северо-Западного областного комитета Всесоюзного общества содействия жертвам интервенции А.И. Прозорова в большинстве своих обращений к председателям районных бюро Ленинграда указывала на низкие темпы работы по сбору свидетельств по районам города. Уже по итогам кампании 1924 г. в начале января 1925 г. она написала обращение к Выборгскому районному бюро Общества, в котором в достаточно жесткой форме назвала проведенную работу слабой и отметила, что за весь период кампании в районе было собрано только 1516 заявлений[268]. Позднее этот показатель немного улучшился и по Выборгскому району уже числилось 1637 заявлений[269].

Возможно, это было связано с первоначально не очень удачной структурой ленинградских районных комиссий и подчиненных им органов. Районными комиссиями должны были быть созданы тройки в государственных учреждениях и на предприятиях. Официальных рекомендаций по созданию комиссий не было. Как правило, тройки организовывались при культурно-просветительских комитетах предприятий[270]. Так, например, это произошло на Государственном фарфоровом заводе (Володарский район Ленинграда). В свою очередь тройки назначали ответственных лиц за опросы населения по конкретным адресам, которые числились за предприятием. За ними закреплялось несколько домов, где они должны были провести анкетирование. На данном предприятии за пятью людьми были закреплены адреса по Большой и Малой Щемиловке и один дом по Владимирскому переезду (всего 30 зданий). Данные здания располагались вблизи Фарфорового завода. Это была так называемая Фарфоровая колония, где жили рабочие указанного предприятия[271]. Очевидно, что такая практика учитывала работу среди рабочих предприятий и их семей, проживающих в закрепленных за предприятием зданиях, но не затрагивала другие жилые дома. Большой слой городского населения, таким образом, первоначально никак не изучался и не анкетировался. Опять-таки полнота опроса закрепленных домов зависела от конкретного человека. Проверялись лишь сами анкеты.

Создавались подразделения СЗОК ОСЖИ и в ленинградских вузах. Особенностью их было задействование в процессе анкетирования обучающихся. Привлечение студентов шло через Центральное студенческое бюро при СЗОК ОСЖИ (председатель – Романовский). Цели его были те же, что и вышестоящих органов. Об этом свидетельствовало обращение Центрального студенческого бюро к студентам: «Товарищи студенты.