Как А. Эйнштейн электрон разгонял - Сергей Александрович Гурин

Ну а предположение относительно полученных разностей энергии падающего и отраженного света и равенстве этой разницы работе давления света, приводит к примечательному заключению. В случае неподвижного отражателя разницы энергий не получится, так как преобразования А. Эйнштейна не работают, значит работа будет равна нулю. А так как частота падающего на отражатель света нулевой быть не может, то получается, что нулю должно быть равно давление света на неподвижный отражатель? Но с таким же успехом можно утверждать, что давление звуковой волны на неподвижный предмет, идеально отражающий звук, тоже равно нулю. Ведь энергия падающей и отраженной волны одинаковы. Или, что при абсолютно упругом ударе чего-либо о неподвижную преграду, ударяющийся объект не оказывает на преграду никакого воздействия.

Мало этого, из полученной А. Эйнштейном формулы для светового давления

получается, что если вектор скорости отражателя не будет перпендикулярен плоскости, но будет перпендикулярен падающему свету, то cosϕ = 0, а это также приводит к отсутствию давления света!

Ах, конечно же, я совсем забыл, что выражение для давления света А. Эйнштейн получил только для случая движения отражателя перпендикулярно своей плоскости. Но, тогда и не следует утверждать, что полученные выкладки претендуют на всеобщий охват оптических проблем. И снова все почему-то справедливо в каком-то приближении.

Далее А. Эйнштейн утверждает, что «вывел» постоянство законов электродинамики и подтвердил сохранение величины электрического заряда в движущихся относительно друг друга системах отсчета.

<*****

§ 9. Преобразование уравнений Максвелла-Герца при учете конвекционных течений

Начнем с уравнений

где

обозначает 4π умноженную на плотность электричества и (ux, uy, uz) вектор скорости заряда. Если представить себе, что электрические заряды неизменно связаны с небольшими твердыми телами (ионами, электронами), то эти уравнения составляют электромагнитную основу Лоренцевой электродинамики и оптики движущихся тел.

Пусть эти уравнения справедливы в системе К, преобразуем их, с помощью уравнений преобразования, приведенных в §§3 и 6, к системе k. Тогда мы получим уравнения

где

,

и

.

Поскольку — как следует из теоремы сложения скоростей (§ 5) — вектор (uξ, uη, uζ) есть не что иное, как скорость электрического заряда, измеренная в системе k, мы имеем доказательство того, что на основе наших кинематических принципов Электродинамическая основа теории электродинамики движущихся тел Лоренца находится в согласии с принципом относительности.

Кроме того, могу кратко отметить, что из разработанных уравнений легко вывести следующий важный закон: если электрически заряженное тело движется в любом месте пространства, не изменяя своего заряда, если рассматривать его из системы координат, движущейся вместе с телом, то его заряд также остается постоянным если рассматривать со стороны «стационарной» системы К.

*****>

Вот просто…..!

Какая скорость в движущейся системе может быть у заряда, если эта движущаяся система вроде должна как-бы быть связана с этим зарядом и он в ней должен покоится?! Или теперь заряд уже не связан с движущейся системой? Тогда почему это условие не оговорено?! Конечно, же понятно почему, но все-таки почему? Не потому ли, что надо было оправдать бред, полученный в результате абсурдных преобразований?

А электродинамическая основа теории электродинамики движущихся тел находится в согласии не с тем ли самым принципом относительности, в котором А. Эйнштейн «открыл», что законы не меняются при переходах между системами отсчета? Снова были сомнения и надо было что-то доказывать? А что, классическое представление каким-либо образом опровергает одинаковость выполнения законов в разных системах?

Ну и конечно нельзя пропустить просто убийственное «откровение» А. Эйнштейна о том, что на основе его уравнений выводится постоянство одного и того же заряда при переходе между системами отсчета! Да с чего вообще, при переходе между системами отсчета, причем любыми, должен изменяться один и тот же заряд, хоть движущийся, хоть покоящийся, если не происходит именно изменения величины этого заряда в результате непосредственного на него воздействия? Повторю в очередной раз — система отсчета — это лишь абстракция, в силу своей виртуальной природы, не имеющая возможности оказывать никакого влияния на реальность постоянства заряда, как и перенос позиции наблюдателя из одной системы в другую. Например, на движущийся электрический заряд смотрят уже упоминавшиеся мной неподвижные и движущиеся с разными скоростями Наблюдатели через свои стекла с нарисованными на них шкалами. Как эти наблюдения могут привести к тому, что величина заряда вдруг поменяется для разных Наблюдателей?

Да и каким образом А. Эйнштейн теперь может утверждать, что движется именно заряд, а не система, которую он считает «стационарной»? Он же отрекся от абсолютно неподвижного пространства, так относительно чего он закрепляет движение заряда и неподвижность «стационарной» системы?

И вполне ожидаемы дальнейшие выводы, сделанные на основе полученных ранее пространственно-временных ухищрений и высоконаучных допущений.

<*****

§ 10. Динамика медленно ускоряющегося электрона

Пусть в электромагнитном поле движется электрически заряженная частица (в дальнейшем называемая «электроном»), для закона движения которой примем следующее:

Если в данный момент электрон покоится, то движение электрона наступает в следующий момент времени по уравнениям

где x,y,zобозначают координаты электрона, а m — массу электрона, при условии, что его движение медленное.

Теперь, во-вторых, пусть скорость электрона в данный момент равна υ . Мы ищем закон движения электрона в непосредственно следующие моменты времени.

Не затрагивая общего характера наших рассуждений, мы можем и будем считать, что электрон в тот момент, когда мы обращаем на него наше внимание, находится в начале координат системы К и движется со скоростью υ вдоль оси x. Тогда ясно, что в данный момент (t= 0) электрон покоится относительно системы координат, которая находится в параллельном движении со скоростью υвдоль оси x.

Из сделанного выше предположения в сочетании с принципом относительности ясно, что в непосредственно наступающее время (при малых значениях t) электрон, рассматриваемый со стороны системы k, движется в соответствии с уравнениями

в которой символы ξ, η, ζ, X', Y', Z' относятся к системе k.

*****>

Ну как, как могло такое быть