Городищенский дневник. Записки деревенского обывателя - Елена Свешник

С чисто психологической точки зрения мне всегда было интересно, а не страшно ли – столько желающих тебя скомпрометировать или даже уничтожить, чтобы занять твое место; не скучно ли – каждый день практически одно и тоже, и так до конца жизни; не обидно ли – любой самый простой человек в демократическом обществе может выбрать себе занятие по душе, а ты – нет. А вдруг ты в душе убежденный анархист или пламенный революционер? Все время идти наперекор самому себе и делать вид, что от тебя и вправду что-то зависит, а все это не бутафория – по твоему же глубокому убеждению. А как же друзья – искренние и без родословной? Огромное количество посторонних людей с фальшивыми улыбками – кажется, их звали «придворные» в стародавние времена? А вдруг твоя жена окажется круглой дурой – такое возможно даже у принцев и королей, к сожалению, тут исключений не бывает. А если у вас разные представления о воспитании детей? Кто будет командовать? А как же быть, если у тебя: дефект речи, плохие зубы, аутизм, боязнь выступать на публике? Но ты должен каждый день быть на виду, делать счастливое (или наоборот – озабоченное) выражение лица, постоянно изображать любовь к своим подданным – а если ты органически не перевариваешь людей, известно, что большая часть их – полные придурки, и от них – сплошные проблемы. А как быть с пресловутой «сексуальной ориентацией», особенно если в каких-то королевствах узаконили однополые браки. Два короля сразу, или еще круче – две королевы. Предлагаю пари, какая страна будет первой, что нас удивит. Ведь если скрывать свои истинные чувства, народ может обидеться: «наш монарх нам разрешил всякие вольности, а сам только тайком-тайком, нет, он нас не уважает…».

Особенно забавны астрологические прогнозы о судьбах вновь родившихся наследников трона. А если не сбудутся, неустойку незадачливые астрологи платить будут? В мире, «где ветрам покоя нет», с уверенностью говорить о будущем – как-то не разумно, особенно, когда речь идет не о первом парне на деревне, а о наследных принцах в царстве-государстве, где часть подданных собирается коллективно отделиться и образовать свое собственное королевство. Но, как говорит один симпатичный американский подданный, работающий на российском телевидении: «it’s just my opinion».

25.07.

О новых правах глав муниципалитетов,

или «за что мы убили царя и господина Рябушинского?»

На чужой каравай рот не разевай!

Вчера я окончательно убедилась, что те законы, которые кардинально меняют историю государства, мало интересуют СМИ и активных граждан: им все что-то «жаренное» подавай. Все радикальные нововведения делаются очень тихо, «без шума и пыли». Спасибо РБК, все-таки образованные люди там сидят: ненавязчиво обратили внимание на то, о чем больше не упомянул никто. Новости о Навальном и чьих-то иностранных детях – то о сиротах, то о королевских отпрысках – вероятно, лучше оплачиваются?. А закон, подписанный вчера, может служить прологом к действию, которое я бы обозначила коротко: «Диверсант. Начало войны». Цитирую:

«Президент подписал закон (сегодня закон опубликован в „Российской газете“), уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан. Таким считается имущество, на которое не претендуют наследники по родственной линии, а так же нет наследников по завещанию, которое оставил умерший. Теперь, квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а так же доли в них, которые никому не завещаны, отныне будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых расположены. В том числе Москвы и Санкт-Петербурга.»

Когда летом 2009 года мы с сыном приехали на историческую родину моей матери в поисках места под строительство дома, местные жители приняли нас за умалишенных. Таксист, который вез нас в Городище, показывал нам разрушенный льнозавод в Хиславичах, поросшие бурьяном фермы, заброшенные хутора и деревни, приговаривая: «да здесь так даже после Гражданской войны не было». Вполне откровенен был местный чиновник в районной администрации, со словами «приезжайте, выбирайте любое место и стройтесь – нам только плюс: улучшите нам показатели ввода жилья за свой счет», он не скрывал своей иронии. Но я недаром люблю решать свои проблемы самостоятельно, без помощи посредников и помощников – во время поездки, на мое предложение «может быть, зайдем в сельскую администрацию и поговорим с местным начальством», водитель сказал запомнившуюся мне фразу: «Да они там все пьяные, о чем там с ними разговаривать». Я, помнится, удивилась и поинтересовалась: «Как же так? Все-таки несколько деревень в подчинении, как же жители его избрали?». На что был получен ясный ответ: «Кого из Смоленска назначили, того и избрали». Сняв несколько фото на память, мы с сыном уехали. По иронии судьбы, спустя два года я купила дом именно у того главы администрации, о котором так нелестно отозвался шофер такси. Его (главы) уже нет сейчас в живых, поэтому ни о каких подробностях всей этой истории писать нет смысла. Могу сказать только одно. Лично я ему безмерно благодарна: за отличное место в лесу, где располагается дом; за газовое отопление, проведенное в деревню исключительно его усилиями; за телефон и горячую-холодную воду, текущую у меня из крана; за отличный охотничий домик и шикарный подвал; но главное – за те несколько очень ценных советов, которые он мне дал на прощанье, когда я уже держала в руках документы на право владения всем этим «удовольствием». Его заключительные слова звучали приблизительно так: «Не верь ни одному слову местных жителей, не нанимай никого из них на работу, а если наймешь (в крайнем случае): не балуй! Вначале тебе будет трудно, но ты ними справишься!» Миша, спасибо за все!

А теперь по существу вновь принятого закона. Для того чтобы хорошо понять, кто такие главы сельских администраций и местные муниципалитеты, на которые возлагает такие огромные надежды вся прогрессивная демократическая общественность страны, нужно хотя бы год пожить в деревне. Это дает бесценный опыт. Во-первых, за последние 20 лет отсюда уехали все те молодые и средних лет люди, кто только мог уехать. Этим все сказано. Человек, которого якобы выбрали главой администрации – это абсолютно несамостоятельная фигура, которая была «посажена» на это место, особенно в случае пограничных районов, представителями «силовых ведомств», то есть даже не губернаторами и мэрами городов. Это означает следующее: вся земля, дома, леса (с ягодами и грибами); охотничьи угодья принадлежат людям, которые к местному населению и муниципалитетам не имеют никакого отношения. Наоборот, местные жители от этого закона только теряют. Если раньше любой не очень удачливый в городе сельский житель мог вернуться в дом своих родителей совершенно свободно (я, надеюсь, все понимают, что права собственности у многих в деревне просто не оформлены – человека могло не быть лет 10—15) и там жить, то теперь он такой возможности просто не имеет. Государство получает бомжа. Никакого подъема местной промышленности и культуры за счет продажи домов чужакам не будет, так как не будет и самой продажи. Это просто законодательно оформленный способ бесплатно получить в собственность всю сельскую часть России тем людям, которые уже получили в собственность всю ее промышленную и сырьевую отрасли. Именно с этим фактом я и хочу поздравить всех россиян!

А теперь маленькое примечание. В отличие от нефти и заводов, земля в Российском государстве – вещь удивительная, у нее всегда есть только один хозяин. Да и нет в моем государстве человека, у которого бы не нашлось хоть какого-нибудь «завалящего» родственника (это я говорю как специалист по русской генеалогии), и у «новых» хозяев в наших краях может появиться проблема в любой момент, это я гарантирую на 100%. Так что, как говорилось в последнем фильме про Джеймса Бонда: «Welcome to Scotland!», что в переводе на местный диалект звучит как: «Добро пожаловать в Россию!».

29.07.

Для тех, кому за 50,

или почему все-таки, если Вы не займетесь политикой,

то политика займется нами

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Для человека – родившегося в уральском промышленном городе, все свое детство и юность учившегося практически круглосуточно, никогда не смотревшего новости по телевизору и искренне считавшего, что газета «Правда» (выписываемая «по разнарядке» отцом как членом КПСС и складываемая в прихожей никогда не читанной в высокую стопку) предназначена только для сдачи в макулатуру – политика и политики всегда были чем-то из разряда инопланетного. «Перестройка» принесла мне лично не столько возможность обсуждать какие-то изменения в жизни общества (как-то это меня мало волновало: в 1987 году я вышла замуж, и через год с лишним у меня родился сын), сколько появление ранее запрещенных книг и иностранных фильмов. Фильм «Касабланка» я впервые увидела в Лондоне в 1993 году и полюбила его уже навсегда. И, конечно, случилось главное для образованного человека моего поколения: появилась возможность выехать за рубеж. Никакие «избирательные» возможности меня не интересовали, впервые (!) за всю свою жизнь я проголосовала в Российском посольстве в Копенгагене в декабре 1999 года, как сейчас помню, за партию «Яблоко» – я уже собиралась возвращаться в Россию и начинала следить за политическими процессами в родной стране. Приехав домой осенью 2001 года, я настолько занялась своей диссертацией и адаптацией к новым (забытым старым) условиям и себя, и своего сына, что политика меня не интересовала вовсе. После 2008 года стало ясно, что в стране происходит что-то не так: слишком уж очевидным становился диссонанс между здравым смыслом и теми персонажами «политического театра», который приходилось наблюдать исключительно по телевизору. Я решила, что пора начать что-то предпринимать и, в первую очередь, уезжать из Челябинска в Москву, хотя изначально планировала этот шаг только после окончания сыном университета: но человек предполагает….