«Научные чтения» факультета социотехнических систем. Выпуск 1. Часть II - Коллектив авторов

Вышеизложенном подтверждается тем, что на рынке РТ присутствует достаточное количество лизинговых компаний, как местных, так и филиалов крупных российских организаций. Конкуренция на рынке представлена достаточным количеством «игроков», предлагающих лизинговые программы.

Таким образом, рынок РТ характеризуется высокой степенью конкуренции.

ОАО «АК БАРС Лизинг» существует на рынке с 2003 г. В течение первых пяти лет с момента организации, компания демонстрировала активный рост, выражающийся в объемах выбираемых кредитных ресурсов, наращивании лизингового портфеля, расширение клиентской базы и увеличении объемов выручки от реализации лизинговых услуг.

В 2007 г. ОАО «АК БАРС Лизинг» ощутило на себе первые проявления финансового кризиса, сказавшиеся на объемах выделяемых кредитных ресурсов. Значительное ограничение банковского финансирования незамедлительно повлекло за собой снижение темпов роста лизингового портфеля. Однако выручка за услуги продолжила свой рост за счет продолжения действия контрактов, заключенных в предыдущие периоды на срок в среднем до 36 месяцев.

В течение следующих трех лет финансовое положение ОАО «АК БАРС Лизинг» значительно ухудшилось, что соответствует неблагоприятной динамике, сложившейся на рынке лизинговых услуг в РТ и в целом по России.

В 2010 г. компания заключила несколько крупных договоров – на приобретение авиатехники, строительство катеров. В феврале 2011 г. был заключен контракт на строительство и двух нефтеналивных танкеров с последующей передачей их в лизинг. Для лизинговой компании «АК БАРС Лизинг» положительным фактором, способствующим укреплению ее позиций на рынке, является наличие стабильных источников финансирования и сформировавшегося круга клиентов. Особо следует отметить также и человеческий фактор, а именно то, что менеджмент организации, имеет большой опыт работы в отрасли. Приоритетными направлениями развития компании на ближайшую перспективу являются:

– реализация начатых в 2010-2011 г.г. инвестиционных проектов в соответствии с утвержденными графиками в целях своевременной передачи в лизинг приобретаемого в рамках данных проектов имущества;

– целенаправленное развитие корпоративного и розничного сегментов лизингового портфеля;

– совершенствование методологической основы для оценки кредитоспособности потенциальных клиентов в целях снижения рисков несвоевременного поступления лизинговых платежей.

В соответствии с вышеизложенным следует отметить, что заинтересованность в лизинге проявляют представители малого бизнеса, которые, не имея достаточных средств и не прибегая к привлечению кредитов, могут в этом случае использовать в производстве новое прогрессивное оборудование и технологии.

В развитии лизинга заинтересованы не только лизингополучатели как потребители оборудования, но и действующие производства, поскольку за счет лизинга расширяется рынок сбыта производимого ими оборудования. Для инвесторов лизинг обеспечивает, необходимую прибыль на вложенный капитал при более низком риске (по сравнению с обычным кредитованием) за счет действенной защиты от неплатежеспособности клиента.

При этом лизинг обладает высоким потенциалом активизации экономического сотрудничества с зарубежными странами, в связи с чем международный лизинг получает все большее распространение. В связи с присущими лизингу возможностями интерес к нему в России в настоящее время все более возрастает. Увеличивается число лизинговых компаний как российских так и зарубежных, расширяют поле деятельности существующие.

Галимулина Ф.Ф., соискатель каф. ЛиУ, науч. рук. проф. Шинкевич А.И.

Тенденции изменения методических основ оценки уровня инновационного развития стран Евросоюза

Страны ЕС по уровню инновационного развития не являются лидерами, отставая от таких общепризнанных лидеров по масштабам и динамике инновационной деятельности, как США и Япония. Поэтому для своевременного мониторинга показателей инновационной активности ими был разработан прогрессивный инструмент макроэкономического анализа в виде инновационного табло.

Инновации являются приоритетом для всех стран-участниц ЕС, поскольку без этого невозможен приемлемый уровень конкурентоспособности производимой продукции на международных рынках. Причем данная проблема не может быть решена на уровне отдельной страны ЕС, поэтому сотни политических мер и механизмов поддержки в области инноваций были реализованы по всей Европе или находятся на стадии подготовки.

Для характеристики национальной инновационной системы и ее сравнения с аналогичными системами других стран используются различные системы индикаторов. Проанализируем динамику методологической базы в рамках Европейского инновационного табло (INNO-Policy TrendChart), которое представляет собой наиболее полную, постоянно обновляемую базу данных о тенденциях инновационной политики в ЕС. В нем впервые проводится анализ инноваций в секторе услуг; выявляются социально-экономические факторы, способствующие инновациям; определяется эффективность инноваций, а также описываются инновации, не являющиеся результатом НИОКР. Отчет отражает четыре относительно стабильные группы стран (из 39 стран мира) на основе их инвестиционной деятельности в течение прошедших пяти лет:

– лидеры инноваций (innovation leaders) (9 стран), балл которых, как минимум на 20 % выше, чем для стран Евросоюза, начиная с наиболее инновационной страны: Швеция, Дания, Финляндия, Германия, Израиль, Япония, Швейцария, Великобритания, США;

– активные последователи (innovation followers) (8 стран), балл которых колеблется между 90 и 120 % от среднего для стран Евросоюза значения: Австрия, Бельгия, Канада, Франция, Исландия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды;

– умеренные инноваторы (moderate innovators) (8 стран), их балл составляет 50-90 % от среднего для стран Евросоюза значения: Кипр, Чехия, Эстония, Италия, Норвегия, Словения, Испания, Австралия;

– догоняющие инноваторы (modest innovators) (12 стран), балл которых ниже 50 % от среднего для стран Евросоюза значения: Болгария, Хорватия, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Турция [1].

Рис. 1. Группы инноваторов: уровень характеристик деятельности

Различия между группами стран могут быть проиллюстрированы в виде рисунка – лепестковой диаграммы (рис. 1), на которой явно заметны те параметры деятельности, активная работа в рамках которых дифференцирует уровень инновационной активности стран-респондентов: наличие исследовательских систем; партнерские связи в цепях поставок; владение нематериальными активами.

Кроме того, есть параметры, по которым различие между группами инноваторов не прослеживается. Это обеспеченность человеческими ресурсами (отсутствие различий между третьей и четвертой группой) и капиталовложения (между третьей и четвертой). Более того, экономические последствия не столь очевидны в рамках инновационной деятельности, хотя это парадоксально противоречит определению инноваций, в соответствии с которым атрибутом инновации является повышение эффективности.

Понимая это, европейские исследователи инноваций на смену Европейскому инновационному табло (European Innovation Scoreboard) ввели новый документ под названием Табло инновационного союза (Innovation Union Scoreboard 2010), фактический первый крупный обзор в рамках Инициативы ЕС по созданию инновационного союза 2020, принятой в 2010 году [2].

Все показатели объединены в три группы: условия реализации инноваций, деятельность фирм, результаты инновационной деятельности.

Первая группа «Условия реализации инноваций» (Еnablers) характеризует базовые условия, которые дают инновациям возможность осуществляться. Данная группа охватывает основные факторы инновационного развития, внешние по отношению к фирме, а также их отличия между тремя направлениями: человеческие ресурсы; открытые, отличные и привлекательные системы исследования; финансирование и поддержка.

Вторая группа показателей «Деятельность фирм» (Firm activities) отражает активность фирм, чем отличаются инновационные компании Европы. Данная группа охватывает инновационные достижения на уровне фирмы и различия в трех инновационных областях: инвестиции компании, связи и предпринимательство, интеллектуальные актив.

Третья группа «Результаты инновационной деятельности» (Outputs) демонстрирует, насколько эффективно базовые условия и деятельность фирм влияют на экономику в целом. Она охватывает результаты инновационной деятельности фирм и их отличия по двум подгруппам: новаторы, экономические последствия [3].

В новой системе IUS 2010 предусмотрено уже не 29 показателей, как в EIS 2009, а 25, 19 из которых остались прежними:

1) 1.1.1 Доля лиц, получивших новую докторскую степень, на 1000 человек населения в возрасте 25-34 лет;