История Византийской империи. Время до крестовых походов до 1081 г. - Александр Васильев

[313]

 J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire… vol. II, pp. 298- 308.

[314]

 W. Tomaschek. Die Goten in Taurica. Wien, 1881, SS. 15-16; A. A. Vasiliev. The Goths in the Crimea. Cambridge (Mass.), 1936, pp. 70-73. Остатки стен Юстиниана следует изучать на месте.

[315]

 A. A. Vasiliev. The Goths in the Crimea… p. 75; Ю. А. Куликовский. Прошлое Тавриды. Киев, 1914, с. 60-62.

[316]

 J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire… vol. П, p. 330.

[317]

 CIG, vol. III, 5072; G. Lefebvre. Recueil des inscritions grecques chretiennes d'Egypte. Cairo, 1907, No 628.

[318]

 Procop. Hist. arc., 19, 7-8.

[319]

 Hist. eccl., V, 20.

[320]

 Institutiones. Introductio.

[321]

 J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire… vol. II, p. 396.

[322]

 Constitutio Tanta, praefatio, ed. P. Kruger, 13.

[323]

 Codex Justiniani, de emendatione Codicis, ed. P. Kruger, 4.

[324]

 См.: A. A. Vasiliev. Justinian's Digest. In commemoration of the 1400th anniversary of the publication of the Digest (A. D. 533-1933). – Studi bizantini e neoellenici, vol. V, 1939, pp. 711-734.

[325]

 Constitutio Tanta, II, ed. Kruger, 18.

[326]

 Constitutio Omnern, 2, ed. Kruger, 10.

[327]

 Institutions, ed. Kruger, XIX.

[328]

 Novella 7 (15) a.

[329]

 См.: K. Е. Zacharia van Lingenthal. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. Berlin, 1892, SS. 5-7. См. также: P. Collinet. Byzantine Legislation from Justinian (565) to 1453. – Cambridge Medieval History, vol. IV, p. 707; P. Collinet. Histoire de l'ecole de droit de Beyrouth. Paris, 1925, pp. 186-188, 303.

[330]

 Constitutio Отпет, 6, ed. Kruger, II.

[331]

 Ibid., П, ed. Kruger, 12.

[332]

 Constitution Imperatoriam maiestatem, 7, ed. Kruger, XIX.

[333]

 Ch. Diehl. Justinien et la civilisation byzantine, p. 248.

[334]

 И. А. Покровский. История римского права. Пг., 1915, с. 4.

[335]

 P. Collinet. Etudes historiques sur le droit de Justinien. Paris, 1912, vol. I, p. 7-44.

[336]

 См.: G. Ostrogorshi. Das Project einer Rangtabelle aus der Zeit des Zaren Fedor AlekseeviC. – Jahrbuch fur Kultur und Geschichte der Slaven, Bd. IX, 1933, S. 133, Anm. 131.

[337]

 См.: A. Knecht. Die Religions-Politik Kaiser Justinians. Wiirzburg, 1896, SS. 53, 147; J. Lebon. Le Monophysisme severien. Paris, 1909, pp. 73- 83; Ю.А. Куликовский. История Византии. СПб.: «Алетейя», 1996, том II, с. 193-215.

[338]

 А. Лебедев. Вселенские соборы шестого, седьмого и восьмого века. СПб., 1904, с. 16.

[339]

 О цезарепапизме в Византии см.: G. Ostrogorski. Relation between the Church and the State in Byzantium. – Annales de I'lnstitut Kondakov vol. IV, 1931, pp. 121-123. См. также: В. Biondi. Giustiniano Primo Principe e Legislatore Cattolico. Milano, 1936, pp. 11-13.

[340]

 А. Дьяконов. Иоанн Эфесский и его церковно-исторические труды СПб., 1908, с. 52-53.

[341]

 A. Knecht. Die Religions-Politik Kaizer Justinians, SS. 62-65.

[342]

 Novella 131 b.

[343]

 A. Knecht. Die Religions-Politik Kaiser Justinians, S. 36. 65 John of Efeslts. Lives of Eastern Saints. (Commentarii de Beatis Orientalibus). Syriac text and English trans. E. W. Brooks. – Patrologia Orientalis, t. XVIII, 1924, p. 634 (432), 679 (477), 677 (475). Latin transi. W. J. Douwen and J. P. N. Land. Amsterdam, 1889, pp. 114, 247. См. также: А. Дьяконов. Иоанн Эфесский… с. 63.

[344]

[345]

  J. D. Mansi. Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio, vol. VIII, Firenze; Venezia, 1762, p. 817. Caesari Baronii Annales ecclesiastici, ed. Theiner. Paris, 1868, vol. ГХ, p. 32 (s. a. 532), p. 419.

[346]

  John of Ephesus. Commentarii… p. 155, ed. Brooks, 11, 677 (475). См. также: А. Дьяконов. Иоанн Эфесский… с. 58.

[347]

  J. Maspero. Histoire des patriarches d'Alexandrie. Paris, 1923, pp. 3, 100, 110; Lebon. Le Monophysisme severien, p. 74-77.

[348]

  Maspero. Patriarches d'Alexandrie, p. 110.

[349]

 Vita Agapeti papae, ed. L. Duchesne. In: L. Duchesne. Liber Pontificalis. Paris, 1886, vol. I, p. 287; Mansi. Sacrorum conciliorum… collectio, vol. VIII, p. 843.

[350]

 Указ о трех главах получил свое название от того, что в нем было три главы или параграфа, посвященные вышеназванным трем писателям; но вскоре первоначальный смысл этого названия затерялся, а под тремя главами стали разуметь Феодора, Феодорита и Иву.

 Своему указу Юстиниан хотел придать общецерковное значение и требовал, чтобы его подписали все патриархи и епископы. Но этого нелегко было достигнуть.

[351]

 Fulgentii Ferrandi Epistola VI, 7 (PL, LXVII, col. 926).

[352]

 Monumenta Germaniae Historica. Epistolarum, III, 62 (n. 41).

[353]

 Mansi. Sacrorum Conciliorum… collectio, vol. IX, p. 376.

[354]

 Epistolae Graegorii Magni, II, 36; Mansi. Sacrorum Conciliorum… collectio, vol. IX, p. 1105; Gregorii I Papae Registrum epiatolarum, ed. L. M. Hartmann, II, 49. – Monumenta Germaniae Historica. Epistolarum, 1, 151.

[355]

 Maspero. Patriarches d'Alexandrie, р. 135. Масперо дает очень хорошую историю монофизитской проблемы при Юстиниане (с. 102-165). См. также: А. Дьяконов. Иоанн Эфесский… с. 51-87.

[356]

 Ф. И. Успенский. История Византийской империи. СПб., 1914, т. I, с. 506.

[357]

 См. крайне важную монографию Манойловича. Она была написана в 1904 г. на сербо-хорватском и на нее никто не ссылался. А. Грегуар перевел ее на французский под заголовком «Le peuple de Constantinople». (Byzantion, t. XI, 1936, pp. 617-716). Утверждения Манойловича приняты не всеми. Ф. Дельгер их принимает (Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXXVII, 1937, S. 542). Г. А. Острогорский отвергает (Geschichte des byzantinischen Staates, S. 41, Anm. 1). Э. Штайн отклонял их в 1920 г. (сам он сербо-хорватский оригинал не читал), но признал в 1930 г. (Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXX, 1930, S. 378). Я сам считаю, что Манойлович свои положения аргументировал убедительно.

[358]

 См.: Е. Condurachi. Factions et jeux de cirque a Rome au debut du VIe siecle. – Revue historique du sud-est europeen, vol. XVIII, 1941, pp. 95- 102, в особенности pp. 96-98. Источником для этого важного вывода является сочинение современника – Кассиодора – Variae. См. также фразу Манойловича, не подкрепленную, однако, ссылкой: «кристаллизация (классов), возникших в цирке древнего Рима» (Byzantion, vol. XI, 1936, р. 642, 711-712).

[359]

 А. П. Дьяконов. Византийские димы и факции (ta merh) в V- VII вв. – Византийский сборник. М.; Л., 1945, с. 144-227. Введение – с. 144-149. Прекрасное исследование, которое должно служить основанием для последующего изучения этого вопроса. По истории димов и партий в более позднее время, особенно когда их политическое влияние стало падать, см.: G. Bratlanu. La Fin du regime des parties a Byzance et la crise antisemite du VIIe siecle. – Revue historique du sed-est europeen, vol. XVIII, 1941, pp. 49-57. А. Дьяконов. Византийские димы… с. 226- 227. А. Грегуар не вполне прав в своем заявлении: «На деле после 641 года политическая роль цветов Цирка больше не обнаруживается» (Notules epigraphiqes. – Byzantion, t. ХШ, 1938, p. 175). См. также: F. Dvornik. The Circus Parties in Byzantium. – Byzantina-Metabyzantina, vol. 1, 1946, pp. 119-133.

[360]

 См. любопытный диалог между императором и зелеными через глашатая у Феофана: Theophanes Chronographia, ed. С. de Boor, pp. 181-184. См. также: Chronicon Paschale, p. 620-621. Ср. также: P. Maas. Metrische Akklamationen der Byzantiner. – Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXI, 1912, SS, 31-33, 46-51, Бьюри полагает, что все это может относиться к другому периоду царствования Юстиниана. См.: J. В. Bury. A History of the Later Roman Empire… vol. II, p. 40, n. 3, p. 72. У Бьюри есть английский перевод беседы: с. 72-74 указанного издания.

[361]

 De bello pers., I, 24, 35-37.

[362]

 О восстании «Ника» см. замечания А. Дьяконова в «Византийских димах» (Византийский сборник. М. Л., 1945, с. 209-212).

[363]

 Novella 30, (44), 5.

[364]

 См.: Н. 1. Bell. The Byzantine Servile State in Egypt. -Journal of Egyptian Archaeology, vol. IV, 1917, p. 101-102; Н. 1. Bell. An Epoch in the Agrarian History of Egypt. – Etudes egyptiennes dediees a Jean-Francois Champollion. Paris, 1922, p. 263; М. Gelzer. Studien zur byzantinischen Verwaltung Aegyptens. Leipzig, 1909, SS. 32, 83-90; A. E. R. Boak. Byzantine Imperialism in Egypt. – American Historical Review, vol. XXXIV, 1928, p. 6.