И аз создам! - Сергей Николаевич Зеленин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Политбюро, СТО, СНК и ВСНХ (видимо как забеременевшие школьницы – надеясь, что само-собой рассосётся), долго хранили молчание по поводу сложившейся ситуации - делая вид, что в стране всё благополучно. Отмалчивался и автор всей этой бузы – «ведущий теоретик партии» Коля Балаболкин.
Наконец, Зиновий Каменев на одном из осенних пленумов, после изрядного разглагольствования - вскрыл суть событий, уже традиционно - всуе помянув Основателя и даже Создателя:
«22 миллиона крестьянских хозяйств действовали каждый для себя. По той формуле, которую Ленин ненавидел больше всего, которую он приводил как характеристику капиталистических отношений: каждый за себя, а Бог за всех…».
Доклад Каменева хоть и не имел каких-то немедленных фатальных последствий, но всё же заставил членов ЦК задуматься: а правильна ли выработанная 14-й партконференцией политика по отношению к крестьянству в целом? Кого следует считать «кулаком» или «середняком»? На кого следует опираться на селе: на те «двенадцать процентов населения и четырнадцать дворов» - дающих больше половины товарного хлеба или на всех остальных? Ну и заодно подумать и, о самом НЭПе - принявшем столь непредсказуемый, подчас даже опасный для государства и его народного хозяйства характер.
Этот политико-экономический кризис не прошёл бесследно!
Он породил следующий, тот в свою очередь следующий…
В конечно итоге, желание зажиточных крестьян «обогатиться» - очень дорого обошлось государству, обществу и в первую очередь – им самим. Не говоря уже про Николая Бухарина, которого его «словесный понос» привёл в расстрельный подвал.
В «реальной истории», которая уже навряд ли повторится а если это и произойдёт – то только с новыми действующими лицами, группа сплотившихся вокруг Сталина большевиков была настроена свершить индустриализацию любой ценой!
Не найдя общего языка с основным производителем хлеба – земледельцем-единоличником, они решительно свернули ему его бородатую головёнку – уничтожив крестьянство как класс. Ибо, колхозников нужно всё же отнести к пролетариату – пусть и к сельскохозяйственому, а не к крестьянству.
А теперь вопрос на засыпку:
- Лучше после этого стало на Руси с хлебом?
В тактическом отношении, без всякого сомнения – да!
Коллективизация позволила произвести индустриалицию – дав «великим стройкам коммунизма» продовольствие и дешёвые рабочие руки.
А в стратегическом? В дальней перспективе?
Вспомним американскую тушёнку «Второй фронт», вспомним закупки зерна у противника в Холодной войне несмотря на освоение Целины, вспомним пустые мясные прилавки советских магазинов и, как минимум - усомнимся.
К тому же, «крестьянство не только хлеб, крестьянство народ производит»!
Вспомним исконно русские города - заселяющиеся в начале 21 века кавказцами да среднеазиатцами и, крепко почешем свой лысый череп: а нельзя ли сделать так - чтоб у верхушки большевиков не было причин сгонять крестьян в колхозы? Чтоб крупные сельхозпроизводители (а без них никак!) сами – естественным путём образовывались, развивались и увеличивали производство продовольствия – как на экспорт, так и для внутреннего потребления?
Но то была повторю – «реальная» история!
А её уже нет и, кроме меня - никто про неё и хнать не не знает и, даже не подозревает, что так могло быть.
***
История, которая как известно не терпит никаких сослагательных наклонений, с моей помощью стала «альтернативой» и, уже никогда не станет такой, какой должна была быть… Хорошо это или плохо, к лучшему или у худшему - я до сир пор не понял и продолжаю действовать по пословице про собачью ногу и колесо:
- Пищи, но беги!
Вкратце напомню для тех, кто забыл и проинформирую тех, кто не знал:
После проведённой мной операции «Вброс дохлой кошки», осенью 1925-го года - в Москве произошли кой-какие события, после которых страна практически распалась…
Хотя нет, не так: страна стала фактически такой, какой и была провозглашена при создании, то есть:
КОНФЕДЕРАЦИЕЙ !!!
Почитайте конституцию СССР, изучите его устройство и скажите:
А как её ещё можно назвать?
Просто в «реальной истории», очень часто слова расходились с делом, а форма не соответствовала содержанию – вот почему в один «прекрасный момент», всё накрылось одним большим медным тазом.
Так что будем надеяться, что всё – что мной делалось, было сделано к лучшему.
Короче, сохранилось само название - «Союз Советских Социалистических Республик» (СССР), флаг, гимн, герб…
Единое экономическое пространство с единым народно-хозяйственным комплексом, общие - хотя и донельзя дырявые границы, с единым таможенным пространством…
Хотя практически в каждом регионе ходила своя валюта, боны, купоны… Внутренняя валюта Нижегородского края называлась…
«Биткойн»!
Однако, общей «твёрдой валютой» считался именно союзный рубль - все остальные «гривны и тугрики» плясали он него.
В каждом таком «бандустане» - своя «державна мова», но родное дитё предпочитают отдавать именно в русские школы - если желают ему лучшей участи, чем просто погонщика быков.
Короче, на поверку всё оказалось не так уж и плохо, а местами так вообще - очень даже хорошо.
Правящая в Москве так называемая «Семибоярщина» - коллективный орган управления, в котором не видно ни явных ярких лидеров, ни чётко очерченных границ их полномочий и зон ответственности и который вообще не понятно, как управляет…
Даже мне не понятно!
«Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует», - как-то сказал генерал-фельдмаршал Миних и это как раз тот случай.
Хотя я и пытаюсь и, зачастую небезуспешно через своё «Кремлёвское лобби» влиять на этот процесс.
Так вот, «Семиборщина» не может принять решение не только об коллективизации - но даже об принудительном изъятии «излишков продовольствия» на селе. Ибо кроме всего прочего, панически боится связанных с этим выступлений крестьянства и последующего вторжения войск стран «НАТО» по плану генерала Гофмана.
Ну а я с своей стороны подбрасываю всякие «страшилки» на эту тему, так что с этой стороны всё «тип-топ».
Кроме того, «носителей суверинетов» с Союзе ССР стало больше как бы не в два раза – за счёт распада РСФСР и в каждом из них своя аграрная политика, зачастую диаметрально противовоположная политике Центра.
Достаточно редко и кратковременно собирающиеся съезды правящей ВКП(б) буквально за год выродились в постоянно действующий гротесковый прообраз парламента - «Собрание народных представителей». Как и любой парламент в любой стране мира и, в любой временной промежуток – это пустопоржняя говорильни, служащая ширмой для решений принимаемых кулуарно.
Кулуарные же решения, принимались на негласном
