И аз создам! - Сергей Николаевич Зеленин

Опуская всю бухаринскую трескотню в журнале «Большевик», приведу лишь заключительные слова, вызвавшие скандал:

«Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство».

По моему мнению, ничего более тупее - придумать было нельзя, даже если хорошенько напрячься!

Ладно допускаю, что заботливая мама говорит своему неразумному дитяти: «Одевайся теплее!», «Хорошенько кушай!» или «Не связывайся с нехорошими мальчиками!». А что означает призыв «Обогащайтесь!» ведущего теоретика партии - обращённый к умудрённым жизнью потомственным крестьянам?

Что, до сих пор они жили под лозунгом: «Нищайте»?! «Не копите деньги»?! «Не развивайте своё хозяйство»?!

И ладно б, если эта статья была бы напечатана в какой-нибудь «Сельской нови» - которую мужики охотно раскупают на самокрутки!

Однако, если газета «Правда» - пропагандисткой печатный орган партии, то «политико-экономический еженедельник» журнал «Большевик», по своей сути - теоретический орган ЦК ВКП(б). Это обстоятельство неопровержимо доказывает то, что не заботой о зажиточном мужике руководствовался автор сей статьи – а своим собственным пиаром.

Всё бы не беда, но ведь всё, что публиковал теоретический орган ВКП(б) (ставший с начала 1925 года своеобразной испытательной площадкой для проверки предложений, призванных решить все задачи деревни, а вместе с тем и самого НЭПа) - воспринималось членами партии как истина в конечной инстанции. Требовавшая не только безоговорочного принятия, но и неукоснительного претворения в жизнь. И, статья Николая Бухарина в нём, вызвала весьма печальные последствия для НЭПа и страны в целом.

Как ни странно, первая реакция руководства большевистской партии была довольно вялой, хотя содержание статьи Бухарина была ему известна ещё до опубликования. Первой в бой за «мужнино теоретическое наследство» кинулась Крупская – считавшая себя единственной верной его толковательницей и, с помощью тех же надёрганных «из Ленина» цитат, настучавшая Балаболкину по кумполу. Затем, бухаринский призыв «обогащаться» осудила в газете «Комсомольская правда» тройка секретарей ЦК, в том числе и Сталин. Однако, эти «опровержения» в журнале «Большевик» - ответственным редактором которого был сам зачинатель скандала, не появились. Ну а там лето – сезон отпусков и, до осени - про эту историю почти забыли…

Было ли то случайным совпадением или нет, но именно ко времени возобновления дискуссии в верхах о приемлемости скандального лозунга «обогащайтесь», Центральным статистическим управлением (ЦСУ) был опубликован «Прогноз на урожай 1925 года и перспективы его реализации», а малоизвестным экономистом М. Голендо аналитическая статья «Вес отдельных социальных групп в общей массе населения и в производстве хлеба».

Материалы «ЦСУ» показали, что урожай 1925 года - уборка которого уже шла повсеместно, а в ряде регионов и, завершалась - должен был стать, мягко говоря - рекордным!

Экономист Голендо же, опираясь на сухие цифры бесстрастной статистики, обнаружил нечто неожиданное для марксистов-теоретиков. Оказалось, что более шестидесяти процентов товарного хлеба - даёт небольшая группа крестьян, составляющих всего 12 процентов дворов и 14 процентов деревенского населения. А основная масса крестьян выращивает продовольствие чисто на собственный прокорм и зачастую - вынуждена даже покупать его.

Вот же, какая нежданка!

И, кто б мог только подумать…

От весьма радужных перспектив, в Политбюро, СТО, Госплане и Внешторге «в зобу дыханье спёрло». Окрылённые неожиданно высокими надеждами на высокий урожай, там думали только о том - как лучше всего использовать столь благоприятную ситуацию. Основываясь «Прогнозом на урожай 1925 года», определили основные рамки бюджета и экспортно-импортного плана - будучи уверенными в том, что до 1 января 1926 года им удастся закупить две трети нужного количества хлеба. Мировые цены на зерно были высокими как никогда и было решено воспользоваться этим – для чего было решено заранее зафрахтовать суда.

Даже изрядно волновались за их нехватку!

Ещё до завершения хлебозаготовительной кампании, Политбюро решило начать тратить будущие доходы. Объявили о поднятия зарплаты рабочим и доведения её до довоенного уровня, одобрили разработанный Внешторгом и ВСНХ и, утверждённый СТО план размещения в Великобритании заказов на оборудование для бумажной, нефтяной, металлургической, металлообрабатывающей, электротехнической, химической и военной отраслей промышленности - на общую сумму в 150 миллионов рублей.

Однако, мало хлеба – беда, много хлеба – не меньшая беда!

После завершения уборочных работ, стоимость зерна на внутреннем рынке упала в три-четыре раза…

А как же лозунг «обогащайтесь»? Крестьянин же, из-за обвала цен - может не обогатиться, не накопить средств, не развить хозяйство?!

Сей лозунг, опубликованный в теоретическом органе ВКП(б) и никем досель не опровергнутый, приняли как руководство к действию. На первом же расширенном заседании Политбюро - Бухарин, Рыков и Троцкий вынесли постановление «О введении твёрдых цен в ходе хлебозаготовок». Таковые, решено было установить исходя из существующих мировых цен(!) с учётом произведённых продаж за рубеж и их соответствия с планами экспорта.

Чтоб увеличить спрос на зерно и, следовательно – рыночную цену и, в конечном итоге – доходы «справному хозяину», было даже решено увеличить производство спиртных напитков!

Конечно же, российский крестьянин журнал «Большевик» не читает…

Однако, он всей своей развитой за тысячелетие угнетения «чуйкой» - понял, что с ним заигрывают и, тут же показал своё истинное – куркульское мурло.

Те самые «зажиточные» - о которых так пёкся «ведущий теоретик партии», составляющие всего «двенадцать процентов населения и четырнадцать дворов», сочли даже «твёрдые с учётом мировых» цены слишком низкими и, не сговариваясь решили придержать излишки зерна в амбарах до весны - надеясь ещё больше «обогатиться, накопить» и ещё больше «развить хозяйство».

А тем временем, все прежние грандиозные планы пошли кувырком!

В Аргентине и Канаде урожаи зерновых тоже оказались «рекордными» и, мировая цена - рухнула куда-то ниже уровня городской канализации… Заплатив по «твёрдой цене» два рубля за пшеницу, приходилось реализовывать её за всего полтора по общемировой рыночной… Советские порты оказались забитыми зафрактованными судами, ожидающими погрузки и, вместо ожидаемых доходов - приходилось тратить валюту, платя за их простой…

Беда не приходит одна, а только лишь в дружной компании!

Закупки хлеба по высоким ценам, привело к тому, что у крестьян скопилось много денег. Хотя, цены на промтовары тут же подскочили в два раза, в «сельпо» тут же не стало самого необходимого - мануфактуры, обуви, соли, сахара, махорки, простейших сельскохозяйственных орудий.

Нехватка зерна на экспорт по заранее заключённым контрактам, заставил изымать его - где только можно и, даже - где нельзя.

Даже с городских мельниц!

Это тут же привело к нехватке и подорожанию продовольствия в промышленных центрах. Пролетариат ответил традиционно