История Киева. Киев руський - Виктор Киркевич

Мстислав Изяславич, который незадолго до этого утвердился на киевском престоле, решил созвать специальный собор епископов для решения этой проблемы. Решительнее всего был Андрей Боголюбский, требуя убрать митрополита с кафедры как еретика и избрать кого-нибудь другого. Что касается мнения Царьграда, то зачем к нему прислушиваться? Константина поддержали лишь два епископа: Антоний Черниговский и Антоний Переяславский. Никакого решения собор не принял. Князь Мстислав, чтобы досадить своему противнику Андрею, не согласился снять митрополита. Константин с помощью своих сторонников схватил Поликарпа и заточил в темницу. В ответ горячий сторонник мясоедства черниговский князь Святослав Всеволодович изгнал Антония из своей земли. Дискуссию перенесли в Константинополь, но и там не пришли к окончательному решению. Патриарх Лука поддержал киевского митрополита, а болгарский экзарх Адриан встал на сторону его оппонентов. Император Мануил Комнин, присутствующий на диспуте, откровенно скучал, и свои суждения высказать не изволил.

В это время на Киев напала рать Андрея Боголюбского, и вопрос, когда и кому есть мясо – утратил актуальность.

Главным актом, имеющим необычайно серьезные последствия и фактически определившим историческую судьбу Суздальской, а потом и Московской Руси, было провозглашение здесь великого княжества, во всех отношениях равного по значению Киеву. Заявив себя великим князем, Андрей сразу же стал стремиться к единовластию. В отличие от традиций, сложившихся в Киевской Руси, в Суздале князь максимально централизовал свою власть, ограничив, до полной ликвидации, удельную систему, значительно уменьшив боярское участие в правлении, исключив любое влияние Киева. Первыми жертвами князя стали его ближайшие родственники. Так были лишены власти его младшие братья Мстислав, Василько и Всеволод, племянники Мстислав и Ярополк Ростиславичи. Затем последовала расправа со старшим боярством. Короче, все государственные дела Андрей решал единолично.

Некоторые историки считают печально известный поход на Киев в 1169 г. более разрушительным, чем монголо-татарское нашествие. Формальным предлогом для этого были новгородские дела. Мстислав Изяславич Волынский, который незадолго до этого овладел великокняжеским столом, добился избрания новгородским князем своего сына Романа, что не понравилось Андрею, имевшему свои планы относительно этого свободолюбивого города. Но настоящая причина серьезнее и глубже. Дело в том, что великокняжеский титул, самовластно присвоенный Андреем, вызывал на Руси скептическое отношение. Для всех верховенство было неразрывно связано только с Киевом, что раздражало властолюбивого и горячего князя. Пока в Киеве правили смоленские Ростиславичи, побаивающиеся Андрея и не пытавшиеся с ним враждовать, открытого конфликта не было. Но в 1167 г. на киевский стол сел решительный и бескомпромиссный князь Мстислав Изяславич, и война стала неминуемой. Андрею посчастливилось собрать большую коалицию «одиннадцати князей»: Глеб Юрьевич Переяславский, Роман Ростиславич Смоленский, Владимир Андреевич Дорогобужский, Ростиславичи: Рюрик Овручский, Давид Белгородский, Мстислав Храбрый, Олег и Игорь, Святославичи из черниговского дома, суздальские Всеволод Юрьевич и Мстислав Андреевич. Последний руководил походом. Ему помогал боярин Борис Жидиславич. Сам инициатор войны непосредственного участия в ней не брал, стараясь хоть формально сохранить свое реноме. Одновременно против Новгорода послали ковуев хана Бастея во главе с князем Михалком Юрьевичем. Войска коалиции собрались возле Вышгорода.

Талантливый полководец и политик Мстислав Изяславич недооценил угрозу. Он очень беспокоился за сына, которому выслал в помощь черных клобуков с князем Михаилом Юрьевичем, но войско было перехвачено Ростиславичами, и торки послушно перешли на сторону большинства. С Волыни спешили полки Ярослава Изяславича на помощь брату Мстиславу. На подходе были галичане и поляки. Войско коалиции стало в Дорогожичах возле церкви Св. Кирилла и три дня безуспешно штурмовало столицу. Все их попытки захлебнулись, и на протяжении трех недель происходили лишь незначительные стычки. И как всегда, среди боярства нашлись предатели: Петр Борисович, Нестор Жирославич, Яков Дигиневич и еще некоторые вступили в переговоры с Давидом Ростиславичем и указали слабые места в обороне. Только после этого, опасаясь подхода галицкой и волынской рати, Глеб Юрьевич решился рискнуть. Он предпринял отвлекающий момент – направил княжеские дружины на Гору, где оборонялся Мстислав, а сам с суздальцами и черными клобуками прошел в обход. Изменники открыли ворота в столицу. По настоянию дружинников Мстислав покинул детинец, прорвавшись из окружения. При этом много соратников князя погибло: воевода Дмитрий, дворский Александр, судья Родион, Собислав Жирославич, Иванко Творимирич… Мстислав отступил к Васильеву, куда на помощь подходили волынские полки.

Захват Киева Андреем Боголюбским. Миниатюра из Радзивилловской летописи, XIII в.

8.03.1169 Киев был захвачен и подвергнут нещадному грабежу и разрушению. Мстислав Андреевич выполнял указание отца методично и основательно: столица не должна быть восстановлена. Представим слово летописцу: «И грабиша за два дни весь град: Подолье и Гору и монастыри, и Софью, и Десятинную Богородицу, и не бысть помилования никому же ниоткуду же, церквам горящим, крестьянам убиваемым, другим вяжевым, жены ведомы быша в плен, разлучаемые от мужей своих, младенци рыдаху, зряще матери своих. И взяшо имения множество, и церкви обнажиша иконами и книгами, и ризами, и колоколы изнешоша все, смоляне, и суждалцы, и черниговцы, и Олгова дружина, и все святыни взяты бысть; зажжен бысть и монастырь Печерский, святая Богородица от поганых, но Бог молитвами святые Богородица съблюде и от таковые нужа. И бысть в Киеве на всех человецех стенание, и туга, и скорбь неутешимая, и слезы непрестанные». Нужно отметить, что в ряде советских изданий этот фрагмент Ипатьевской летописи опускался. Для «официальной» истории такие аналогии были излишни. М. Грушевский этот налет охарактеризовал так: «…цiла хмара українських князiв посунула нищити Київ на славу його пiвнiчного суперника».

Этот поход стал невиданным явлением на Руси. Киев был всегда объектом политических ссор, за него постоянно велась отчаянная борьба, в процессе которой его не раз брали на копье со всеми вытекающими последствиями. Но это была борьба за столицу. Город не уничтожали, не разрушали, так как в планы входило владеть им. Цель у Андрея была иная: раз и навсегда покончить с общеруськой столицей, не допустить какого-либо восстановления ее, оградить Владимир от малейшего упоминания о киевском подчинении. Андрей повелел княжить в Киеве брату Глебу, князю переяславскому – личности малоавторитетной, хотя и не без способностей полководца.

Но задуманный Андреем Боголюбским план потерпел полный крах. Уничтожить Киев оказалось делом трудным, а мысль лишить его значения общеруськой столицы невыполнимой: в представлении народа он оставался центром княжеской власти.

В конце злосчастного для Киева года Мстислав Изяславич выступил из Луцка с братом Ярославом, к ним присоединились полки из разных княжеств, недовольных действиями суздальцев. Вскоре они были у Васильева. Торки и коуи перешли на сторону более мощного Мстислава. Глеб Юрьевич спешно покинул Киев, который без усилий занял Мстислав. Глеб из Переяслава послал навстречу Мстиславу своего тысяцкого с берендеями. Но галицкий полководец Константин Сирославич, связанный с окружением