Крымские «армагеддоны» Иосифа Сталина - Виктор Еремин

д) Михоэлс якобы организовал слежку за семьей Сталина, за что и поплатился.

Из одного из многочисленных рассказов Г. В. Костырченко известно следующее. 10 декабря 1947 г. по распоряжению Сталина была арестована его родственница Е. А. Аллилуева[450]. Ее обвинили в распространении клеветы на главу советского правительства. На очередном допросе Аллилуева показала, что ее знакомый И. И. Гольдштейн[451] расспрашивал женщину о Сталине, его дочери Светлане[452], о браке Светланы с Григорием Морозовым[453] и об их разводе в мае 1947 г. Гольдштейна спешно арестовали. Вскоре он сознался под пытками в том, что собирал сведения о семье вождя по заданию З. Г. Гринберга[454], ближайшего помощника Михоэлса в ЕАК. По его словам Гринбергу сведения о родственниках Сталина нужны были «для американских евреев». Гольштейн же дал показания о шпионской деятельности самого Михоэлса. Когда Абакумов доложил об этом Сталину, вождь приказал провести специальное мероприятие в отношении режиссера[455].

Судоплатов вообще написал целый опус, собрав в нечто цельное великого благотворителя Михоэлса, семейные тайны Сталина и международный сионизм:

«…к Сталину поступили оперативные материалы о том, что Михоэлс якобы стремится заручиться поддержкой его зятя Г. Морозова, чтобы обеспечить в советском руководстве выгодное ему решение вопроса по улучшению положения еврейского населения и развития еврейской культуры. МГБ также подозревало, что через связи Михоэлса с сионистскими организациями в Америке стали известны некоторые трагические события в жизни Аллилуевых, родственников Сталина. Сталин, вероятно, опасался, что большой личный авторитет Михоэлса может быть использован международным сионистским движением в своих целях. Михоэлс пользовался мировой известностью и, безусловно, был сильной, незаурядной личностью, поэтому в условиях тоталитарного режима того времени не могло быть и речи о применении к нему отработанной схемы ареста и расправы, прикрытой фиговым листком судебного разбирательства»[456].

Зачем? Что это давало Сталину и обществу? Ответа нет

е) Михоэлс был по-доброму настроен к сионистам Палестины.

Такое утверждение ничем не доказано. Но даже если Соломон Михайлович действительно хорошо относился к сионистам, так что с того? Таких по-доброму настроенных к сионистам в Советском Союзе было как минимум шесть миллионов человек. Да и Кремль с сионистами тогда сотрудничал. И даже А. А. Громыко не раз высказывался в ООН в их поддержку. Ведь это был январь 1948 г., самый разгар борьбы СССР за создание Израиля, в Палестину отправлялись наши добровольцы, Кремль уже вынужден был согласиться на сионистское правительство, сионисты же обещали стать авангардом коммунистов в Африке. Зачем из-за симпатий к ним тайно убивать международную знаменитость?

На этом остановимся и перейдем ко второй версии.

2. Сегодня она почти забыта, но была довольно популярной в советские годы, когда еще не началась публикация бумажек, якобы обличающих руководство МГБ — Михоэлса убили сионисты. Сегодня уже требуется уточнение: сионистское подполье в СССР.

Я не сомневаюсь в честности минских оперативников и в том, что Михоэлс и Голубов стали случайными жертвами похитивших грузовик воров. Но если все же согласиться с предположением, что они были убиты преднамеренно, то версия о сионистском заговоре по всем параметрам гораздо убедительнее версии об эмгэбэшной операции.

Чтобы убедиться в этом, надо не зацикливаться на сугубо советских событиях конца 1947 — начала 1948 г., а посмотреть гораздо шире и увидеть неразрывное соединение поездки Михоэлса и Фефера за рубеж в 1943 г., холокоста галутных евреев Европы, борьбы за создание Израиля и убийства Михоэлса в Минске.

В конце 1947 г. усилилось противоборство между СССР и США в вопросе учреждения еврейского государства в Палестине. 26 ноября президенту Трумэну и ключевым министрам США была представлена подготовленная ЦРУ записка, в которой утверждалось, что появление еврейского государства может лишить Америку основных источников нефти, а заодно откроет двери для советского проникновения на Ближний Восток. Госдепартамент, фактически представлявший интересы транснационального капитала (Дж. Маршалл), настаивал на отсрочке решения еврейского вопроса. Однако президент Трумэн приказал поддержать Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № 181 «О создании на территории британского мандата в Палестине двух независимых государств», которая и была принята 29 ноября. Безусловно, основную тяжесть борьбы за еврейское государство несли сионисты, чья верхушка скомпрометировала себя сотрудничеством с Гитлером в делах холокоста галутных евреев Европы и этим загнала себя в опаснейшую зависимость от держав-союзниц. Но если Советский Союз раскрытием такой информации мало чего мог достичь (доказательством служат запоздалые публикации Шабтая Бецалель Бейт-Цви, о которых здесь уже говорилось — см. Глава 14. Холокост галутных евреев Европы…), а англичане находились на крючке у США, то американцы этим могли просто уничтожить сионистов. Бесспорно, к концу 1947 г. «Джойнт» во второй раз за XX столетие вынужден был отказаться от идеи основания еврейского государства в Крыму, но лично С. М. Михоэлс оставался на примете у транснационального капитала как послушный альтернативный (в том числе и верхушке сионистов) и идеальный во всех отношениях лидер галутной еврейской диаспоры.

Конечно, вышесказанное знали в СССР (да и во всем мире) единицы посвященных. Однако в их число входил один человек, кого в знании хотя бы части этой информации никто не мог заподозрить. Звали его Ицик Фефер. В литературе его постоянно клеймят как сексота спецслужб, человека коварного и трусливого. Достаточно вспомнить характеристику, данную ему женой поэта Л. М. Квитко — Б. С. Квитко[457]: «Фефер был подлец из подлецов. Он с самой революции завербовался в ЧК и обо всех сообщал»[458]. Однако анализ его поведения на допросах и особенно на процессе по делу ЕАК выдает в нем человека убежденного, решительного и смелого. Отсюда вытекает закономерный вопрос: а не был ли Фефер двойным агентом — сионистом и сексотом ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ одновременно? Прежде всего фанатичным сионистом, преднамеренно завербовавшимся в государственные спецслужбы в годы, когда еще только начинались озетовские (подчеркиваю, озетовские!) гонения на сионистов. Правда, в литературе появились предположения, будто Фефер был завербован НКВД только в 1943 г., но сроки вербовки в принципе ничего не меняют. При таком допущении двойного агентства мозаика убийства Михоэлса складывается до единого пазла и без единого зазора.

Судя по мемуарной литературе, Михоэлс относился к сионизму весьма сдержанно и был в этом типичным озетовцем. Концентрировано озетовское отношение к сионистам описал единомышленник Михоэлса, патриарх еврейской диаспоры СССР Илья Григорьевич Эренбург в своей прославленной книге мемуаров «Люди, годы, жизнь». Он высказался в том духе, что идеи сионистов были и остаются чуждыми большинству евреев, но холокост и продемонстрированная таким путем беззащитность галутных евреев всего мира перед националистическим насилием так всех напугала, что единственное спасение они увидели только в еврейском государстве. Озетовцы почти тридцать лет обещали вот-вот учредить национальное государство в Крыму, однако ближе всего к воплощению этой желанной идеи в реальность подошли их соперники — сионисты.

Да-да, здесь следует говорить именно о соперничестве. Причем долгое время побеждали озетовцы, поскольку они реально находились в шаге от создания еврейской государственности в Крыму, а сионисты только говорили и заманивали в Палестину алию за алией. Это великая ошибка — рассматривать еврейскую диаспору как единый мир, руководимый раввинами и сионистами. В первой половине XX столетия диаспора делилась на галутных евреев (их было большинство, они жили общинами по всему миру и были вполне довольны своей жизнью), сионистов (фанатично боролись за создание независимого еврейского государства в Палестине), территориалистов (стремились к созданию независимого еврейского государства в любом удобном для выживания регионе мира), ведущей силой которых благодаря Октябрьской революции 1917 г. в России стали озетовцы (если бы не Сталин, они имели все возможности создать еврейскую государственность на территории СССР — предпочтительнее на Крымском полуострове — и предположительно с дальнейшим преобразованием ее в независимое государство). Сионисты и озетовцы боролись между собой за галутных евреев и за финансы, которыми располагала небольшая группка евреев-олигархов — транснациональный капитал. Однако над всей еврейской диаспорой стоит именно транснациональный капитал. Потому он и транснациональный, что его представителям с их деньгами везде хорошо, а остальное еврейство им интересно только как удобный инструмент для выкачивания богатств из прочего мира.