Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Федяев был не первым, от кого разбойничья банда работников правоохранительных и надзорных органов попыталась получить экспертное заключение, дающее основания для признания проекта закона «О суде народа» экстремистским. Сперва они надеялись, что признать экстремистским проект закона «О суде народа» им помогут в ФСБ, и направили материалы туда, сначала для одной, а затем и другой экспертизы. Но выводы экспертов Центра специальной техники ФСБ были однозначными: никакого экстремизма текст не содержит. Бандиты из Мосгорпрокуратуры (заместитель прокурора Москвы Юдин) и Замоскворецкого суда (судья Каштанова) отказались даже рассматривать заключения этих экспертиз, не вписывающиеся в их преступные планы, и продолжили неторопливо искать «два в одном» - эксперта, одновременно являющегося и подонком, и дебилом. Таковой оказалась психолог-клиницист, декан факультета медицинской психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ Новикова М.В., которая радостно заявила, что без всякого юридического образования выполнила работу прокуратуры и суда - вместо них провела исследование«текста публикации «Ты избрал - тебе судить!» на предмет содержания в них на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ» (так в тексте. - Авт.). И вывела: «Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции (силой заставит мешающих исполнять законы России)».

Получается, что Конституция России запрещает исполнять законы России, и тот, кто добивается их исполнения, насильственно меняет Конституцию! («Заспешили», «Дуэль», №12, 24.03.2009). Почему бы в таком случае Кулиничу, Федяеву, Новиковой, Юдину, Каштановой, Лепихину и прочим просто публично не признаться через «Дуэль» или любое другое СМИ, что они - клинические идиоты? Без всяких сложностей в виде экспертиз. Раз уж им так неймётся сообщить об этом миру!

Можно предположить, что в честных и порядочных вундеркиндах, подобных Федяеву, Новиковой, Кулиничу, Лепихину, Юдину, Каштановой и пр., у фашистского режима, присвоившего власть в России, недостатка нет. Эти клоуны, не задумываясь, будут признавать экстремизмом слова о необходимости силой заставлять исполнять законы, а их гарант будет ссылаться на разделение властей и пр. В связи с этим необходимо объяснить сторонникам, о какой силе идёт речь. Как и когда мы будем её применять? И будем ли делать это вообще? Как будут выглядеть наши действия в борьбе с бандами разбойников, насильственно меняющих основы конституционного строя России?

Для этого необходимо в очередной раз пошагово проанализировать процедуру инициативы референдума. Это уже было сделано в материале «Наш законный путь - референдум!» («К барьеру!», № 23, 8.06.10). Сейчас необходимо указать, что, как и на каком этапе мы сможем предпринять, когда нам будут мешать.

Этот этап - формальный. ЦИКа, получив перечень вопросов будущего референдума от первой региональной подгруппы инициативной группы, может под надуманным предлогом отказать в регистрации инициативы референдума.

Как действовать в этом случае? Возможно ли силой потребовать от ЦИКи не прибегать к надуманным предлогам? Вряд ли. Ведь за нами к этому моменту будет стоять только наша воля - нескольких десятков тысяч человек из инициативной группы. В этих условиях ни права, ни необходимости применить силу против ЦИКи у нас нет. Нам нечем будет обосновать своё право на применение силы. Нам останется только оспорить её решение в местных судах или Верховном суде, а уж последний обратится с запросом в Конституционный суд. Это плохой вариант. Что можно предпринять, чтобы не допустить его?

Всем известно, что в ЦИКе работают умные, честные, порядочные и грамотные специалисты, и они, ни минуты не сомневаясь, признают вопросы, выносимые нами на референдум, соответствующими законодательству, после чего мы начнём сбор подписей. Как было написано в «Наш законный путь - референдум!», залогом этого станет осознание ЦИКой серьёзности наших намерений, что проявится в нашей численности и одновременности подачи документов всеми созданными нами региональными подгруппами в десятках субъектов федерации.

Сбор подписей - тяжёлый и рутинный этап, но столь же и жизненно для нас необходимый - собирая подписи, мы выявляем волю части народа. Успех этого этапа зависит только от нас, и ошибиться на нем мы не имеем права. Мы обязаны собрать эти подписи. Количественно для сбора 2 млн. подписей в отведённый законом период необходимо и достаточно примерно 25 тыс. человек. Все сборщики подписей – наши бойцы будут включены в официальные списки, которые мы подадим в ЦИКу, то есть этим самым мы недвусмысленно дадим понять сколько нас. А одновременная подача документов в десятках субъектов федерации покажет, что мы сплоченны и хорошо организованы! Причём, если на этапе проведения собраний региональных подгрупп у ЦИКи могут остаться подозрения в дееспособности членов подгрупп, то далее она будет иметь прекрасную возможность убедиться в том, что эти люди - не статисты, пришедшие на учредительное собрание инициативной группы, чтобы поставить там свою подпись, оставить паспортные данные и забыть об этом собрании навсегда. Эти люди примут активное участие в дальнейшем сборе подписей, и доказательством этого будет их подпись, которой в обязательном порядке заверяются подписные листы, передаваемые в ЦИКу. ЦИКа поймёт, что мы демонстрируем силу. Что нас много и что надо подумать, стоит ли под надуманными предлогами проверять убежденность неравнодушных граждан в том, что законы России свято блюсти обязаны не только овцы, то есть налогоплательщики, но и те, кто их стрижёт, и те, кто этим стригалям служит. Не исключено, что ЦИКе придёт в голову соображение, что если мы смогли организоваться в реальную, а не нарисованную организацию численностью 25 тысяч человек, смогли собрать 2 млн. подписей, то, возможно, мы так же легко сможем поднять эти 2 млн. человек, чтобы они приехали к офису ЦИКи в Большом Черкасском переулке и лично подтвердили ей, что их подписи действительные.

Но, допустим, ЦИКа одержима желанием во что бы то ни стало не допустить принятия закона «О суде народа», и после передачи подписей ей на проверку попытается признать их недействительными. Доказать умысел ЦИКи на насильственный захват власти мы сможем, обеспечив своё присутствие при проверке подписей (в соответствии со ст.19 закона о референдуме №5-ФКЗ уполномоченные инициативной группы вправе присутствовать при этом), а также обеспечив фиксирование этой проверки фото- и видеосъёмкой. Это будет нужно для доказательства и обнародования факта преступления ЦИКи в случае умышленного искажения ее членами результатов проверки подписей, а также в качестве вещественного доказательства для судебного разбирательства. В противном случае никакая наша собственная уверенность в том, что в ЦИКу переданы только достоверные подписи, не даёт нам права на применение мер, направленных на предотвращение преступной деятельности ЦИКи.

Кроме того, это станет фактором давления на работников ЦИКи, собирающихся преступить закон. Но самое главное, факт фиксирования этих действий станет доказательством того, что работники ЦИКи совершают преступление - насильственное удержание власти, предусмотренное статьей 278 УК РФ. Наказание, предусмотренное УК РФ (ст.278) за это преступление - заключение на срок от 12 до 20 лет.

2 млн. граждан своими подписями высказались не за наш закон, а за необходимость организации референдума. ЦИКа, незаконно признав их подписи недействительными, попыталась ограничить право граждан на решение любых вопросов своим прямым, непосредственным волеизъявлением, тем самым, совершив попытку насильственного удержания (захвата) власти.

Следующий этап за этапом успешного сбора подписей и проверки их ЦИКой - обращение президента в Конституционный суд о соответствии вопросов, выносимых на референдум, Конституции РФ. Это требование закона N5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» антиконституционно, поскольку никаких требований в Конституции к референдуму нет, есть требования к вопросам референдума, сформулированные в №5-ФКЗ, но соответствие наших вопросов этим требованиям уже проверила ЦИКа при регистрации инициативной группы. А в ст.125 Конституции, в которой перечислены функции КС, которые ему поручил народ России, ничего не говорится о проверке инициативы референдума на соответствие Конституции. По той причине, что КС не может определять, соответствует ли, скажем, поправка к Конституции, выносимая на референдум, самой Конституции. Действительно, если бы она уже содержалась в Конституции, ее не потребовалось бы принимать на референдуме. А если она будет принята - Конституция автоматически изменится и включит эту поправку. Вмешательство Конституционного суда бессмысленно, в лучшем случае он может дать заключение, не входит ли предлагаемая поправка в противоречие с другими статьями Конституции. Но не Конституционному суду ставить под сомнение право народа менять принятую им же Конституцию любым желаемым для него образом. КС должен будет указать на это президенту и отказаться давать заключение или дать положительное заключение. Если же КС даст отрицательное заключение - нам останется оспорить правомерность такого расширения сферы полномочий КС в том же КС (Бессмысленность этого действия только кажущаяся, так как, согласно закону о КС, он рассматривает вопросы исключительно узко - только те моменты, что специально указаны заявителем.  Поэтому ничто не мешает КС, дав отрицательное заключение на вопросы нашего референдума по заказу президента, затем признать, что права давать заключения по этим вопросам он не имеет).