Хаос как стратегия глобализма - Вардан Эрнестович Багдасарян

Американцы в итоге будут выдворены с Европейского континента. Геополитическим крахом для США станет, по оценке Фридмана, создание германо-российского антиатлантиского альянса. Идея германо-российского союза как главной угрозы для сил атлантизма является классической в теории геополитики, и Фридман не был в этом отношении оригинален. Политолог предупреждал руководство США, что оно должно сделать все возможное, чтобы не допустить соединения европейских высоких технологий и российского сырья435.

Расстроить перспективу такого альянса Фридман считал возможным, используя для его разрушения страны Восточной Европы. В этой стратегии им предлагалось сделать ставку на Польшу. Особая привлекательность Польши связывалась им с традиционной ее враждебностью как к Германии, так и к России. Польское государство должно было стать, по мысли Фридмана, аттрактором восточноевропейских сил в качестве противовеса не только России, но и Западной Европе. Фридман возвращался к идеям Юзефа Пилсудского о Междуморье — конфедеративного государства от Балтийского до Черного и Адриатического морей. Фактически речь шла о восстановлении Речи Посполитой.

По замыслу Фридмана в «польский блок» наряду с Польшей должны были войти Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния и Украина. Казалось бы, была представлена некая политическая фантазия, не имеющая отношения к действительному положению вторичности в геополитике Европы восточноевропейских государств. Но вот начался военный конфликт на Украине, и проект новой Речи Посполитой обрел реальные очертания. Обсуждается вопрос о присоединении к Польше западноукраинских территорий, вводе на Украину польских войск. Среди польских политиков вновь поднимается тема о «восточных кресах» — землях, будто бы исторически принадлежащих Польше. Страны Восточной Европы в радикальности своей русофобии стали диктовать повестку странам, считавшимся европейскими лидерами436.

Книга Дж. Фридмана «Следующие сто лет: Прогноз событий XXI века» увидела свет в 2009 году, а через год уже издана на русском языке437. Автор изложил в ней не только видение будущего, но тактику США по достижению мировой гегемонии. Американцы, сообразно с ней, не воюют сами. Для низвержения своих врагов они взращивают другие силы и бросают их на противника. Но по прошествии времени возникает необходимость низвержения и усиливавшихся своих бывших союзников. Возникает необходимость создания новой силы.

На первом этапе в перспективе грядущего столетия борьба будет, по прогнозу Фридмана, вестись против России и Китая. Характерно, что выход книги «Следующие сто лет» пришелся на время так называемой «перезагрузки» в отношениях России и США, когда грядущий конфликт не казался многим экспертам очевидным. Не было и конфликта в отношениях Соединенных Штатов с Китайской Народной Республикой. Фридман с прогнозом грядущей конфронтации США против России и Китая не ошибся. Для победы над российско-китайским альянсом Соединенные Штаты, полагал политолог, должны использовать силовые противовесы. Такими противовесами в его версии будущего станут Япония, Турция и Польский блок.

Первой в фридмановском сценарии не выдержит натиска Россия, за ней рухнет и Китай. Однако после этих крушений США будут вынуждены столкнуться с новой угрозой для своей гегемонии, исходящей от усилившихся Японии и Турции. Возникнет, предсказывал Фридман, антиамериканский японо-турецкий альянс. К нему далее примкнут страны Западной Европы — Германия и Франция. Главной проамериканской силой на западе выступит Польский блок. Он, по прогнозам Фридмана, усилится за счет отторжения части бывших российских территорий. За доминацию на территории прежней России начнется, предсказывал глава «Стратфор» конфликт между Польшей и Турцией. На востоке американцы используют против Японии силы своего бывшего противника — Китая, а также Индии.

США и их союзники победят, но и эта победа не будет еще означать достижения абсолютного господства. Новым противником для Соединенных Штатов станет созданный ими же Польский блок, непомерно усилившийся в результате союза с американцами. Победят США и Польшу, лишающейся всех своих прежних приобретений. Прогнозируемая Фридманом расправа с Польским блоком показывает, что в американской стратегии вечных союзников нет. Тот, кто является союзником сегодня, завтра с неизбежностью окажется противником.

Завершится же столетие войной США с Мексикой. Под сенью американского могущества мексиканская экономика принципиально усилится. Мексика попытается поднять сепаратистские силы на юге США. С симпатией к мексиканцам в их борьбе с Соединенными Штатами будут относиться некоторые из придерживающихся на тот период антиамериканских настроений государств — особенно Польша и Бразилия. Но никто не отважится поддержать Мексику, которая останется в конфликте с США в одиночку. Полномасштабная война завершится для Соединенных Штатов триумфом. Развязка конфликта, переносимой уже в XX столетие, зафиксирует факт американской планетарной гегемонии438.

Заключение

Анализ стратегических документов Соединенных Штатов Америки дает основание утверждать о высоком уровне угроз для мира, сопряженных с американскими замыслами изменения системы мироустройства.

Столкнувшись с противодействием своей гегемонии со стороны ряда незападных цивилизаций, США предпринимает попытку установления такого миропорядка, при котором какое-либо сопротивление было бы вообще принципиально невозможно. Впервые на высшем государственном уровне Соединенных Штатов Америки была заявлена стратагема достижения ими положения глобального государства, что легитимизирует право действовать во внешней политике подобно действиям в политике внутренней. Исходя из понимания, что без борьбы американское господство в мире принято не будет, в сценарных прогнозах представляемых политическому руководству США оказывается предусмотрен сценарий большой катастрофы. Будучи преподнесен результатом мирового хаоса катастрофический сценарий подводит к утверждению о необходимости установления мирового порядка с диктатом США как глобального государства.

Новые стратегические документы Соединенных Штатов предельно откровенно определяют Китай и Россию в качестве врагов «свободного мира». При этом Китай хотя и позиционируется как основной конкурент США, но при реализации основного сценария достижения глобального американского господства главным препятствием оказывается именно Россия (несмотря на традиционную недооценку ее потенциалов при применении критериев рыночной экономики).

Несмотря на навязываемый стереотип о неидеологичности современного Запада в новых стратегических документах Соединенными Штатами предлагается новая версия идеологического размежевания мира. Представляется упрощенная схема глобального противостояния мира демократий и мира автократий. Эта схема заменила существовавшую в XX веке в западном идеологическом дискурсе противостояния свободного мира и режимов тоталитарных государств. Ранее автократии в качестве антипода Западу не воспринимались, будучи рассматриваемы в большей степени как страны догоняющего типа модернизации. Автократичность не мешала рассматривать отдельные незападные государства в качестве союзников США.

Доктрина глобального американского государства и механизмы ее практического построения логически вытекают из всего исторического развития американской и шире западной стратегической мысли. США фактически пришли к стратагемам, выдвигаемым прежде на уровне