Женские лица русской разведки - Михаил Михайлович Сухоруков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Июньский провал революционных организаций — результат провокаторской деятельности сотрудников охранного отделения. Настораживали схожие моменты в рассказах бывших агентов столичной охранки Шорниковой и Бродского об их участии в этой грандиозной провокации, не знавших в то время о существовании друг друга в качестве секретных сотрудников. Эта провокация повлекла за собой не только роспуск II Госдумы, но фактически государственный переворот, сопровождавшийся внутриполитическим скандалом в обществе. Оба секретных сотрудника, внедрённые в организацию РСДРП Петербурга, приводили похожие факты и описывали свои роли в этом деле практически схожим образом. Да и внутри столичной организации РСДРП они занимали близкие по своему значению руководящие позиции. С их слов, Шорникова была секретарём в военной организации, а Бродский являлся секретарём сначала только в боевой организации, а затем во Временном бюро военно-боевой организации РСДРП.
Провокация в Госдуме
Из учебников отечественной истории известно, что 3 июня 1907 года была досрочно распущена II Государственная Дума. Она просуществовала только три с половиной месяца, так и не сумев наладить взаимодействие с правительством во главе с председателем Совета министров П.А. Столыпиным. Причин тому было немало, но главным препятствием в налаживании конструктивного сотрудничества и делового взаимодействия между «представительной, законосовещательной» и исполнительной ветвями власти стало то, что среди депутатов оказалось немало представителей социал-демократов, эсеров, трудовиков и других партий левого толка. Оппозиционный настрой II Госдумы проявился с самого начала её работы в феврале 1907 года, несмотря на печальную участь их предшественников. Депутаты I Государственной Думы также были распущены императором Николаем II через 72 дня после начала работы.
Кровавые события Первой русской революции заставляли самодержавную власть искать пути и способы трансформации самодержавия в парламентскую монархию. Однако первые шаги на этом пути не привели к положительным результатам, которые были бы одобрены всеми политическими партиями и общественными движениями империи. Внутриполитический кризис нарастал и грозил властям новыми народными волнениями.
Вместе с тем царские власти стремились не только удержать революционную ситуацию под контролем, но и максимально усложнить процедуры избрания представителей левых политических партий и демократических организаций в Госдуму. В этой связи одновременно с разгоном II Думы были внесены серьёзные изменения в избирательную систему Российской империи, в результате которых значительно уменьшилась общая численность избирателей за счёт ограничения избирательных прав крестьян, рабочих и сокращения представительства от национальных окраин империи. При этом число потенциальных кандидатов на депутатские посты, имевших высокий имущественный ценз, значительно возросло. Они получили явные преимущества на занятие большинства депутатских кресел.
Столыпин, трезво оценив взрывоопасность внутриполитической ситуации, пошёл на крайние меры. Поводом для этого послужил сфабрикованный сотрудниками Петербургского охранного отделения «солдатский наказ», который делегация солдат столичного гарнизона передала в социал-демократическую фракцию депутатов Госдумы.
Использовав столь незначительный повод, председатель Совета министров П.А. Столыпин 1-го июня 1907 года заявил о раскрытом заговоре против власти и подготовке некоторыми депутатами II Думы государственного переворота. Он потребовал отстранения от депутатской деятельности 55 избранников социал-демократической фракции и снятия депутатской неприкосновенности с 16 из них. Для выяснения ситуации Дума создала особую комиссию, которая должна была огласить результаты своей работы 4 июня. Неожиданно события резко ускорились. Император Николай II уже 3 июня издал Манифест о роспуске II Думы. Одновременно было опубликовано новое «Положение о выборах». Царь назначил выборы в III Государственную Думу на осень 1907 года[356].
При этом надо отметить, что время для роспуска Думы было выбрано с учётом того, что в империи фактически прекратились вооруженные выступления революционных сил, произошёл значительный спад забастовочного и стачечного движения среди рабочих в городах. Существенно меньше стало и крестьянских выступлений в сельских местностях. По сути дела, Первая русская революция завершилась и в пределах империи наступило некоторое внутриполитическое затишье.
Поиск истоков дела о роспуске II Госдумы
Несмотря на победу монархических и консервативных сил, в обществе сразу же возникли разговоры о причастности провокаторов охранки к составлению «солдатского наказа». Насчёт причастности П.А. Столыпина к организации переворота мнения разделились. Одни считали, что всё было сделано в соответствии с его приказами и распоряжениями, поскольку все дальнейшие события в полной мере соответствовали его планам о заявленных реформах. Другие полагали, что имела место грубая провокация политической полиции при участии секретных сотрудников охранки, внедрённых в оппозиционные политические партии левого толка. В первую очередь, речь шла о социал-демократических партиях, представленных в депутатском составе II Государственной Думы. И, опять же, в числе выгодоприобретателей назывались председатель Совета министров и его сторонники. При этом не все даже приверженцы самодержавной власти воспринимали роспуск Госдумы как победу монархических сил. Например, известный юрист и депутат II Госдумы В.А. Маклаков считал эти действия несвоевременными и негативно влияющими на внутриполитическую обстановку. В своих воспоминаниях, опубликованных в 1940 году в Париже, он указал, что решение о судьбе II Думы принял лично император Николай II, потребовав от Столыпина исполнить его волю. «Надо, конечно, совершенно отбросить «открытие в Думе заговора» как причину роспуска. …Мы знаем теперь, что этот заговор… был бутафорией. Он не причина роспуска Думы, а искусственно созданный для него предлог и оправдание. Думу не потому распустили, что открыли заговор, — писал В.А. Маклаков, — а заговор «открыли» потому, что Думу было решено распустить»[357].
Вместе с тем Столыпин считал весьма опасным соединение усилий революционно настроенных нижних чинов столичного гарнизона и депутатской фракции социал-демократов II Государственной думы. Когда генерал Герасимов доложил ему о подготовке «солдатского наказа» депутатам, председатель Совета министров пожелал лично ознакомиться с его текстом. Такие возможности у начальника Петербургского охранного отделения имелись. И это был не агент охранки Болеслав Бродский, как считали позже участники и современники тех событий. «Деятельность военной социал-демократической организации, — вспоминал позже генерал А.В. Герасимов, — находилась под моим постоянным наблюдением. В числе моих секретных агентов
