Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий

всего, сохранится. "Отказ давать голоса за бюджет со стороны "Европейской солидарности" – также оформление некого контура "коалиции" в виде главной оппозиции. А вот "Батькивщина" пока в своеобразном режиме ожидания. Два голоса "за" (Мейдич и Яценко, которые избирались по мажоритарным округам) оставляет поле для торгов с властью", – резюмирует эксперт.

«В бюджете имеются интересные статьи, за которые депутаты голосовать будут в любом случае. Особенно это касается мажоритарщиков, хотя к этому имеют отношение и списочники».

По мнению политического консультанта Александра Вербицкого, судя по распределению голосов, сегодня можно говорить о наличии в парламенте Коалиции ("Слуга Народа", "Довира", "За Будущее", внефракционные, ситуативно – "Батькивщина"). "Это уже не секрет. Как не секрет и то, что народные депутаты испытывающие тягу к олигархам (например, группа "За Майбутне") поддерживают тех, кто с олигархами "бескомпромиссно" сражаются, вплоть до снятия с должности своего первого номера списка (ситуация со "Слугой народа" и теперь уже экс-спикером Разумковым). Ну, а "Батькивщина" в этой связке – скорее ситуативный партнер. Впрочем, как и всегда, при всех властях, начиная с 2003 года, в различных конфигурациях", – отмечает эксперт. Комментируя некоторые моменты законопроекта, Александр Вербицкий обратил внимание на то, что минимальная пенсия, которую предполагают увеличить до 79,55 у.е. не дотянет до минимального уровня пенсионного обеспечения 2013 года (110 долларов США). И это при росте цен на продукты и услуги в несколько раз!

"Нужно понимать и то, что в бюджете имеются интересные статьи, за которые депутаты голосовать будут в любом случае. Особенно это касается мажоритарщиков, хотя к этому имеют отношение и списочники. Речь идёт, к примеру, о 1 млрд. грн. направляемых на программу "Питьевая вода Украины" и другие программы. Например – 4 млрд. грн. на реализацию государственных инвестиционных программ. Самое интересное в бюджете кроется в Приложениях и формулировках, а не в его статьях (расходы-доходы). Именно по результату учёта интересов каждого (каждой стороны, фракции и персоны, вплоть до подрядчиков, исполнителей и даже планируемых результатов) будет произведено итоговое голосование. А нынешнее – техническое, как показатель готовности к диалогу между всеми, кто заинтересован в процессе распределения и участия в бюджетных программах", – поясняет политический консультант. Александр Вербицкий акцентирует на намерении Кабмина дополнительно получить до 50 млрд грн от расширения базы налогообложения. В том числе за счет тех или иных моментов, связанных с землей. "Хочу только отметить, что такие шаги (т.н. "ресурсный" законопроект № 5600) могут стать бомбой замедленного действия для этой власти и не только"57, – предупреждает эксперт.

Так называемый «ресурсный законопроект» (№5600), который расширил базу налогообложения прежде всего показал два основных нюанса :

–отсутствие свободных средств для реализации проекта В.Зеленского «Большое строительство» (как мы помним, средства для его реализации во многом были взяты из специального, т.н. ковидного фонда),

–отмена преференций для Р.Ахметова, который фактически теряет часть доходов от железной руды,

–желание власти «облагодетельствовать» будущие поколения (с 2019 г.р.) путём введения безусловного дохода для каждого родившегося жителя Украины (в среднем, по 49 долларов в месяц и в сумме порядка 10 000 долларов совокупно, до момента достижения совершеннолетия, с использованием для оплаты обучения), что является выборочным подходом при сокращении на с.д. количества пенсионеров (естиственная убыль – 200 000 человек в год) и рабочей силы (600 000 выехавших на ПМЖ за рубеж в 2021 году).

Власть пытается сделать всё в своих сиюминутных интересах, рассчитывая на то, что дополнительные поступления от принятия законопроекта дадут возможность для PR на мажоритарных избирательных округах, для губернаторов и вертикали уровня министерство-область (областной совет), с целью как популяризации саое себя, так и давления на глав Общин (ОТГ) при распределении средств бюджета (трансферты и субвенции) в ситуации, когда Государственное казначейство работает почти в русном режиме управления.

И, в таком случае, понятно, почему народные депутаты проголосовали «за» бюджет. Им это выгодно, прежде всего как мажоритарщикам, а далее уже – как тем, которые смогут договориться с властью.

Ноябрь

Кадровая чехарда под Новый год? Ничего нового.

Президент Украины, в очередной раз производит замены в своей команде на фоне кризиса в стране. Это уже не новость и сама по себе тенденция увольнений и перестановок не способствует эффективной работе правительства. О профессионализме кадров президентской команды говорилось выше и неоднократно, но дело не в этом.

Отставка пяти министров: о чем говорят итоги голосования в Раде Эксперты рассказали изданию "Комментарии", как голосовали народные депутаты за увольнение членов правительства, и к чему приведут кадровые перестановки.

В среду, 3 ноября, парламент Украины, как и планировал, уволил пять министров. Свои посты покинули глава Минзащиты окружающей среды и природных ресурсов Роман Абрамовский, глава Минобороны Андрей Таран, вице-премьер, глава Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников, вице-премьер, глава Министерства по вопросам стратегических отраслей промышленности Олег Уруский, а также первый вице-премьер, руководитель Минэкономики Алексей Любченко. О чём говорят итоги голосования? К чему может перевести частичная перезагрузка Кабмина? Ответы на эти вопросы издание "Комментарии" искало вместе с экспертами.

«Отставка министров в какой-то мере объединила власть и оппозицию»

Политический эксперт Александр Антонюк считает, что данная ротация вряд ли приведет к глобальным изменениям в работе Кабмина. "Возможно, что-то подтянется в плане коммуникации. Но не более. Сейчас власть нашла, скажем так, условных "стрелочников". Люди насобирали негатива, их меняют на новых. При этом мы понимаем, что не министерства, а Офис президента (ОП) рулит процессами. Министры лишь исполняют те задачи, которые им ОП нарезает. А модерирует процесс премьер. Если бы министры были субъектными, можно было бы ожидать каких-то серьезных изменений при их смене. А поскольку истинный центр принятия решений у нас остается один – президент и его Офис – то от смены исполнителей их воли общая картина вряд ли изменится", – поясняет Александр Антонюк. Важным моментом он считает то, что все министры написали собственноручно заявление об отставке. По собственному желанию. То есть, имелся формальный мотив, чтобы это удовлетворить. Ну и – всем министрам, несмотря на то, больше они собрали негатива (как министр обороны Таран) или меньше (как его вероятный преемник Резников, ради этого ушедший из Минреинтеграции) дали возможность уйти красиво. "Отставка министров в какой-то мере объединила власть и оппозицию. Каждое увольнение поддержали более 300 голосов. А вот назначение новых министров вряд ли пройдет так гладко, – прогнозирует политэксперт. – Тут, скорее, ставка будет делаться исключительно на голоса СН и групп-сателлитов ("Доверие", "За будущее", часть внефракционных нардепов)".

«Частичная перезагрузка Кабмина несколько снизит накал страстей в обществе»

Политический консультант Александр Вербицкий обращает внимание, что "слуги" показали отсутствие при