Великий Тренер - Victory General

— Первое, о чем я подумал, что кто-то напал на полицию, — тут же ответил полицейский.

— Я возражаю! — Уилфрид тут же встал. — Мнение свидетеля формируется только его субъективной волей, оно не имеет отношения к делу! Я возражаю против того, чтобы прокурор поднимал несвязанные вопросы.

Риз быстро ответил: — Ваша честь, этот свидетель не только присутствовал на месте происшествия, но и был офицером, ответственным за ведение дела. Это профессиональное суждение, которое он сделал, основываясь на ситуации на месте преступления.

Судья на мгновение задумался и кивнул: — Продолжайте. Как полицейский, который первым прибыл на место преступления, мнение офицера Лори является профессиональным и может быть использовано в качестве ориентира в этом деле.

На лице Риза промелькнуло победное выражение. Затем он спросил: — Офицер Лори, когда вы вызвали подкрепление, вы заявили, что было нападение на полицию?

— Ну конечно. Когда мой напарник, Пане, вызвал подкрепление из штаба, он четко это упомянул. Я ясно слышал это, — ответил офицер Лори.

— После этого стрелявший снова открыл огонь по полицейским? — Продолжал расспрашивать Риз.

— Да. Уже после прибытия подкрепления. Стрелок сделал еще несколько выстрелов в офицеров, — твердо ответил офицер Лори.

На трибуне адвоката Уилфрид записывал в блокнот ключевые моменты.

«Риз продолжает повторять слова «стреляли в полицию». Похоже, он хочет повесить обвинение в нападении на полицию на моего клиента через слова этого полицейского. Но такое мышление слишком наивно, оно может сработать на начинающих юристах, но использовать это против меня… Ха-ха, он наивен…»

Глава 488.

Глава 488

Настала очередь Уилфрида задавать вопросы. Он начал не сразу. Вместо этого он подошел к месту для свидетелей и пристально посмотрел на офицера Лори. Это заставило Лори почувствовать себя немного неловко.

Наконец, Уилфрид спросил: — Офицер Лори, согласно вашим словам, вы слышали выстрел, когда тащили раненого назад, верно?

— Да, — кивнул Лори.

— Значит, вы видели, как стрелял в вас стрелок? — Продолжал спрашивать Уилфрид.

— Нет, — ответил Лори.

— Тогда в вас попали? — Снова спросил Уилфрид.

— Нет, — продолжал отвечать Лори.

— Когда вы услышали выстрел, вы видели, куда попала пуля? — Снова спросил Уилфрид.

— Нет, — ответил Лори.

— Тогда, поскольку вы не видели, куда стрелял стрелок, в вас не попали, и вы не знали, куда попала пуля. Как вы узнали, что целью стрелявшего были вы, только по звуку выстрела? — Спросил Уилфрид серьезным тоном.

Офицер Лори на мгновение задумался и сказал: — Рядом никого не было, так что мы были единственными возможными целями.

— А вы не задумывались о возможности того, что стрелок стрелял только по объекту, а его целью были не вы? — Продолжал спрашивать Уилфрид.

— Возражаю! Я возражаю против того, чтобы защитник задавал гипотетический вопрос. Свидетель не обязан отвечать на этот вопрос, — Риз немедленно встал.

Вместо этого Уилфрид улыбнулся. — Ваша честь, судя по уликам с места преступления, выстрел, произведенный моим клиентом, никого не задел, он попал в колесо полицейской машины. Он действительно не стрелял в людей. Это правда, а не гипотетический вопрос.

Судья кивнул. — Можете продолжить. Пусть свидетель ответит на вопрос защиты.

Офицер Лори думал несколько секунд, прежде чем, наконец, сказал: — Я не думал о ситуации, которую Вы упомянули. Мы были там одни, и я принял решение, основываясь на своем опыте. Целью стрелка будут люди на месте преступления, а не какой-то случайный объект.

— Выходит, вы подтвердили, что на вас напали, исходя из ваших умозаключений? — Тон Уилфрида по-прежнему оставался торжественным.

Лори сразу же сказал: — При таких обстоятельствах, когда кто-то уже застрелен и лежит на земле, любой нормальный человек подумал бы, что…

— Вы должны отвечать только «да» или «нет», вы определили, что на вас напали только по вашим умозаключениям, — прервал Лори Уилфрид.

— Да, — только и смог ответить Лори.

Уилфрид удовлетворенно кивнул. Он получил тот ответ, который хотел. Затем он спросил: — Когда вы обнаружили, что пуля не попала ни в кого, а попала в шину вашего автомобиля?

— После того как я перенес пострадавшего к задней части автомобиля, мой напарник сказал мне, что автомобильная шина была поражена, — сказал Лори.

— А, когда раздался выстрел и вы опустились, как далеко вы были от своей машины? — Продолжал спрашивать Уилфрид.

Лори на мгновение задумался и сказал: — Скорее всего, в десяти метрах от машины!

Уилфрид издал смешок и спросил: — Всего десяти метрах? У вас ведь было записывающее устройство, не так ли? Оно должно быть в состоянии четко показать, как далеко вы были от полицейского автомобиля.

— Я не помню. Там была суматоха, может быть, больше десяти метров, — Лори тут же изменил свои слова.

Уилфрид взял у своего помощника снимок. Снимок представлял собой скриншот, снятый с записывающего устройство правоохранительных органов. Он указал на скриншот и сказал: — Это скриншот с записывающего устройство правоохранительных органов, когда офицер Лори опустился. На скриншоте мы ясно видим, что офицер Лори был в 35 и 40 метрах от полицейского автомобиля. Это показывает, что целью выстрела, сделанного моим клиентом, был не офицер Лори или раненый человек, а полицейский автомобиль, расположенный в 40 метрах.

— Расстояние в 40 метров показывает, что мой клиент не имел намерения причинить вред офицеру Лори. Его целью была полицейская машина. Это было только ради того, чтобы привлечь внимание полиции. Он использовал это как средство вызова полиции, — когда Уилфрид сказал это, он взял от своего помощника другой снимок. На снимке была изображена полицейская машина, на ней виднелось несколько пулевых отверстий.

— Пулевые отверстия на этом полицейском автомобиле были сделаны моим клиентом, и они также были результатом нескольких выстрелов после прибытия подкрепления, о котором упомянул Лори. После выстрелов ни один полицейский не пострадал, и этот снимок также доказывает, что целью моего клиента был полицейский автомобиль, а не полицейские на месте происшествия. Его целью было — вызвать полицию, а не нападать на нее. Таким образом, обвинение в «нападении на полицию», выдвинутое прокурором, не имеют никаких оснований. Так называемое «нападение на полицию» — это всего лишь умозаключение полицейских, которые были там.

Пока Уилфрид говорил,