Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе - Арон Яковлевич Гуревич
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
211
A. Boretius (ed.). Capitularia, t. I, N 44, p. 125.
212
Cм.: A. Boretius (ed.). Capitularia, t. I, N 50, p. 137. Cp. F. Lot. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient. T. I. Paris, 1946.
213
II Athelstan, 16.
214
DB, I, 56 b.
215
См.: А. Я. Гуревич. Мелкие вотчинники в Англии раннего средневековья. «Известия АН СССР. Серия истории и философии», т. VIII, 1951, № 6, стр. 548, след.
216
См.: Н. П. Грацианский. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья, стр. 176, след.; Л. Т. Мильская. Светская вотчина в Германии VIII–IX вв…, стр. 91–114.
217
Leges Henrici, 29, § 1.
218
Frostathings-Lov, I, 4.
219
См.: А. Я. Гуревич. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М., 1967, стр. 156, след.
220
II Çnut, 20, J.
221
См.: Н. П. Грацианский. О материальных взысканиях в варварских Правдах. В его кн.: «Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья».
222
Е. А. Косминский. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М., 1947, стр. 382–383.
223
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 292–293.
224
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 293.
225
Adalberonis carmen ad Rotbertum regem Francorum. J. P. Migne. Patrologiae cursus completus. T. CXLI. Paris, 1853, col. 781–782.
226
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 169.
227
См. выше, гл. I, § 1.
228
См.: А. Я. Гуревич. Основные этапы социально-экономической истории норвежского крестьянства в XIII–XVII вв. В сб.: «Средние века», вып. XVI, 1959.
229
Widukindi monachi Corbeinsis Rerum gestarum Saxonicarum libri très. I, 35. Ed. G. Waitz — K. A. Kehr. Hannoverae et Lipsiae, 1904.
230
Cм.: H. Ф. Колесницкий. К вопросу о германском министериалитете X–XII вв. В сб.: «Средние века», вып. 20, 1961, стр. 35.
231
A. R. Lewis. The Development of Southern French and Catalan Society 718–1050. Austin, 1965, p. 240, ff.
232
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 729.
233
См.: Ch.-E. Perrin. Le servage en France et en Allemagne. «Relazioni del X Congresso Inter.nazionale di Scienze Storiche». Vol. III. Firenze, 1955, p. 213.
234
См. выше, гл. I, § 1.
235
См.: М. Bloch. Mélanges historiques. T. I, p. 305, 315, 356, 373.
236
См.: R. Boutruche. Seigneurie et féodalité. Paris, 1959, p. 128, 307.
237
Select Passages from Bracton and Azo. Ed. F. W. Maitland. London, 1895, f. 5, 25.
238
См.: F. Kern. Recht und Verfassung im Mittelalter. «Historische Zeitschrift», 120. Bd., 1919.
239
Sachsenspiegel. Landrecht. Hrsg, von К. A. Eckhardt. Berlin — Frankfurt, 1955, S. 228.
240
Подробнее см. гл. II, § 2.
241
Capitulare de villis, 4.
242
См.: А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства…, глава I.
243
См.: G. Gusdorf. Signification humaine de la liberté. Paris, 1962, p. si—82; E. Gilson. L'esprit de la philosophie médiévale. 2. série. Paris, 1932, ch. V.
244
М. Bloch. La société féodale. La.formation des liens de dépendance. Paris, 1939, p. 398–399.
245
Heimskringla. II. Olafs saga helga, кар. 117.
246
Ж. Кальметт предположил, что термин «vassus» представляет собой латинизированное кельтское gwas («человек»). J. Calmette. La société féodale. Paris, 1927, p. 17. В этом случае опять-таки ясно видно направление, в котором социальная действительность моделировала понятия.
247
Замыкание знати в разных странах происходило не в одно и то же время и в неодинаковой мере.
248
См.: Е. F. Otto. Adel und Freiheit im deutschen Staat des frühen Mittelalters. Leipzig, 1937; A. Waas. Die alte deutsche Freiheit, ihr Wesen und ihre Geschichte. 1939.
249
Специальный критический разбор этой теории см. в статьях: А. И. Данилов, А. И. Неусыхин. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ. В сб.: «Средние века», вып. 18, 1960, и Н. Ф. Колесницкий. Современная немецкая буржуазная историография о феодальном государстве в Германии (там же), а также в кн.: А. И. Неусыхин. Судьбы свободного крестьянства в Германии в VIII–XII ив., стр. 9–16.
250
К. Bosl. Frühformen der Gesellschaft…, S. 161. T. Майер не отрицает существования в средневековой Германии «старосвободных», но утверждает, что они были немногочисленны и не составляли самостоятельного слоя («сословия»). Th. Mayer. Die Entstehung des «modernen» Staates im Mittelalter und die freien Bauern. ZSSR, GA, 57. Bd., 1937, S. 279.
251
См.: Th. Mayer. Mittelalterliche Studien. Lindau und Konstanz, I960; Das Problem der Freiheit in der deutschen und schweizerischen Geschichte, hrsg. von Th. Mayer («Vorträge und Forschungen», II. Bd.). Lindau und Konstanz, 1955; H. Dannenbauer. Herrschaft und Staat im Mittelalter. Darmstadt, 1956; Adel und Bauern im deutschen Staat des Mittelalters, hrsg. von Th Mayer. Leipzig, 1943; I. Bog. Dorfgemeinde, Freiheit und Unfreiheit in Franken. Stuttgart, 1956; W. Schlesinger. Beiträge zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters. I–II. Göttingen, 1963.
252
См.: А. И. Данилов, А. И. Неусыхин. Цит. соч., стр. 120–134.
253
