Тайны архивов: вырванные страницы - Александр Николаевич Дугин

29 сентября 2020 г. газета «Laisvas Laikraštis» («Свободная газета») опубликовала статью под названием «Prokuratūrai perduoti įrodymai, kad per sausio 13 d. įvykius buvo duotas įsakymas stumti žmones po sovietų tankais?» (Прокуратуре были переданы доказательства, что в события 13 января был дан приказ толкать людей под советские танки?).

Газета сообщила, что в 2011 г. вышеупомянутый адвокат А. Бальчюс передал в Генеральную прокуратуру Литвы секретные письменные приказы руководства МВД Литвы 1991 г. о выталкивании людей под гусеницы советских танков.

В статье также говорилось: «невероятно, но такие приказы были, как и секретные приказы стрелять в советских солдат для того, чтобы те в ответ ответили применением оружия и таким образом превратили толпу мирных людей в кровавую кашу. А. Бальчюс уверен, что такими приказами преследовалась цель спровоцировать кровавый конфликт, чтобы потом можно было говорить о кровавых советских агрессорах».

Вот так усилиями литовских сепаратистов в ночь на 13 января митингующие у телебашни были представлены жертвами огнестрельных ранений, якобы нанесенными советскими военнослужащими и мифических наездов советских танков.

Утверждения такого важного свидетеля как А. Бальчюс, являющегося адвокатом и бывшим шифровальщиком важнейших секретных документов в МВД Литвы, позволяют поставить под сомнение не только приговор Вильнюсского окружного суда 2019–03–27, но и само уголовное дело о событиях 13 января.

Более того, за 30 лет, минувшие со дня январской трагедии, подобные разоблачения, к сожалению, документально не всегда подтвержденные, высказывались рядом общественно-политических деятелей Литвы. Известны такие заявления депутата Сейма Литвы Видманте Ясукайтите, писателя Витаутаса Петкявичюса, бывшего мэра Вильнюса Витаутаса Бернатониса. Все они говорили, что подлинным виновником январских событий является Ландсбергис и его клан.

Однако власти, представители правосудия и некоторая часть общественности Литвы пока не воспринимают эти заявления. Но исторический опыт России показывает, что приходит время, когда тайное становится явным. Такое время настанет и в Литве. Поэтому, когда Апелляционный суд республики будет рассматривать апелляции на приговор Вильнюсского окружного суда 2019–03–27, игнорировать такие заявления и утверждения становится крайне опасным для будущего Литвы. Это может стать тем пистолетным выстрелом в прошлое, на который будущее может ответить Литве пушечным выстрелом. Такое в мировой истории бывало уже не раз.

Конечно, Апелляционный суд Литовской Республики может поступить так, как поступила в январе 2001 г. судейская коллегия того же Апелляционного суда ЛР, оставив в силе приговоры Вильнюсского окружного суда по уголовному делу литовских коммунистов: М. Бурокявичюса, Ю. Куолялиса и Ю. Ермалавичюса и др.

Следует также не забывать, что в будущем знаковое для истории Литвы уголовное дело «13 января» будет раз за разом возникать из прошлого, с каждым разом вскрывая новые факты наглой фальсификации этого дела. Они будут крайне негативно влиять на мировоззрение новых поколений. А ведь эти поколения являются будущим Литвы.

Дабы стала ясна неадекватность литовских прокуроров и судей при расследовании уголовного дела «13 января», приведу пример. В материалах этого уголовного дела, названного в 1999 г. делом о государственном перевороте, подготовленного литовскими прокурорами, и приговоре, вынесенном судейской коллегией Вильнюсского окружного суда 1999–08–23, утверждалось, что в ночь на 13 января 1991 г. советские танки у телебашни стреляли боевыми зарядами, то есть осколочно-фугасными снарядами.

Это более чем явный абсурд, так как в этом случае жилые дома в микрорайонах Каролинишкес и Лаздинай в радиусе 10 км должны были попасть в зону такого обстрела. Как известно, дома в этих микрорайонах были не повреждены. Даже окна в них сохранились целыми, так как танки стреляли холостыми зарядами. Но что возьмешь с, видимо, малограмотных литовских прокуроров, придумавших этот абсурд?

Однако в 1999 г. Апелляционный и Верховный суды Литовской Республики, тогда рассматривавшие апелляции осужденных по делу о государственном перевороте, не обратили внимания на столь явную ложь, сфабрикованную прокурорами Генпрокуратуры Литвы и поддержанную Вильнюсским окружным судом.

Подобные юридические фикции, выдающие желаемое за действительное, в немалом количестве присутствуют и в Обвинительном акте по делу № 09–2–031–99 и, соответственно, приговоре Вильнюсского окружного суда 2019–03–27, по которому я в числе 60 россиян был признан военным преступником и мне было назначено 10 лет лишения свободы.

Стыдно, понай (господа), очень стыдно быть такими явными мошенниками! Как Вы будете смотреть в глаза своим внукам, когда они прочитают подобную чушь. История показала, что именно внуки, как правило, критически оценивают деятельность своих дедов.

В этой связи позволю себе высказаться по поводу обвинений, предъявленных мне Генпрокуратурой ЛР и поддержанных Вильнюсским окружным судом. Мне инкриминируют создание антигосударственных организаций и подстрекательство советских военнослужащих к совершению преступлений против человечности и военных преступлений.

Открою тайну, которую пытается скрыть Генпрокуратура ЛР и о которой не пожелала узнать судейская коллегия Вильнюсского окружного суда. Дело в том, что все так называемые антигосударственные организации, созданные мною, были созданы и функционировали в тот период, когда я избирался депутатом Верховного Совета Литвы и в период моего депутатства.

Поэтому обвинения меня в антигосударственной деятельности не только лишены правовых оснований, они вступают в противоречие с оценкой моей деятельности в 1990–1991 гг. тогдашним высшим органом государственной власти Литовской Республики – Верховным Советом.

Напомню забывчивым литовским прокурорам и судьям, что осенью 1990 г. я был беспрепятственно зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Верховного Совета Литвы. 24 ноября 1990 г. я был избран депутатом ВС ЛР в 21-м Ново-вильняском избирательном округе с результатом «за» 74,1 %.

Баллотировался я как гражданин СССР, член ЦК КПСС, 2-й секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС и председатель Комитета защиты прав граждан СССР в Литве. Моя политическая позиция и мои заявления после объявления Литвой независимости были хорошо известны депутатам ВС Литовской Республики и ее избирателям. Однако никаких претензий к моей политической деятельности в 1990 и 1991 г. ни ВС Литвы, ни Центральная избирательная комиссия Литвы, ни Генпрокуратура Литвы не предъявляли. Это документально легко проверяемые факты.

5 декабря 1990 г. мои полномочия как избранного депутата ВС Литовской Республики были подтверждены на заседании ВС ЛР. Единственное, чем отметило руководство Верховного Совета мою позицию, это тем, что мой стол в зале заседаний был поставлен крайним в левом первом ряду и отделен от всего зала пустым «санитарным кордоном» шириной в два метра. Я сидел один за двойным столом под контролем президиума и всего зала. Но депутатом ВС Литовской республики я оставался.

Особо отмечу, что в период депутатства мне не были предъявлены претензии по