Тайны архивов: вырванные страницы - Александр Николаевич Дугин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В таком же маразматическом стиле в обвинительном акте представлены и другие свидетельства преступлений, якобы совершенных советскими военнослужащими. Вот что говорится о взятии под контроль зданий Литовского Радио и Телевидения (ЛРТ). Согласно обвинительному акту (л. 2662, 2664, 2665) в этой акции участвовало 275 советских военнослужащих, в том числе 25 сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР. Все они, вооруженные автоматами и снайперскими винтовками, якобы стреляли боевыми боеприпасами в защитников ЛРТ. И что же?
Погибших от огнестрельных ранений у зданий ЛРТ не было. Раненых от огнестрелов, причем неясного происхождения, оказалось двое: Вацловас Бузас и Кристина Чепкаускене. Еще один, Альвидас Канапинскас самоподорвался, пытаясь вытащить самодельное взрывное устройство из внутреннего кармана куртки.
Аналогичные бредовые измышления в обвинительном акте представлены и в отношении ситуации взятия под охрану передающего телерадиоцентра, находившегося в телебашне. Согласно обвинительному акту (л. 3150) в штурме телебашни участвовало 234 советских военнослужащих, в том числе 29 специально подготовленных офицеров Группы «А» КГБ СССР и 165 десантников, вооруженных автоматами и снайперскими винтовками. Если, как утверждалось, все они стреляли боевыми патронами на поражение в митингующих, то куда же исчезли горы трупов, которые должны были быть в случае ведения массированного огня на поражение?
В этой связи напомню инцидент в Тбилиси в марте 1956 г. Тогда грузинская молодежь, протестуя против решений ХХ съезда КППС, осудивших культ личности Сталина, пыталась захватить Дом связи. Одного из молодых солдат Советской армии, дежуривших на входе в здание, пытались убить. От страха тот нажал на курок автомата. В результате – 21 труп. Вот что такое стрельба только одного военнослужащего на поражение в толпу. Не вызывает сомнений, что так называемая массовая стрельба советских военнослужащих в митингующих у зданий ЛРТ и телебашни является измышлениями и фикциями литовских прокуроров.
Однако вернусь к штурму телебашни. Там погибших от огнестрельных ранений оказалось только девять. Причем, согласно выводам литовских судмедэкспертов, направление пулевых каналов смертельных ранений жертв шло сверху вниз под углами в 40 и 60 градусов. Это исключает ответственность советских военнослужащих за их гибель, ведь они находились непосредственно перед митингующими.
Установлено, что вильнюсскую телебашню офицеры спецгруппы «А» КГБ СССР взяли под контроль без единого боевого выстрела. Этот факт был вынужден признать тогдашний глава ВС ЛР В. Ландсбергис 16 января 1991 г. на 87-м заседании ВС ЛР. Но в Литве об этом не только постарались забыть, создав миф о безжалостных убийцах из группы «Альфа». Россию это также не озаботило. Разве такое отношение к своим спецназовцам не является горбачевщиной? Все в духе Горбачева, который утром 13 января публично заявил, что он не посылал «Альфу» в Вильнюс.
Интересен следующий факт, наводящий на некоторые размышления. После передачи в августе 2015 г. материалов уголовного дела «13 января» на рассмотрение Вильнюсского окружного суда Симонаса Слапшинскаса, руководителя следственной группы по расследованию этого дела, уже в апреле 2016 г. убрали из Генпрокуратуры Литвы. Якобы он не прошел профессиональный отбор на свою прежнюю должность! Теперь у Литвы на случай выявления явных «проколов» в материалах дела «13 января» появился «козел отпущения» – С. Слапшинскас. На него можно свалить все недочеты дела «13 января».
Анализ материалов уголовного дела «13 января», осуществленный мною, показал, что явные и наглые фальсификации присутствуют практически во всех обвинительных эпизодах, сформулированных литовскими прокурорами в отношении российских граждан. Но и на это в России пока не обращают внимания. Разве это не реликт горбачевщины?
Видимо, кое-кто в России считает достаточным то, что Следственный комитет Российской Федерации в июле 2018 г. возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры и суда ЛР по ч. 2 ст. 299 УК РФ (о привлечении к ответственности бесспорно невиновного лица).
Особо отмечу, что Следственный комитет РФ дал лишь правовую оценку ситуации с рассмотрением в Литве уголовного дела «13 января». Но помимо этого существует пропагандистская составляющая этого дела, которая не менее важна для России. Для этого достаточно заглянуть в интернет. Какие только преступления некоторые злобствующие россияне, с подачи литовских прокуроров, не приписали советским военнослужащим! Самое неприятное, что эти мифические «преступления» оказывают серьезное влияние на формирование мировоззрения молодых россиян, позиция которых определит, какой будет Россия через 20-30 лет.
Полагаю, что пора группе российских экспертов проанализировать бредовые измышления и фальсификации литовских прокуроров, пытающихся представить действия советских военнослужащих в январе 1991 г. как военные преступления и преступления против человечности. Подготовленную экспертами аналитическую записку с доскональным разбором так называемых советских «преступлений» в Вильнюсе желательно широко растиражировать через российские СМИ.
Напомню, что подобную аналитическую записку в мае 1991 г. прокуратура СССР подготовила для Верховного Совета Союза СССР. Она была опубликована в советской прессе. К сожалению, записка была не совсем точной и на ряд спорных вопросов не дала ответ. Это снизило ее информационную ценность.
В завершение приходится сделать вывод о том, что «горбачевщина» еще имеет место в России. Свои позиции она не торопится сдавать. В этой связи я предлагаю читателю несколько своих материалов на тему реликтов «горбачевщины» в России.
Причем начну с моего заявления Апелляционному суду ЛР, ведь 27 марта 2019 г. Вильнюсский окружной суд назначил мне 10 лет лишения свободы за «преступную деятельность», которой я якобы занимался в 1990–1991 гг., будучи 2-м секретарем ЦК КП Литвы / КПСС и депутатом ВС ЛР. Крайне странным в этой ситуации является то, что тогда вопрос о лишении меня статуса депутата в Верховном Совете не был поставлен, то есть фактов моей «преступной деятельности» не было зафиксировано. Зато Генпрокуратура ЛР в 2011–2015 гг. «выявила» их более чем достаточно. Как говорится, было бы желание…
Апелляционному суду Литовской Республики
21 октября 2020 г.
За 45 лет прожитых в Литве, мой менталитет в определенной степени приобрел литовский оттенок. Ведь в Литве я повстречал немало литовцев, оказавших влияние на формирование моей жизненной позиции.
Этот аспект моего сознания предопределил то, что, став 1-м секретарем Октябрьского райкома Компартии Литвы, членом бюро горкома Компартии Литвы Вильнюса, членом ЦК Компартии Литвы, а затем членом ЦК КПСС, я всегда считал своим долгом защищать интересы Литвы перед московскими бюрократами, большинство из которых, как я вскоре понял, не имели ни национальности, ни коммунистических убеждений.
Мелочный диктат Москвы в отношении Литвы вызывал у меня неприятие, и я как москвич по рождению, как русский Литвы, как коммунист считал своей обязанностью критиковать московских бюрократов в своих публичных выступлениях. Ведь до чего доходило. Например,
