Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь

***

«Мы виделись с ним всего один раз, когда Александру Николаевичу (здесь снова ведётся речь об Александре Николаевиче Нагорнюке — следователь прокуратуры СССР, который вёл расследование по тумановской артели — И.У.) приходилось несладко: из Прокуратуры СССР, что называется, выперли; все его „подвиги“, связанные с разгромом артели „Печора“, получили широкую огласку. Он стоял, жалкий, в окружении старателей около подъезда Свердловского районного суда города Москвы, где только что признали виновными в клевете его защитников из рептильной партийной прессы, и беспомощно повторял: „Не я всё начал… Если бы вы знали, кто за всем этим стоит…“ Но, между прочим, так и не признался, кто же подвигнул его на подлость.» (стр. 145)

Комментирую:

Значит, в то, что Туманова и его артель громили «по беспределу» — мы верим, а почему не допустить мысль, что и на следователя могли повлиять самым беспредельным образом: «он стоял, жалкий, в окружении старателей около подъезда Свердловского районного суда города Москвы»? Вы никогда не бывали в ситуации, когда Вы не виноваты, а приходится стоять и молчать, принимая всю вину на себя? Я в такой ситуации бывал — и не раз.

И ещё. Слова следователя прокуратуры Нагорнюка: «Не я всё начал… Если бы вы знали, кто за всем этим стоит…», кое-что объясняют. Нагорнюк открыто указывает на то, что за всем этим делом стояли очень крупные фигуры. И могу предположить, что сначала эти «крупные фигуры» отдали команду о разгромной проверки тумановской артели, а потом, возможно, эти же самые «крупные фигуры» дали команду — отбой. А поскольку главная цель игры была не шуточная и сама игра всё ещё продолжалась, то в интересах дела — следователя Нагорнюка и всех его помощников просто «кинули под танк» — сдали. Вот и стояли они, жалкие и затравленные, около подъезда районного суда города Москвы.

***

«Складывается впечатление, что и проверка-то затевалась лишь для того, чтобы, скомпрометировав жизнеспособное, самофинансируемое, полностью хозрасчётное кооперативное предприятие, ликвидировать его во имя торжества бюрократического произвола.» (стр. 147)

Комментирую:

Не во имя торжества бюрократического произвола затевалась ликвидация хозрасчётной артели «Печора». Вся эта компания имела одну главную цель — скомпрометировать советскую систему управления. Правда, была и ещё одна цель (кстати, тоже не совсем второстепенная) — разрушители советской системы наносили удар по одной из главных статей государственного дохода — по золотодобыче! Об этом мы ещё поговорим…

***

«Сезон 1987 года собирались провести с рекордной выработкой. Артельный экономист Ефим Фавелюкис прикинул: за семь лет существования „Печоры“ годовой оборот возрос с 5 до 24 миллионов рублей, темпы роста выше чем в Японии.» (стр. 148)

Комментирую:

Ах, этот 1987 год! Даже Японию перегнали! А может, не перегнали? Написать-то можно что угодно, бумага всё стерпит.

***

«Один из них (ревизоров Прокуратуры СССР — И. У.) некто Батурин, известный предвзятым отношением к старателям, прибыв в расположение следственной бригады, с порога заявил, что перестройка затеянная Горбачёвым, не более чем красивый фасад; в 37 году ему на проверку потребовалось бы не больше сорока минут.» (стр. 150)

Комментирую:

Вот Вам и толстый намёк на то, что есть — «перестройка» на которую с надеждой смотрит всё прогрессивное человечество, и на то, что у неё есть враги — мракобесы и ретрограды. А за одно тут присутствует и запугивание читателя 1937 годом — «сталинскими репрессииями».

У нас в те времена почти пол страны билось в истерическом припадке, как только где-то упоминалась цифра 37.

***

«… тумановские ребята, „мозговой центр“ коллектива, строчили жалобы во все концы. Первое письмо, естественно, дорогому Михаилу Сергеевичу. Ответа нет. Генеральному прокурору — молчание. Время уходит, ремонт техники, считай, сорван; рабочих мучают бесконечными допросами, многие увольняются.» (стр.151)

Комментирую:

А что же вы хотите? Тайные силы, разрушающие советскую систему, били по всем направлениям, в том числе и по золотодобыче! Стоит ли теперь удивляться, что «ремонт техники, считай, сорван; рабочих мучают бесконечными допросами, многие увольняются»?

***

«Смеху подобно: объединение по указке министерства запретило платить за сверхплановое золото!» (стр. 155)

Комментирую:

Мне что, повторить свой предыдущий комментарий?

***

«И всё для того, чтобы покрыть убытки приисков, принадлежащих государству. Чтобы, избави Бог, не пошатнуть идеологию экономической бессмыслицы, выдаваемой жрецами Старой площади за безошибочный курс общего движения к „светлому будущему“. Каким оно оказалось, мы познали сейчас, вкусив прелести разрухи. Но истоки её там, в дне вчерашнем, когда золото добывать и то было невыгодно.» (стр. 155)

Комментирую:

Знаете, даже комментировать не хочется. Понятно, что тут наносится удар по советской идеологии. Но, извините, что постоянно повторяюсь, вот уже более тридцати лет мы живём при демократической системе (от советской идеологии не осталось и следа), а разрухи почему-то меньше не стало.

Я уже писал в «Подделках…» и хочу повторить ещё раз:

««Наши» либералы славно потрудились над трансформацией социализма в капитализм, но что эта волчье-шакалья стая предложила нам взамен СССР, в котором, якобы, кроме мерзости, дешёвой колбасы и водки ничего не было? Они подсунули нам страну:

Где книга стоит дороже, чем бутылка водки.

Где молоко стоит дороже пива.

Где штраф за парковку на газоне 5000 рублей, а штраф за наезд на пешехода от 500 до 800 рублей.

Где пицца и суши приезжают быстрее скорой помощи и полиции.

Где герои-ветераны войны, живут хуже рабов.

Где за кражу сырка в супермаркете можно получить срок больше, чем за педофилию.

Где нефтедобывающая страна (2 место в мире), а высокие цены на бензин.

Где человек, проработавший больше половины своей жизни, получает мизерную пенсию.

Где дорожное покрытие самое дорогое в мире, но по состоянию дорог мы занимаем лишь 123 место в мире.

Где в детский сад оформляют по очереди и взятке.

Список можно продолжить!

(Честно признаюсь, я это скопировал в интернете! Но ведь этот список действительно реален и его можно продолжать, продолжать и продолжать…!)».122

***

«В конце января 1988 года телевизионная передача „Прожектор перестройки“ обнародовала прелюбопытные цифры: за пятилетку предприятия Минцветмета дали 518 миллионов рублей убытка, зато старательские артели — свыше миллиарда прибыли.» (стр. 167)

Комментирую:

Тут мне сложно что-либо комментировать: я не верю статистическим цифрам. Тем более я не верю «Прожектору перестройки». Но вот то, что побеждают РАЗРУШИТЕЛИ советской экономической модели, — тут видно без пояснений. Вообще-то вопрос очень интересный. Кто бы меня в этом вопросе просветил: почему «за пятилетку предприятия Минцветмета дали 518 миллионов рублей убытка», а «старательские артели — свыше миллиарда прибыли»?