Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
***
«Артель становилась объектом внимания для писателей, артистов, учёных, музыкантов, крупных руководителей.» (стр. 27)
Комментирую:
Всё логично! Привозят писателей, артистов, учёных, музыкантов, крупных руководителей, чтобы показать им преимущества капитализма перед социализмом. Пусть потом трубят на всю страну об увиденном «чуде».
***
«— Ты говоришь, Бог есть? Почему тогда Кремль не провалится?» (стр. 28)
Комментирую:
Это вопрошает Туманов! Представляете, он открыто ругает Кремль (то есть, советскую систему), а Кремль (то есть, советская система) — всё терпит.
Эта система сделала Туманова и богатым, и знаменитым, и даже самого наделила властными полномочиями, а он желает, чтоб она провалилась…
***
«Туманов придерживается незамысловатого правила: надо сделать человека свободным, хорошим он станет сам.» (стр. 29)
Комментирую:
Это не правило, а несусветная глупость. Но во времена перестройки (ликвидации СССР) эта глупость многим очень нравилась и принималась за истину. Есть такое выражение: «Абсолютная власть развращает абсолютно». Осмелюсь предположить, что и абсолютная свобода имеет такие же развращающие тенденции.
***
«Новости из жизни своей страны узнавали из передач „Голоса Америки“.» (стр. 30)
Без комментариев!
***
«Спущенные с поводка хозяйской рукой „гончие лжи“, направленные Лигачёвым и Соломенцевым, рванулись по страницам газет, оставляя на них не чистые следы.» (стр. 33)
Комментирую:
Там, где появлялись Лигачёв и Соломенцев, всегда случался какой-нибудь негатив, какой-нибудь отрицательный результат. По моему убеждению, эти «птенцы гнезда Андропова» были призваны вредить советской системе и при этом разыгрывать роль коммунистов-сталинистов. Говорят, что «Антиалкогольная компания» тоже на их совести — они были главными её инициаторами и организаторами (17).
Кстати, во время работы над этой книгой я неожиданно узнал, что Лигачёв, которого нам часто изображают твердолобым сталинистом, даже поспособствовал выходу в свет антисоветскому фильму Т. Абуладзе «Покаяние».
***
«Назавтра появились новые проблемы: мы узнали, что банк закрывает наш счёт, что у нас в артели свили гнездо сионисты.» (стр. 33)
Комментирую:
Интересно, что думает мой внимательный читатель о пословице: «Нет дыма без огня!», которая намекает нам на то, что всякий слух на чём-то основан, не случаен.
***
«На сцене тайги и тундры труппа «Печоры» сыграла прекрасный производственно-показательный спектакль. Режиссёр был строг и гениален. Актёры постарались от души…
После разгрома «Печоры» Вадим Иванович мог собрать артельскую аристократию в один коллектив, снова возродиться в прежнем блеске. Логика нормального человека к этому подталкивала. Туманов неожиданно дал всем волю…
Практический дух людей, прошедших его академию, проявился быстрее, чем того могли ожидать наши недоброжелатели. Пока они вытирали после казни пот со лба, Сергей Зимин организовал кооператив «Ока» в Подмосковье, Марк Масарский и Виктор Легер — «Волхов» в Новгороде, самый мощный кооператив «Северный» создал Михаил Глузман и Валерий Гизе в Ухте, Анатолий Тюркин возродил хозрасчётное предприятие в Иркутске, Михаил Алексеев и Александр Мокрушин — кооператив «Тиман» в Сыктывкаре, Павел Непомнящий — щебёночный карьер на Урале, Михаил Мышелов прокладывает дороги в Нечерноземье, сам Туманов возглавляет «Строитель» в Карелии.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})25 интересных, жизнестойких промышленных кооперативов родила легендарная «Печора».» (стр. 35)
Комментирую:
1. Именно спектаклем вся эта волокита с «Печорой» и попахивает.
2. Всё старо как Мир: зёрнышки должны были рассыпаться из колоска и прорости в других местах. При чём, прорастая, они должны ненавидеть советскую систему, которая им всегда только мешает цвести и пахнуть. Всё затевалось, конечно, не только ради этого, но и ради этого тоже: «25 интересных, жизнестойких промышленных кооперативов родила легендарная „Печора“».
***
ВИКТОР ЛЕГЛЕР «ЗОЛОТОЕ ДЕЛО» (1988 год)
«Неспособность Административной системы обеспечить функционирование и, тем более, развитие современного хозяйства, доказана и теоретически и практически. Единственной известной альтернативой ей является система экономической свободы, то есть рыночная. Если же переход к рыночной экономике не произойдёт, то и с кооперативами огород городили напрасно. В Административной системе кооперативы, во-первых, не нужны. Во-вторых, они в ней скорее всего не выживут.» (стр. 45)
Комментирую:
Здесь идёт пропаганда рыночной экономики. В те времена даже утюги в СССР ратовали за рыночную экономику. На самом деле под словосочетанием «рыночная экономика» подразумевался — КАПИТАЛИЗМ! Если бы враги советской системы прямо говорили, что ведут страну в капитализм, то у них могли бы возникнуть большие проблемы: у советских людей была идеологическая «прививка» от капитализма. Поэтому журналы, газеты, книги, радио и телевиденье никогда не употребляли слово — «капитализм» всегда замещали его словосочетанием — «рыночная экономика».
***
«А теперь появился быстрорастущий сектор хозяйства, заинтересованный в переходе к рыночной экономике и способный за него бороться. Если системе, которая сейчас находится в состоянии некоторой растерянности, дать время на передышку, она опомнится, уничтожит конкурента и восстановит свою целостность. Но можно надеяться, что такого времени у неё не будет.
Революция в экономике будет сопровождаться и революцией в сознании. В масштабах личности она уже происходит всякий раз, когда бывший государственный служащий переходит на работу в кооператив или артель.» (стр. 48)
Комментирую:
Очень торопятся тёмные силы (сегодня иначе и не скажешь) уничтожить плановую советскую экономику. А главное им надо завладеть сознанием советских людей. И благодаря (в том числе и вот таким книгам) у них всё получится.
***
«Например, государственное предприятие практически невозможно заставить соблюдать законы об охране природы.» (стр. 49)
Комментирую:
Не поверите, но в этом месте я чуть не плакал от смеха и умиления. Дело в том, что в те годы нам постоянно внушали через книги (например, как эта) и прочие средства массовой информации, что все наши беды от бесхозяйственности. Нас уверяли в том, что если бы появились — хозяева (фермеры, землевладельцы, кооператоры, и прочие …), то уж они то бы вывели нашу страну и всё наше общество — вперёд Планеты всей, особенно в сельском хозяйстве. Уж они то бы каждый кустик, каждую травинку, каждого жучка-паучка обогрели-приласкали и расцеловали… И завалили бы эти «хозяева» все магазинные прилавки дешёвыми и полезными продуктами. Как говорится, только рот разевай!
