В движении вечном - Владимир Колковский

Отсюда так легко понять, почему популярнейшая с незапамятных времен идея о множественности обитаемых миров во Вселенной возведена и поныне почти в аксиому. Возведена до такой степени, что говорить нынче в противовес о нашей уникальности даже неприлично и боязно. В самом деле, коль абсолютно все в этом Мире определяется исключительно законами физики-химии, а законы эти во всем пространстве одинаковы — то чем, чем же мы лучше других?

Да, да, тут не поспоришь, с точки зрения всевозможных диалектических материализмов во Вселенной просто обязано быть множество обитаемых миров. Именно, именно так, и не иначе! Ведь родная наша Земля есть рядовая планета в материнских лучах обычного солнца, рядового желтого карлика на пустынных задворках рядовой спиральной галактики. Аналогичного класса планетных систем должно быть миллиарды… И галактик аналогичных во Вселенной имеются тоже миллиарды… Словом, миллиарды миллиардов точно такого и законы одни и те — откуда же тогда взяться уникальности? Ну чем, чем мы лучше других с точки зрения лишь этих слепо орудующих, неуклюжих законов физики-химии?

Да и психология здесь слишком важна. Грустно, обидно уж очень оказаться безнадежно одинокими на этих невообразимых просторах. Давят, давят с неотразимой силой эти невообразимые просторы, давят с времен незапамятных. Вот, например, еще эпикуреец античный Митродор утверждает категорически: «считать Землю единственным населенным миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос». А вот точно такое же по сути своей утверждение, но уже тысячелетиями позже, и автор его наш гениальный основатель астронавтики К. Э. Циолковский: «Вероятно ли, чтобы Европа была населена, а другая часть света нет? Может ли быть один остров с жителями, а другие — без них..?»

И какие времена ни возьми, чьи ни посмотри высказывания, а почти поголовная уверенность в множественности обитаемых миров на просторах Вселенной зиждется только на этом, единственном. Мол, «невозможно и даже страшно представить, что среди миллиардов бесчисленных схожих планетных систем не найдется хотя бы одной-единственной…» — а далее следуют все новые и новые, поражающие своей убедительностью в литературном плане сравнения.

Ну а кроме литературы-то что?

Да ничего. То есть на лицо в аргументах одна лишь слепая в рамках законов физики-химии голая теория вероятности.

А если без литературы и психологии? С точки зрения только объективных научных данных взглянуть?

Первое.

Мы знаем, что родная планета Земля есть всего лишь песчинка неизмеримая в масштабах Вселенной, но песчинка эта! — песчинка эта уже довольно заметна. Благодаря телевидению, ее электромагнитное излучение в диапазоне радиоволн вполне сравнимо по интенсивности с излучением солнечным, соизмеримо по интенсивности с излучением своей звезды! А это напрямик означает, что по своей заметности извне мы уже вышли на звездный уровень, мы видны своей «искусственностью» даже для цивилизаций уровня нашей на многие миллионы световых лет. Но ведь согласно аксиомам о «множественности» — во Вселенной должны неизбежно присутствовать и куда более развитые цивилизации, а это значит и куда более «заметные»! Заметные даже для нас, причем на невообразимых расстояниях — и что же?

2012-год за окном, и уникальный телескоп «Хаббл» по-прежнему на орбите, посылая удивительные наблюдения…. Теперь мы можем достаточно зорко просматривать миллионы световых лет в округе в поиске разумных следов, мы уже сейчас в состоянии очень далеко обнаружить «искусственные» следы эти, даже если технический уровень развития цивилизации не столь сильно превышает наш… Но.

Второе.

Мощные радиотелескопы не один десяток лет прослушивают громадные пространства с надеждой уловить хоть что-нибудь мало-мальски не фоновое… Но.

Итак, мы теперь просматриваем и прослушиваем столько миллиардов звездных систем вокруг, что становится совершенно непонятно уже с диаметрально противоположной стороны. Ведь аргумент-то единственный в пользу «множественности миров обитаеиых» нынче ломом обратно срабатывает, бьет уже так напрямую, что хочется подчас просто воскликнуть в сердцах:

— Ау, родная! Теория вероятности, где ты?

Вдруг становится налицо своеобразный изворот наизнанку этой самой теории вероятности, она словно саму себя за хвост хватает — столько миллиардов уже скушала, а результата все нет! Ну и сколько, сколько же этих самых миллиардов тебе еще нужно?

Третье.

И как раз в связи с этим, как в насмешку, приходит новый удивительный факт от «Хаббла». Оказывается, все эти видимые миллиарды миллиардов лишь малая часть от того, что есть во Вселенной. Еще более гигантскими массивными сумрачными грудами встают непонятно зачем какие-то Темные силы и Темная материя. Вот вам еще миллиарды миллиардов вдобавок и в куда большем количестве! — да только почему-то особого желания искать там цивилизации не возникает…

И снова появляются робко, но крепнут все более предположения иные. Предположения иные и, опять же, с другого конца.

А может, эти миллиарды миллиардов здесь, как раз, и не корень? Может, Мир этот основан не на одних лишь материализмах грубых? На материализмах всевозможных основан вкупе со своими неуклюжими законами физики-химии плюс слепая монетка на разную сторону? Может, монетка отнюдь не слепая, может, и здесь проявляется явственно именно Он — Он, тот самый единый организующий замысел, и в рамках этого замысла именно «вся Вселенная работала на нас?»

Работала, создав на нашей планете и на множество световых лет вокруг уникальнейшие условия — условия эти даже невозможно перечислить! Это и тихая гавань на краешке тихой галактики, и нужное расстояние Земли от Солнца, и нужный наклон земной оси, и наличие Луны, наличие и спасительного пояса астероидов, и еще, и еще…

И снова встают на дыбы вероятности. Под силу ли им в одиночку собрать в единственном месте столько необходимого, спасительного, нужного?

И снова навстречу глядится вопрос: а может эти видимые и «темные» миллиарды миллиардов — есть хоть и необходимое для осуществления Единого замысла, но всего лишь нечто второстепенное, побочное, шлаковое?

В связи с этим трудно удержаться и не полетать еще хоть немного на необъятных просторах пространства-времени.

Вначале отметим, что по логике всевозможных диалектических мате-риализмов и на предыдущих стадиях развития Вселенной (до Большого взрыва) должна была возникать жизнь. Коль априори действуют лишь одни законы физики-химии, то наша теперешняя стадия ничем особым выделяется. Попросту говоря, на нашей стадии жизнь возникла, ну а почему на других — нет?.. Соответственно, должен был возникать и разум… Разум, возможности которого «безграничны».

В самом-то деле, мы и теперь уже кое-что можем, а дай-ка нам еще пару миллиончиков лет развития! — дух захватывает, а если, положим, миллиарды взять?

И вот, предположим, за эти миллиарды лет развития возникает некая сверхцивилизация с невообразимыми возможностями, способная даже пре-одолеть свой катастрофический катаклизм — преодолеть и перейти благополучно в следующую спокойную стадию развития… Пусть такая невообразимая сверхцивилизация возникает всего лишь раз в сто, тысячу, миллион, миллиард повторений… Здесь, опять же, любая цифра подходит, вспоминаем детский примерчик из «Кванта»… Все равно! — все равно ведь «лишь мгновение в бесконечности».

Итак, сколько бы имелось во Вселенной таких сверхцивилизаций сейчас?

Правильно. Бесконечно много.

Где они?

И если для них смысл прятаться, к примеру, от нас землян?.. Мы же от муравьев вовсе не прячемся.

Впрочем, ведь и нашей родной Вселенной уже порядка четырнадцати миллиардов лет. Звезды зажигались, превращались в пыль, возгорались из этой пыли вновь — за четырнадцать миллиардов лет сменилось не одно поколение звезд. По всей логике слепых законов-случайностей на вселенских просторах уже должна была возникнуть жизнь, развиться впоследствии в разум. По всей логике слепых законов-случайностей на вселенских просторах уже должно присутствовать множество куда более высокоразвитых цивилизаций, чем наша. И хорошо заметных — даже для нас… Но.

И снова в шутку, а может и не совсем.

Лишние хлопоты — они ведь никому не нужны. Ни нам, ни уж тем более силам Высшим. Об этом было немало говорено и прежде, касательно, например, реальной уэллсовской машины времени или же чудес тех самых сказочных… Так посмотрите, приглядитесь внимательней: ведь и с нашим-то, так называемым «разумом» уже и сейчас хлопот выше крыши высвечивается, одни только все новые и новые ядерные программы чего стоят… И чем далее в лес, тем больше дровишек тут высвечивается — в общем, не хватало мороки «разум» этот еще и по всей Вселенной разбрасывать.