Энциклопедия спецслужб - Клим Дегтярев

В преддверии визита в Россию президента США агент имел задание «вывести на территорию Польши офицера ФСБ, где осуществить его вербовку или захват с поличным». Эти акции были предотвращены, и, как гласит заявление, «таким образом, были сорваны замыслы ЦРУ, направленные на организацию политической провокации против России» [286].

Через несколько дней литовские власти сделали ответные заявления.

Утром 28 июня 2000 года председатель Сейма Витаутас Ландсбергис, выступая по радио, заявил, что информация о разоблачении литовского гражданина является ложью. По мнению спикера, сначала сотрудники ФСБ изображали Павла Ильина как «страшного бандита», который «ломится в какие-то центры и компьютеры», а затем «сообщили, что его отпустили». Подводя итог, политик сказал: «Это шар, который лопнул сразу, как только его запустили».

Вскоре последовало выступление заместителя генерального директора Департамента госбезопасности Литвы Арвидаса Поцюса. Он заявил журналистам, что задержанный в Москве гражданин Литвы известен ДГБ, так как консультировал отдельных сотрудников департамента по компьютерным вопросам. Согласно сообщению заместителя шефа литовской разведки, именно в связи с этим ФСБ России пыталась его завербовать, хотя гражданин Павел Ильин «не был и не является штатным и нештатным сотрудником ДГБ». Кроме того, литовские разведчики отрицают сам факт задержания Павла Ильина в Москве. По их данным, он «имел контакт с сотрудниками ФСБ в Калининграде при распитии алкогольных напитков, где и предпринималась попытка вербовки» [287].

По словам российских контрразведчиков, прекратить игру с Павлом Ильиным их заставила дальнейшая бесперспективность. Скорее всего ЦРУ, которое реально управляло операцией с литовской стороны, поняло, что ФСБ играет, и решило пойти на жесткие меры. Речь шла о возможной провокации против сотрудника ФСБ в третьей стране, куда его вызывал Павел Ильин для дальнейших встреч. Речь шла категорически только о Польше, причем Студент требовал встречи с молодым российским хакером, работающим на ФСБ, — как бы своим зеркальным аналогом. Представители ФСБ утверждают, что именно эта опасность послужила основной причиной свертывания операции — у экспертов уже возникали вопросы, почему ФСБ не продолжила игру с Ильиным, используя его как канал дезинформации. С другой стороны, Павел Ильин был морально готов к тому, что его карьера как оперативника после захвата российского гражданина в Польше будет разрушена.

Из стенограммы беседы с Павлом Ильиным в Калининграде: «…захват сотрудника планировался в Польше. Я не хотел задержания… Его надо будет осуществлять силами третьей страны. А я должен был все отрицать, потом каяться, слезно так…» Представители ЦРУ в Литве практически не скрывали того, что именно они реально руководят операцией с Ильиным, которая рассчитывалась на 6–8 лет. В ходе той же беседы в Калининграде Павел Ильин рассказывал: «Никто никогда явно не говорил слова «американцы», существует независимая республика, тра-ля-ля и прочее; по пьяни могут сказать «хозяева», не больше… И хозяева очень довольны тем, что все идет плавно».

Характерно, что представители ЦРУ продемонстрировали полное равнодушие к провалу Ильина, практически оставив литовскую разведку наедине со своим провалом. Однако ФСБ весьма уверенно утверждала, что американские разведчики непосредственно участвовали в операции, не называя, правда, имен. Возможно, что именно наличие «резерва» в виде конкретных имен американских граждан и удерживает Лэнгли от обычной в таких случаях бурной реакции. В аналогичном положении оказывается и британская СИС, которую ФСБ напрямую не обвиняет. Но Павел Ильин подтвердил, что отдел контрразведки ДГБ недавно переехал в здание по адресу улица Антакальне, дом 4-а — через стенку от британского посольства. «Все время ходят в гости. Англичане к этим, эти к англичанам… Что-то типа на чай» [288].

Почему все внимание было сосредоточено именно на ЦРУ, а не МИ-6 или ДГБ? Возможно, что одна из причин — встреча руководителей РФ и США. Вспомним, что американцы готовили провокацию в Польше. А что отечественным чекистам мешало реализовать аналогичную операцию?

Другую причину следует искать в сфере политики. Этот шаг ФСБ является своеобразным ответным жестом благодарности президенту Литвы Валдасу Адамкусу, отказавшемуся подписать предложенный литовским Сеймом законопроект о требовании у России компенсации за советскую оккупацию Литвы [289].

Агенту самому пришлось оправдываться и доказывать, что во всем виноваты коварные чекисты. Он выступил на литовском национальном телевидении вечером 30 июня 2000 года, где представил свою версию произошедшего. В двух крупнейших и наиболее влиятельных литовских газетах появились комментарии со ссылками на источники журналистов в ДГБ. На пятый день после оглашения ФСБ результатов операции в Калининграде ДГБ представил свою относительно цельную картину происходящего.

Однако, как выяснилось при ближайшем рассмотрении, спешка и, видимо, растерянность подвели ДГБ. Павел Ильин утверждает, что он приехал в Калининград для покупки недвижимости (на какие деньги студент, подрабатывавший на крошечной должности в провинции, мог купить себе недвижимость в России?). На праздновании дня рождения сотрудники ФСБ якобы напоили его коньяком и попытались завербовать. Но день рождения у Ильина 2 мая, а «беседа» в Калининграде проходила 30 мая. И что это вообще за идея — отправляться в Калининград для того, чтобы с почти месячным опозданием справить день рождения в компании сотрудников контрразведки соседнего государства? Сумятицу внесла и информационная ошибка — по технической случайности диктор одного из российских телеканалов, первым обнародовавшего информацию ФСБ, «расширила и дополнила» текст пресс-релиза. В результате этого Студент был «задержан в Москве» [290].

История Павла Ильина на этом не закончилась. Поздним вечером 25 июня 2000 года Студент решил срочно выехать в Польшу. При пересечении границы сотрудники литовской таможни изъяли у него компьютерные диски, на которых были записаны секретные документы. По словам Студента, которые приводит местная газета «Республика», на дисках есть доказательство того, что Литва осуществляет разведку против России. А за несколько дней до этого он сделал заявление о том, что по заказу ДГБ взламывал компьютерные базы данных ФСБ.

Перед отъездом из Литвы Павел Ильин обращался в Генпрокуратуру республики с просьбой возбудить уголовное дело на ДГБ за нарушение его прав. Студент рассказывал о телефонных звонках с угрозами в его адрес. Кроме этого, по словам Павла Ильина, на одной из улиц Вильнюса его, явно намеренно, чуть не сбила машина [291].

Сражение между российскими и литовскими спецслужбами происходит не только в «виртуальном» мире, но и в реальном. Очередной шпионский скандал разразился весной 2004 года.

Все началось 20 февраля 2004 года, когда Литва объявила персонами нон грата трех российских дипломатов. Было объявлено, что они высланы за сбор информации, который в Вильнюсе считают незаконным. Министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис тогда заявил журналистам, что российские дипломаты «пытались оказывать влияние на процессы приватизации госимущества и незаконными способами получить информацию об импичменте президента Литвы Роландаса Паксаса». По версии пострадавшей стороны, все выглядело по-другому. Официальный представитель МИД России Александр Яковенко, комментируя этот инцидент, уточнил, что двоим сотрудникам посольства России и одному сотруднику российского торгпредства в Литве было предложено выехать из страны, не представив каких-либо конкретных претензий. По его словам, в сложившейся ситуации «российская сторона оставляет за собой право на адекватные ответные шаги». И они последовали. Москву 30 марта 2004 года пришлось срочно покинуть советнику посольства Кястутису Кудзманасу, атташе по коммерции Каститису Кажукаускасу и советнику по вопросам политики и анализа Дале Сукацкене [292]. Деятельность этих людей в России в здании на Смоленской площади (место расположение отечественного МИДа) была признана несовместимой со статусом дипломатов и наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации.

В начале августа 2004 года еще одному литовскому дипломату пришлось покинуть Россию. МИД РФ объявило персоной нон грата военного атташе подполковника Сигидаса Буткуса. Кроме этого, было отказано в аккредитации полковнику Ромасу Жибасу, который должен занять освободившийся пост. Замглавы МИД Литвы Альбинас Янушка, комментируя произошедшее, заявил, что Россия придерживается принципа «око за око». Чиновник подчеркнул, что «российским дипломатам в Литве не будет разрешено заниматься шпионажем». Замминистра обороны Сигитас Гячас также выразил сожаление в связи с высылкой подполковника.