Голливудский Охотник (с изображениями) - Ду Простой
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Размышляя таким образом, Саймон снова обратил свое внимание на лежащую перед ним записку.
Даже если у него не было большого голоса, Саймон решил максимально сохранить целостность сценария.
Через некоторое время Брайан де Пальма заговорил первым, с явным неудовольствием в голосе, и прямо спросил вице-президента «Фокс» Питера Сандерса: «Питер, ты хочешь сделать этот фильм уровня PG-13, верно?»
Саймон снова поднял глаза, когда услышал, что говорит Брайан де Пальма.
Внимательно прочитав записку в руке, Саймон также обнаружил намерения «Фокс».
В первой версии сценария «Эффект бабочки» слишком много взрослых элементов с тяжелым привкусом, и тон фильма тоже мрачный, и в будущем он легко получит рейтинг R. Это означает, что подростки в возрасте до 17 лет должны сопровождаться взрослыми для просмотра, что фактически равносильно блокированию большой части юной аудитории от театра.
В этот момент, основываясь на рекомендациях в памятной записке, которую он держал в руке, Саймон понял, что «Фокс» явно хотел перевернуть большинство сюжетов, которые могли повлиять на рейтинг фильма.
Являясь крупнейшим кинорынком в мире, Соединенные Штаты с самого начала внедрили зрелую систему классификации фильмов.
Согласно правилам Американской ассоциации кинематографии (MPAA), кинофильмы в Северной Америке делятся на пять уровней: G, PG, PG-13, R и NC-17. Класс G является самым расслабленным популярным классом, что означает, что его могут смотреть люди любого возраста. Уровень NC-17 - самый строгий, и молодым людям до 17 лет смотреть запрещено. Остальные три варианта, чем ближе к уровню NC-17, тем уже аудитория.
С чисто деловой точки зрения такое поведение «Фокс» вполне понятно.
Если фильм можно будет отрегулировать с уровня R до уровня PG-13, что требует, чтобы родители сопровождали детей только до возраста 13 лет, тогда рыночная аудитория фильма значительно расширится в будущем.
Однако, с точки зрения самой истории «Эффекта бабочки», для «Фокс» это кажется очень неразумным.
«Брайан, ты должен знать, что инвестиции в этот фильм составляют 10 миллионов долларов», - ответил Питер Сандерс без изменений в голосе, услышав вопрос Брайана де Пальмы: «Итак, мы должны учитывать коммерческие перспективы фильма».
Брайан де Пальма покачал головой и сказал: «На мой взгляд, сценарий «Эффекта бабочки» вполне идеален. Если вы сделаете это, то только разрушите общую структуру сценария. Более того, начиная с «Кэрри», фильмы, которые я снимал, всегда имели рейтинг R. Пока это хорошие фильмы, они получат достаточную коммерческую отдачу, так что я не думаю, что в этом есть что-то неправильное».
«Поскольку Саймон может написать идеальный сценарий, он также может изменить более совершенный сценарий в соответствии с нашими требованиями», - ответил Питер Сандерс Брайану де Пальме, и воспользовался ситуацией фамильярно обратиться к Саймону: «Итак, Саймон, у тебя есть такая уверенность?»
Хотя тон Питера Сандерса был очень мягким и в нем также присутствовало ободрение старшего поколения, Саймон явно чувствовал, что слова собеседника в некоторой степени подавляют его.
Даже если он понимает, что не имеет большого права голоса в этом вопросе, Саймон не намеревался быть червем-эхом. Чувствуя слабую цель другой стороны, Саймон еще более бесцеремонен: «Мистер Сандерс, при всем уважении, сценарий «Эффект бабочки» сам по себе уже является очень тесно связанным сюжетом, как большая сеть, если затронуть какую-либо из нитей, появится хороший шанс получить совершенно другую историю. Так что, если «Фокс» хочет фильм с рейтингом PG-13, может быть, я смогу придумать другой сценарий».
Питер Сандерс не ожидал, что Саймон будет так резок, когда заговорит. Он вспомнил, что на прошлой неделе молодой человек только что сломал кости ног пяти юношам. Он подсознательно подавил опровержение, которое хотел выпалить, поднял брови и повернулся к Дэвиду Гайлеру: «Дэвид, что ты думаешь?»
С некоторой улыбкой на лице Дэвид Гайлер поднял записку в руке и сказал: «Питер, результат моего общения с Леонардом на прошлой неделе не такой. Говоря о классификации, «Фокс» - это летний файл. Два фильма, выпущенные в начале июня «Власть», уровень PG, бюджет 18 миллионов долларов, но в итоге получил лишь плохие кассовые сборы в 9 миллионов долларов. В прошлом месяце «Чужой 2», уровень R, аналогичный бюджет в 18,5 миллионов долларов, всего через две недели после релиза кассовые сборы достигли 25 миллионов долларов, поэтому я не думаю, что есть какие-либо проблемы с тем, чтобы в будущем «Эффект бабочки» был оценен как R. Если вы настаиваете на том, чтобы сегодняшнее обсуждение проводилось в соответствии с этой запиской, я могу отменить сегодняшнюю встречу и снова поговорить с Леонардом».
/ Дэвид Гайлер начинал свою карьеру в Голливуде тоже как сценарист, в т.ч. для фильма «Заговор «Параллакс» 1976г
https://www.youtube.com/watch?v=CuwZTe1qmR4
Голливудский Охотник 36. Пропустил нолик
Саймон посмотрел на ситуацию перед ним, задаваясь вопросом, почему первая производственная встреча «Эффекта бабочки» попала в такое неловкое положение.
Однако, учитывая обозначенную позицию Дэвида Гайлера и Брайана де Пальмы, Саймона не слишком беспокоит ситуация. Эти две голливудские знаменитости, которые также не лишены права ясно высказываться, придерживаются того же мнения, что и он сам.
Убедившись в этом, Саймон вздохнул с облегчением и не преминул тайно проанализировать расклад перед ним.
В Голливуде тоже очень сложная структура власти. Но в обычных условиях определить авторитет человека в Голливуде на самом деле очень просто. Достаточно только посмотреть на его принадлежность, то есть на то, перед каким классом Голливуда он отвечает.
Из слов Дэвида Гайлера только что, Саймон понял, что он должен нести прямую ответственность перед Леонардом Голдбергом, президентом студии «Фокс», а не находиться под контролем Питера Сандерса, вице-президента «Фокс». Их можно охарактеризовать как равных.
Даже по моменту обмена мнениями между ними Саймон также заметил, что Дэвид Гайлер явно одержал победу.
Поскольку Саймон хочет сотрудничать в проекте «Эффект бабочки», он, естественно, заранее сделал кое-какую домашнюю работу.
В этом году Дэвид Гайлер, которому за пятьдесят, является продюсером фильма «Чужой 2», который сейчас выпущен студией «Фокс». Саймон это очень хорошо знает. Итак, в сочетании с преднамеренным сравнением, только что приведенным Дэвидом Гайлером, Саймон понял, что Питер Сандерс, вероятно, был связан с проектом «Власть», который летом потерпел неудачу в прокате.
При бюджете в 18 миллионов долларов и самом качественном графике на начало июня,
