Живому классику А. Исаеву. - Пётр Тон

Будет несправедливым не отметить несколько “чистых побед” Алексея Валерьевича над Владимиром Богдановичем. Они действительно имеют место в этой главе. Но, как и обычно у Алексея Валерьевича, — в незначительных мелочах. И исключительно благодаря использованию Алексеем Валерьевичем более полной источниковой базы (собранную и обработанную Мельтюховым, о чем Алексей Валерьевич также, как и советское руководство в 1941 году, строго секретно умолчал), чем была у Владимира Богдановича в годы написания его книг.

Далее Алексей Валерьевич переходит к некоторым реальным “отклонениям” от озвученных им “принципов мобилизации” — рассказывает о формировании незапланированных Мобланом-41 дивизиях. Но об этих “антисказках” — в следующий раз.

Антисуворов. Глава 5. Часть 5. Завершающая

7 сентября 2004 года по телевидению был продемонстрирован документальный фильм о генерале Панфилове. 7–8 сентября 2004 года “правильный Форум” обсудил этот фильм (см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/823/823846.htm)

Сами понимаете, “ничего особливого” в содержании фильма “признанные в Рунете специалисты по военной истории” не увидели. Ну кому из них могут быть интересны кадры фильма, где говорится о том, что в июне 1941 года генерал Панфилов впервые за многие годы наконец-то получил отпуск и поехал отдыхать вместе с семьей в дом отдыха. Совершенно никому не интересно, что 20 июня 1941 года начальство “вызвонило” Панфилова из отпуска и 22 июня 1941 года утром Панфилов получил приказ формировать дивизию…

Наш “энциклопедист” в том обсуждении не участвовал — он в то время поправлял здоровье на побережье Крымского полуострова. Пошатнувшееся…

Однако с этим ФАКТОМ (“решение о формировании дивизии, получившей впоследствии имя Панфилова, было принято ДО ГЕРМАНСКОГО НАПАДЕНИЯ”) Алексей Валерьевич был ознакомлен ранее — прочитал он об этом у Владимира Богдановича в книге “День М” (глава 14). Не поверил Владимиру Богдановичу наш энциклопедист. Обвинил того в прямом вранье. Так и написал, обращаясь к Владимиру Богдановичу (с.123): “Золотое правило исследователя — это не считать своих коллег идиотами и слепцами. Я не знаю, чем смотрел на приказ [о формировании 316-й дивизии от 12 июня 1941 года] Владимир Богданович, но приказ Военного Совета САВО на формирование 316-й стрелковой дивизии был издан 12 ИЮЛЯ 1941 г. Ровно месяц спустя указанной Владимиром Богдановичем даты.”

Конечно же, энциклопедисту нашему значительно проще обвинить Владимира Богдановича во вранье, чем проверить текст приказа, о котором идет речь. Пройти, например, в собственный райвоенкомат, чтобы узнать там номер п/п 8-й гвардейской Режицкой ордена Ленина, Краснознаменной, ордена Суворова мотострелковой дивизии имени Героя Советского Союза генерал-майора И.В. Панфилова, дабы отправить туда письмо с просьбой уточнить дату под приказом, Алексею Валерьевичу было значительно труднее… Ну да ладно, недосуг было Алексею Валерьевичу все это проделать, он же свою “энциклопедию” ваял…

Меня во всей этой истории более всего занимает поучение нашего “энциклопедиста”, озвученное им во “Введении” к книге (с.9): “Традиционная методология исследования предусматривает рассмотрение всех имеющихся данных. Факты, противоречащие теории, должны быть вразумительно объяснены и интерпретированы.”

Соглашусь — мысль абсолютно верная. И достойна для применения не только в военной истории. Однако… на кого это поучение распространяется?

Видимо, на кого угодно, кроме самого Алексея Валерьевича.

Смотрите сами:

1. Алексей Валерьевич придерживается теории, кою он изложил в своей книге (с.122): “…в военное время предполагалась мобилизация 198 стрелковых дивизий, уже существовавших в природе в виде “скелетиков”. Формировать новые дивизии в ходе мобилизации не предполагалось, но пришлось это сделать после начала войны.”

2. 28 февраля 2004 года М.Свирин на “правильном Форуме” сообщает (цитирую по http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/697/697904.htm): “21–23 июня Панфилов должен был получить очередное назначение в аппарате инспекции пехоты РККА. Для чего 20 июня он был найден телефонограммой и отозван из Д.О. им. Фабрициуса, где отдыхал с женой и дочерью. 22 июня в 10 утра он прибыл за получением предписания (предписание имеется с пометкой “возвращено 22.VI.41”). 22-го же получил приказ о формировании дивизии.”

3. Теперь ВНИМАТЕЛЬНО смотрите, как Алексей Валерьевич ВРАЗУМИТЕЛЬНО ОБЪЯСНЯЕТ И ИНТЕРПРЕТИРУЕТ сообщенный Свириным факт (цитирую по http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/697/697909.htm): “Этого просто не может быть.”

Сообщу Алексею Валерьевичу (и его адвокатам) еще один ФАКТ, требующий ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТИРОВАНИЯ.

Известно, что на 13 июня 1941 г. в РККА было 198-мь сд и 31-на мд (см. справку Ватутина). Итого — 229-ть дивизий с номерами от 1-го до 240-го за исключением 11-ти номеров, а именно: 201, 203, 207, 211, 223, 224, 225, 226, 230, 231 и 234.

Указанные одиннадцать дивизий в мае 1941 года были расформированы и обращены на формирование воздушно-десантных и противотанковых бригад, о чем сообщил нам “энциклопедист” на с.113.

Однако, один из любимых Алексеем Валерьевичем источников (в главе 5-й Алексей Валерьевич цитирует его трижды), а именно “Командование корпусного и дивизионного звена Советских вооруженных сил периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Военная академия им. Фрунзе, 1964” сообщает, что 1 июня 1941 года командиром несуществующей стрелковой дивизии номер 224 был назначен подполковник Лилявин Иван Михайлович, который занимал эту должность вплоть до 9 июля 1941 года, когда был заменен на полковника Дегтярева Александра Павловича.

Этого ТОЖЕ — просто не может быть, а, Алексей Валерьевич?

В РККА, кроме “скелетиков” никак не могли существовать “ПОЛУскелетики”?

Еще 4 июля 1940 года было (см. “1941 год. Документы”, Кн. 1, док. 39) нарком обороны Тимошенко говорил о необходимости иметь дивизии “второго эшелона мобилизации” с месячным сроком мобилизационной готовности. Плюс к этому Тимошенко говорил о необходимости иметь также 30-ть дивизий с трехмесячным сроком мобилизационной готовности (“третий эшелон мобилизации”). И дополнительно — о таком же количестве новых дивизий, вводимых в конце первого года войны (“четвертый эшелон”)…

Всего этого наш энциклопедист не ведает.

Или же… факты, не вписывающиеся в его теорию, никак не интерпретирует, а… просто проходит мимо них, не замечая.

Алексей Валерьевич на с.123 заявляет, что: “Второочередные” дивизии формировались по директивам от 8.7.41. Их пока не публиковали.”

Отмечу два нюанса:

1. Тот же источник (Командование корпусного и дивизионного звена Советских вооруженных сил периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Военная академия им. Фрунзе, 1964) сообщает, что некоторые из “второочередных” дивизий появились раньше, чем их, якобы, “заказали” по директивам 8.7.41 г. А именно:

242-я сд — 27.06.41

243-я сд — 07.07.41

245-я сд — 26.06.41

246-я сд — 04.07.41

248-я сд — 27.06.41

249-я сд — 02.07.41

250-я сд — 07.07.41

251-я сд — 30.06.41

256-я сд — 07.07.41

257-я сд — 25.06.41

259-я сд — 05.07.41

260-я сд — 02.07.41

266-я сд — 02.07.41

279-я сд — 02.07.41

280-я сд — 02.07.41

285-я сд — 02.07.41

292-я сд — 02.07.41

296-я сд — 02.07.41

298-я сд — 02.07.41

305-я сд — 02.07.41

Что-то не так в консерватории, Алексей Валерьевич? Нот еще нет, не написаны, а музыка-то звучит… и довольно громко…

2. Ежели заглянуть чуть вперед по тексту книги Алексея Валерьевича, то можно узнать “страшную тайну” (глава 16, с.312) — “грифами закрывались и за спины часовых прятались работы, посвященные событиям 1942–1945 гг.”, потому как якобы там содержались “нелицеприятные и горькие строки” как о рядовых участниках боевых действий, так и о командирах и командующих.

В приказах на формирования лета 1941 года кого по матушке крыли, раз приказы до сих пор не опубликованы, а, Алексей Валерьевич?

Завершает главу Алексей Валерьевич словами (с.126): “Был создан инструмент [система мобразвертывания армии], использовать который можно было как во зло, так и во благо. Само по себе существование этого инструмента ничего не доказывает, как бы Владимир Богданович ни пытался выжать из “открытых источников” обратное.”

Владимир Богданович действительно пытается “выжать”, пользуясь доступными ему сведениями.

Выжимает он мысль, что СССР готовился начать войну именно в 1941 году.

Алексей Валерьевич играет, в принципе, в ту же игру — “тут вижу, там не вижу”. И тоже с целью “выжать” из источников мысль, что СССР, наоборот, НЕ ГОТОВИЛСЯ начинать войну в 1941 году.

Чем “ужимки и прыжки” Алексея Валерьевича лучше таковых же у Владимира Богдановича?