Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования - Андрей Леонидович Мартьянов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Благодаря своим многочисленным бестселлерам и фильмам автор Том Клэнси создал четкий, резкий, отполированный, эффективный и патриотический образ ВМС США. Некоторые полагают, что он может быть платным консультантом по связям с общественностью или вербовщиком для американских подводных сил. Однако для некоторых из его читателей может стать шоком тот факт, что американские корабли, подводные лодки, самолеты, оборудование и моряки в его книгах слишком хороши, чтобы быть правдой. В 2001 году Шугер предположил, что американцы слишком много внимания уделяют произведениям Клэнси, и это, возможно, особенно разрушительно, поскольку Клэнси перешел от романов к научной литературе. Результат... в том, что миллионы и миллионы людей получили большую часть того, что они знают о войне и вооруженных силах США, от бывшего страхового агента, который ни дня не служил на действительной военной службе. 37
Здесь снова был «эффект» Шарме, тоже паттонский в своей оторванности от реальности. Но если профессионалы, по крайней мере многие из них, могли отфильтровать пропаганду Клэнси, то очень многие в политических кругах не смогли бы этого сделать. И, что особенно важно, не смогли этого сделать и люди, работающие в средствах массовой информации. Тем не менее, с Клэнси или без него, технологическое развитие продолжалось, а несоответствие сил продолжало расти. За десять лет до выхода важного трактата Роджера Томпсона Дуглас МакГрегор процитировал генерал-майора морской пехоты Джеймса Л. Джонса в его книге «Разрушение фаланги», сказав: «Все, что нужно, чтобы запаниковать боевую группу, — это увидеть, как кто-то бросает в воду пару 50-галлонных бочек». 38 Защита от залпа из шести, восьми или даже 16 сверхзвуковых ПКР в чрезвычайно активной и враждебной среде радиоэлектронного противодействия (ECCM) практически невозможна, что делает противовоздушную оборону CBG значительно менее эффективной и развертывание даже самых современных и защищать КБГ в радиусе действия современных сверхзвуковых ПКР крайне рискованно. Попадание в зону действия гиперзвуковых ПКР будет означать гибель любых военно-морских сил в случае любого боя.
Именно здесь проблема угрозы инфляции начинает рассматриваться в совершенно новом свете. Нельзя отрицать, что американские политики и средства массовой информации находятся в своей собственной лиге, когда раздувают, преувеличивают и приукрашивают практически любую реальную или зачастую несуществующую угрозу. Тем не менее, на протяжении десятилетий реальная угроза главной опоре, на которой покоится Pax Americana, — его военно-морским силам, построенным на основе чрезвычайно дорогих и все более уязвимых авианосцев и больших десантных кораблей, — так и не была реально устранена. Это поднимает ряд очень серьезных политических и доктринальных вопросов. Конечно, можно продолжать настаивать на взгляде Кланси на американские системы вооружения, которые, несомненно, впечатляют на бумаге и в рекламных видеороликах, загруженных компьютерными изображениями (CGI), например, часть системы Aegis. боевая система AN/SPY 1 и ее многочисленные обновления. Но не секрет, что ВМС США тренируются сбивать имитаторы сверхзвуковых мишеней в условиях так называемых «дополненных» (то есть скриптовых) учений. 39 Более того, с самого начала серьезные недостатки системы «Иджис» скрывались, что почти привело к полному отказу от программы. 40 Нет абсолютно никаких эмпирических или теоретических данных, указывающих на достоверную вероятность того, что какая-либо комбинация систем ПВО ВМС США перехватит залп современных сверхзвуковых ПКР. Математики там просто нет.
Тем не менее, инвестиции и создание гигантских и все более уязвимых авиаперевозчиков продолжаются, даже несмотря на то, что многие в самом «союзе» авианосной авиации предупреждают, что это доктринальный тупик. Как многоопытные авианосцы, командиры Джозеф А. Гаттузо и Лори Дж. Таннер предупредили в 2001 году:
В прошлом успешными странами были те, кто лучше всего адаптировал силовые структуры для достижения политических целей... Крылатые ракеты заменят пилотируемые самолеты и потопят корабли, которые их несут... Деньги, потраченные на развитие технологий и программ пилотируемых самолетов - CVNX (предлагаемый Замена авианосца класса «Нимиц»), будучи одним из них, — это все равно, что полировать пушечные ядра, чтобы они летали немного дальше. 41
Сегодня ВМС США, как и вооруженные силы США в целом, не имеют силовой структуры, способной противостоять вполне реальным технологическим угрозам самим себе из-за попыток применить агрессивные, жесткие и устаревшие доктрины с соответствующими технологиями. Общеизвестный факт, что США отстают от России и даже Китая в разработке серьезных сверхзвуковых противокорабельных ракет большой дальности, и не секрет, что российские комплексы противовоздушной обороны нового поколения, такие как С-400 или будущие С-500 уже изменили парадигму как палубной, так и наземной авиации. Защищая Россию, они могут и сделают ее использование чрезвычайно опасным и очень дорогой. Простой тактический факт, что авианосцы ВМС США и большинство их дорогих и боеспособных кораблей, не говоря уже о их в основном беззащитных и криминально дорогих прибрежных боевых кораблях, становятся просто хорошими мишенями в прибрежной зоне, больше нельзя отрицать. По словам Роджера Томпсона, которым вторят многие серьезные военные профессионалы как в США, так и во всем мире: «...при всем уважении, есть веские основания полагать, что могучий ВМС США просто переоценен...» 42
Это в полной мере относится ко всем вооруженным силам США. И это вполне реальная, а не раздутая угроза как для США, так и для мира в целом, поскольку существует множество причин полагать, что многие политики США и их военное руководство просто не осознают последствий принятия ими решений на применение силы, основанной как на сильно преувеличенных угрозах, так и на ставке на сильно переоцененные возможности своих собственных сил. Это не тот случай, когда два
